Re: [新聞] 推翻黨職併公職結論 徐永明：希望國民黨簽字才簽消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/04/25 11:28), 編輯推噓9(12推 3噓 78→)
留言93則, 21人參與, 最新討論串3/8 (看更多)
: 推翻黨職併公職結論 徐永明：希望國民黨簽字才簽 : 3.完整新聞內文: : 〔記者楊淳卉／台北報導〕立法院長蘇嘉全昨邀集「公職人員年資併社團專職人員年資計 : 發退離給與處理條例草案」朝野協商，但時代力量立委黃國昌推翻黨團總召徐永明於兩週 : 前所簽署的協商結論，並表示，或許是因為徐永明不是念法律的。 徐永明是時代力量的總召，總召的去參加協商後，簽了名表示對協商的結論負責 結果黃國昌又出來說：徐永明簽了不算，因為徐永明不是念法律的 : 徐永明今早於立院時力黨團記者會時回應，當時的情況是因為國民黨沒出席協商，希望國 : 民黨沒出席，但是能簽字，所以他才會先簽，這樣的簽署應屬於無效，但很遺憾柯建銘， : 居然拿這樣的東西當訴求。 : 徐永明也回嗆，「辦公室的垃圾桶有很多我簽過的東西，但簽過也沒有效，不會因為我簽 : 過就有用」，相關修法條文，時代力量都會再提出修正動議，通過條文要看院會情況後才 : 能確定。他也說，黨團5名委員都各有專長，從法律角度和政治談判角度大家有一定考量 : 。 現在到底是在幹啥 徐永明簽了名 黃國昌出來說：徐永明簽的不算 然後徐永明更好笑了 居然把他自己辦公室垃圾桶裡的東西，拿來跟對外跟別黨白紙黑字簽過的名相提並論 哇哩咧，那你當初幹嘛簽名？？ 笑死人了，要刷存在感也不是這種刷法 現在是怎樣啦 立法院是你們時代力量的遊樂場嗎 時代力量的粉絲，遇到這種情況，你們不出來說句話嗎？ 還是依然要無條件繼續拜神？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.87.123 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493090895.A.0BE.html
推
04/25 11:28, , 1F
你9.2
04/25 11:28, 1F
→
04/25 11:28, , 2F
今天要說一個徐永明的故事
04/25 11:28, 2F
推
04/25 11:29, , 3F
那你黃國昌也不是唸機械和電力的阿
04/25 11:29, 3F
推
04/25 11:29, , 4F
黃徐兩人 什麼時候要決鬥？
04/25 11:29, 4F
→
04/25 11:30, , 5F
時代不倒 台灣一定倒啦
04/25 11:30, 5F
推
04/25 11:30, , 6F
時代就是正義，懂？反對的都9.2
04/25 11:30, 6F
→
04/25 11:30, , 7F
從賴神,柯神到昌神,現在台灣很流行拜神,反正一股腦挺到底
04/25 11:30, 7F
→
04/25 11:32, , 8F
時代也流行黨內互打
04/25 11:32, 8F
→
04/25 11:32, , 9F
如果簽名可以不代表同意 那要怎樣代表同意?
04/25 11:32, 9F
→
04/25 11:32, , 10F
活下去比較重要 時代別再搞錯主要敵人了
04/25 11:32, 10F
噓
04/25 11:35, , 11F
立院黨團協商簽字後推翻的常常發生 一直是如此 何止時力
04/25 11:35, 11F
推
04/25 11:36, , 12F
簽名不用認 哈哈哈
04/25 11:36, 12F
→
04/25 11:36, , 13F
從以前到現在立法院內規也一堆沒真的全都遵守 這就是我們
04/25 11:36, 13F
→
04/25 11:36, , 14F
不要在協商了 直接表決
04/25 11:36, 14F
→
04/25 11:36, , 15F
長久以來的立院 專挑一個黨講意義在哪？
04/25 11:36, 15F
→
04/25 11:38, , 16F
在國外成熟民主國家國會這種簽字也許很有拘束力 但台灣一
04/25 11:38, 16F
→
04/25 11:38, , 17F
直都不是
04/25 11:38, 17F
→
04/25 11:40, , 18F
而且你要簽黨團協商 也是所有政黨都簽了才會對所有政黨都
04/25 11:40, 18F
→
04/25 11:40, , 19F
所以 何必協議簽字 都可以不認 直接表決吧
04/25 11:40, 19F
→
04/25 11:41, , 20F
有拘束力 部分政黨簽了部分沒簽 就等於這協商沒有完成
04/25 11:41, 20F
→
04/25 11:41, , 21F
選舉時裝清流,選後開始沉淪比爛,時力呵呵...
04/25 11:41, 21F
→
04/25 11:41, , 22F
不是說不必協商不必簽 而是必須所有黨團都同意的事才能叫
04/25 11:41, 22F
→
04/25 11:42, , 23F
幹嘛浪費大家的錢演戲協商沒效率 怎不直接表決？
04/25 11:42, 23F
→
04/25 11:42, , 24F
有效協商 不然部分黨團搞小團體說了算這算啥
04/25 11:42, 24F
→
04/25 11:42, , 25F
你要批評黨團協商好歹先有點基本常識再來講 9.2連這都不
04/25 11:42, 25F
→
04/25 11:42, , 26F
意見不合為什麼要簽？ 簽就是同意 不要屁話很多
04/25 11:42, 26F
→
04/25 11:43, , 27F
知道是在靠北啥
04/25 11:43, 27F
推
04/25 11:43, , 28F
可是會為了這點小事大聲吵鬧爭鎂光燈的只有黃國師呢
04/25 11:43, 28F
→
04/25 11:43, , 29F
可是簽名不認更靠背啊
04/25 11:43, 29F
→
04/25 11:43, , 30F
部分同意 其他黨團沒簽 就是無效協商 還同意咧
04/25 11:43, 30F
→
04/25 11:44, , 31F
有效協商才能講同意的拘束力 無效就是重新來過重協商 你
04/25 11:44, 31F
→
04/25 11:44, , 32F
到底懂不懂啊
04/25 11:44, 32F
噓
04/25 11:44, , 33F
你不懂協商要全部簽字才算嗎
04/25 11:44, 33F
→
04/25 11:44, , 34F
因為國昌黨永遠是對的歐不可以質疑 更可以簽名不算
04/25 11:44, 34F
→
04/25 11:45, , 35F
既然破局請表決
04/25 11:45, 35F
→
04/25 11:45, , 36F
對狗、資兩黨的文盲黨工來說 "所有黨團簽才有效"他們
04/25 11:45, 36F
→
04/25 11:46, , 37F
很難理解啦
04/25 11:46, 37F
→
04/25 11:46, , 38F
就像法律文件 如果需要一定簽字人數的才能算生效 不達人
04/25 11:46, 38F
→
04/25 11:46, , 39F
所以破局浪費時間快表決歐
04/25 11:46, 39F
→
04/25 11:46, , 40F
數的簽字這份法律文件就是無效 有點常識好不好
04/25 11:46, 40F
→
04/25 11:47, , 41F
無效的文件意思就是上面簽字的都算作廢
04/25 11:47, 41F
→
04/25 11:47, , 42F
時代簡直來亂的
04/25 11:47, 42F
→
04/25 11:47, , 43F
你才來亂
04/25 11:47, 43F
→
04/25 11:47, , 44F
連基本法律常識都沒有也罵的很高興
04/25 11:47, 44F
→
04/25 11:48, , 45F
DPP：既然不認我們來表決不要協商啦
04/25 11:48, 45F
→
04/25 11:49, , 46F
你才是來亂的 簽名簿不算同意 就不要簽啦 幹嘛簽
04/25 11:49, 46F
→
04/25 11:50, , 47F
協商破局是因為其他人沒簽才破局的不是簽的人說反悔好
04/25 11:50, 47F
→
04/25 11:50, , 48F
嗎 顆顆
04/25 11:50, 48F
噓
04/25 11:51, , 49F
樓上是低能嗎 簽名簿你有沒有到場簽名需要別人同意嗎？
04/25 11:51, 49F
→
04/25 11:51, , 50F
黨團協商是要所有政黨黨團都簽字才算數 和簽名簿一樣嗎
04/25 11:51, 50F
→
04/25 11:52, , 51F
請繼續罵偶 顆顆
04/25 11:52, 51F
→
04/25 11:52, , 52F
你去死死好了 邏輯這麼爛也跟人嘴
04/25 11:52, 52F
→
04/25 11:52, , 53F
今天失效是因為有人沒簽失效 不是簽名煩毀
04/25 11:52, 53F
→
04/25 11:53, , 54F
協商文件只要有人沒簽 整份文件就是失效 上面簽的都不算
04/25 11:53, 54F
→
04/25 11:53, , 55F
很難懂嗎
04/25 11:53, 55F
→
04/25 11:55, , 56F
狗黨要罵人 起碼你先簽了再來嘴 你連簽都沒簽 嘴個屁啊
04/25 11:55, 56F
推
04/25 11:56, , 57F
我幫卓冠廷的,請問黃國昌主席,黨員洪慈庸昨天到戶政事
04/25 11:56, 57F
→
04/25 11:56, , 58F
務所簽字結婚,因為洪慈庸不是念法律的,請問有沒有效?
04/25 11:56, 58F
→
04/25 11:57, , 59F
一個來亂的只會罵人真可悲
04/25 11:57, 59F
→
04/25 11:58, , 60F
時代粉水準 ...
04/25 11:58, 60F
推
04/25 11:58, , 61F
某g就是來亂的
04/25 11:58, 61F
→
04/25 11:58, , 62F
但我不罵人偶 不像你只會侮辱別人欸
04/25 11:58, 62F
→
04/25 11:59, , 63F
洪慈傭和卓冠廷結婚去戶政所登記 需要別人同意嗎？這就和
04/25 11:59, 63F
→
04/25 12:00, , 64F
goldduck舉簽名簿的例子一樣 根本舉錯例
04/25 12:00, 64F
→
04/25 12:01, , 65F
goldduck你自己講的話就是一副欠罵樣 你怪誰？
04/25 12:01, 65F
→
04/25 12:01, , 66F
呵呵 來表決
04/25 12:01, 66F
→
04/25 12:01, , 67F
你更欠罵 我都不想罵你加油 要吉你隨時都可以哈哈
04/25 12:01, 67F
→
04/25 12:01, , 68F
要直接表決當初就不會進入黨團協商 就是因為需要共識所以
04/25 12:01, 68F
→
04/25 12:02, , 69F
才進入協商階段 光會嘴砲有屁用 沒常識還有臉嘴
04/25 12:02, 69F
→
04/25 12:03, , 70F
9.2智能下限秀不完
04/25 12:03, 70F
→
04/25 12:05, , 71F
就不懂規則硬要酸啊，反正只要酸就夠了，剩下有沒有效不是
04/25 12:05, 71F
→
04/25 12:05, , 72F
重點啦。
04/25 12:05, 72F
→
04/25 12:07, , 73F
時代只會秀下限歐
04/25 12:07, 73F
→
04/25 12:13, , 74F
樓上反正就是理字站不住腳 也要嘴砲一下裝贏的樣子是吧
04/25 12:13, 74F
→
04/25 12:13, , 75F
真是可悲
04/25 12:13, 75F
→
04/25 12:21, , 76F
既然有人缺席不算 還簽個鳥？ 呵呵 浪費時間
04/25 12:21, 76F
推
04/25 12:24, , 77F
親筆簽名的 都可以說我垃圾桶也很多簽名 所以不算 ?
04/25 12:24, 77F
推
04/25 13:43, , 78F
黃國昌的標準跟月亮一樣,初一十五不一樣
04/25 13:43, 78F
推
04/25 14:09, , 79F
親筆簽又怎樣？沒有達成協議的事情當然可以不算 因為你又
04/25 14:09, 79F
→
04/25 14:09, , 80F
沒有同意 我為什麼不能反悔？只要有新的政治交易出現 立
04/25 14:09, 80F
→
04/25 14:10, , 81F
場就可能改變 而且沒什麼不可以 你講無效簽字有意義嗎
04/25 14:10, 81F
→
04/25 14:25, , 82F
所以要就講撤簽..文件沒效力但時代力量不認同是簽殺小??
04/25 14:25, 82F
→
04/25 15:03, , 83F
所謂的達成協商 是所有參與者的立場都達成共識彼此接受才
04/25 15:03, 83F
→
04/25 15:04, , 84F
算數 任何參與者的立場都不能單獨提出來看 因為我的立場
04/25 15:04, 84F
→
04/25 15:05, , 85F
你接受 所以我也接受你立場的要求 這是成套的 如果可以單
04/25 15:05, 85F
→
04/25 15:05, , 86F
獨提出來看待 那就不叫協商了 所以樓上你可以只講時力而
04/25 15:05, 86F
→
04/25 15:06, , 87F
不提國民黨立場嗎
04/25 15:06, 87F
→
04/25 15:07, , 88F
今天如果國民黨也簽了 你可以說時力反悔不對 但你國民黨
04/25 15:07, 88F
→
04/25 15:08, , 89F
自己也沒簽 那你哪來立場說時力不能反悔？你自己做球給人
04/25 15:08, 89F
→
04/25 15:08, , 90F
家 你怪人家喔？
04/25 15:08, 90F
→
04/25 15:16, , 91F
不管是國民黨怪還是民進黨怪時力都一樣 問題都是出在國民
04/25 15:16, 91F
→
04/25 15:17, , 92F
黨這個豬隊友缺席沒簽 有簽時力不就沒法反悔了
04/25 15:17, 92F
推
04/25 15:19, , 93F
你是9.2齁~~~
04/25 15:19, 93F
‣ 更多 Divya 的文章
文章代碼(AID): #1O_i9F2- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 Divya 的文章
文章代碼(AID): #1O_i9F2- (Gossiping)