Re: [新聞] 高捷沒人搭? 數據打臉8年增近2000萬人次消失
※ 引述《Andrew90 (蒙那麗莎的偽笑)》之銘言:
: 基本上比這兩個縣市根本就不公平
: 高雄運量才兩條 人口277萬
原來運量是用"條"來算的 厲害厲害
: 台北 新北加起來人口快700萬
: 加上外來觀光客 又是首都 搭乘人數一定多
: 高雄黃線蓋起來 確實可以提升不少運量
: 但要像台北一日兩百萬人次是不可能的
: 不過黃線對高雄來說 確實也是蠻重要的
: 而且也會讓運量三級跳
: 我們就期待吧~
期待高雄市政府倒閉嗎?
別忘了私人企業的高捷現在可是把債都先丟給高雄市政府扛喔
: 高捷現在可不是賠錢貨呢!
r u sure?
我想這種沒有半點營運概念的發言大概要等到吱吱全死光才有機會消失吧
另外
一堆人說"為什麼台北有高雄不能有"
你當北捷只是因為單純"台北人多"&"線多"所以運量才高?
當年還沒開捷運之前台北的公車+台鐵路網早就是全台最完善的地方
北捷運量遠高於高捷真正的原因是在於
"北捷是在原有已足夠完善的公車路網架構下再開捷運下去完善大眾運輸系統"
在台北捷運轉公車&公車轉捷運就幾乎沒有去不了的地方 現在還有U BIKE
而高捷失敗的地方則是
"高捷是在公車路網幾乎失能的狀況下開捷運下去妄想能補足大眾運輸系統"
在高雄捷運轉公車&公車轉捷運...光想我就頭痛
打個比喻 如果台北的大眾運輸系統是"先會爬 才會站 學會走 再想要試著跑"
高雄大概就是"還不會站 就想著要飛"
摔個狗吃屎也不是太令人意外
反正有的是傻子掏稅金出來讓市府貼給私人企業讓股東分紅
高雄真正的問題是
當高雄除了捷運以外的大眾運輸系統都還沒有成功整合
公車覆蓋範圍、密度、班次都沒有提升到一定程度的時候
開區區2~4條捷運線下去對於大眾運輸的幫助...
更別提運量不足的狀況下花費大量的公帑砸下去開線
只是挖一個更大的錢坑每年往裡面填
嗯 這部份就就不再說了
再說下去又要幫玻璃業者增加業績
到時候有人檢舉我圖利特定廠商我不就多衰的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.124.69
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493011066.A.C23.html
推
04/24 13:19, , 1F
04/24 13:19, 1F
就是因為人多車(公車+私用車)多所以才需要蓋捷運
當年捷運挖下去之前台北市有多塞?
看看台北地下河第一週台北市上班時間有多塞就可知一二
※ 編輯: AstrayKnight (220.132.124.69), 04/24/2017 13:21:44
推
04/24 13:20, , 2F
04/24 13:20, 2F
→
04/24 13:20, , 3F
04/24 13:20, 3F
推
04/24 13:21, , 4F
04/24 13:21, 4F
→
04/24 13:21, , 5F
04/24 13:21, 5F
北捷本業虧 至少還有廣告收益能補
高捷...
北捷是公營的 賺虧都是政府的
高捷是私人的 虧的都政府賺的都股東
不覺得高捷跟扁扁當年的高鐵有87%像?
→
04/24 13:21, , 6F
04/24 13:21, 6F
※ 編輯: AstrayKnight (220.132.124.69), 04/24/2017 13:23:13
推
04/24 13:22, , 7F
04/24 13:22, 7F
推
04/24 13:22, , 8F
04/24 13:22, 8F
→
04/24 13:24, , 9F
04/24 13:24, 9F
所以應該首先處理運起不來的問題癥結
再按照實際需求(或可見的未來需求)去增加路線
而不是還不會爬就想著要飛
至於未甚麼要幫沒需求的東西扛債?
你去問睡菊阿 我哪知道
→
04/24 13:24, , 10F
04/24 13:24, 10F
所以現在請問高捷各項數據都輸北捷還要繼續挖錢坑繼續虧是打算?
而且虧都虧政府 賺都賺股東喔
※ 編輯: AstrayKnight (220.132.124.69), 04/24/2017 13:27:44
→
04/24 13:25, , 11F
04/24 13:25, 11F
→
04/24 13:25, , 12F
04/24 13:25, 12F
高鐵當年是BOT
卡預算? 呵呵
→
04/24 13:27, , 13F
04/24 13:27, 13F
高鐵?
高鐵還有大批台北人/全台在台北工作的人來養
你高捷能分到台北使用者的只有部份觀光客
繼續開下去高雄市政府負債很快就會直接破3000億
而且現在睡菊要幹的就是拿中央的錢去替高雄的私人企業扛債+開路
然後賺的都給私人企業的股東喔
這樣如果可以的話麻煩睡菊也來幫我高雄的公司扛債&開路
這樣我馬上就可以轉虧為盈了歐耶
※ 編輯: AstrayKnight (220.132.124.69), 04/24/2017 13:31:22
→
04/24 13:28, , 14F
04/24 13:28, 14F
先蓋再養當然可以
如果你是私人企業錢多任性想養幾年就養幾年干我屁事
阿現在就不是就是睡菊要拿中央的稅金去幫私人企業開路扛債所以當然關我的事
推
04/24 13:29, , 15F
04/24 13:29, 15F
→
04/24 13:29, , 16F
04/24 13:29, 16F
當年北捷賠錢就是因為北捷的債務是自己扛
而這些造成北捷賠錢的債務相對於高雄則是高雄市政府在扛
而北捷是公營高捷是私營
然後高捷股東已經在分利潤了
你覺得這樣是可以的?
推
04/24 13:30, , 17F
04/24 13:30, 17F
※ 編輯: AstrayKnight (220.132.124.69), 04/24/2017 13:33:38
→
04/24 13:31, , 18F
04/24 13:31, 18F
→
04/24 13:32, , 19F
04/24 13:32, 19F
→
04/24 13:33, , 20F
04/24 13:33, 20F
高鐵賠錢是前朝搞的
結果當年那些讓高鐵賠錢的傢伙全部都在馬囧上台後罵台高鐵賠錢
呵呵
→
04/24 13:33, , 21F
04/24 13:33, 21F
我相信你家的GOOGLE跟全世界都不一樣
※ 編輯: AstrayKnight (220.132.124.69), 04/24/2017 13:34:24
推
04/24 13:34, , 22F
04/24 13:34, 22F
※ 編輯: AstrayKnight (220.132.124.69), 04/24/2017 13:35:26
→
04/24 13:34, , 23F
04/24 13:34, 23F
→
04/24 13:35, , 24F
04/24 13:35, 24F
預算被卡?
我記得當年是有人說政府不該與民爭利
然後開BOT案被綠到發亮的某些公司標走
後來頭洗一半說水不夠洗不下去
最後是扁扁提著你家我家他家水塔裡的水去讓他們洗
小朋友要多讀書 不然至少要學會怎麼查資料
資料看一筆就盡信 這樣以後上台會被釘到下不來的喔
→
04/24 13:35, , 25F
04/24 13:35, 25F
還有 31 則推文
還有 10 段內文
→
04/24 13:55, , 57F
04/24 13:55, 57F
→
04/24 13:55, , 58F
04/24 13:55, 58F
→
04/24 13:57, , 59F
04/24 13:57, 59F
→
04/24 13:58, , 60F
04/24 13:58, 60F
→
04/24 13:59, , 61F
04/24 13:59, 61F
→
04/24 14:01, , 62F
04/24 14:01, 62F
→
04/24 14:01, , 63F
04/24 14:01, 63F
推
04/24 14:01, , 64F
04/24 14:01, 64F
→
04/24 14:02, , 65F
04/24 14:02, 65F
→
04/24 14:02, , 66F
04/24 14:02, 66F
→
04/24 14:03, , 67F
04/24 14:03, 67F
→
04/24 14:04, , 68F
04/24 14:04, 68F
→
04/24 14:06, , 69F
04/24 14:06, 69F
→
04/24 14:11, , 70F
04/24 14:11, 70F
→
04/24 14:11, , 71F
04/24 14:11, 71F
→
04/24 14:11, , 72F
04/24 14:11, 72F
→
04/24 14:11, , 73F
04/24 14:11, 73F
→
04/24 14:16, , 74F
04/24 14:16, 74F
推
04/24 14:22, , 75F
04/24 14:22, 75F
噓
04/24 14:22, , 76F
04/24 14:22, 76F
→
04/24 14:24, , 77F
04/24 14:24, 77F
→
04/24 14:25, , 78F
04/24 14:25, 78F
→
04/24 14:28, , 79F
04/24 14:28, 79F
→
04/24 14:28, , 80F
04/24 14:28, 80F
推
04/24 14:32, , 81F
04/24 14:32, 81F
推
04/24 14:33, , 82F
04/24 14:33, 82F
推
04/24 14:37, , 83F
04/24 14:37, 83F
推
04/24 14:38, , 84F
04/24 14:38, 84F
推
04/24 14:51, , 85F
04/24 14:51, 85F
推
04/24 14:57, , 86F
04/24 14:57, 86F
推
04/24 15:14, , 87F
04/24 15:14, 87F
噓
04/24 15:22, , 88F
04/24 15:22, 88F
噓
04/24 16:25, , 89F
04/24 16:25, 89F
→
04/24 16:26, , 90F
04/24 16:26, 90F
→
04/24 16:28, , 91F
04/24 16:28, 91F
→
04/24 16:30, , 92F
04/24 16:30, 92F
推
04/24 16:43, , 93F
04/24 16:43, 93F
推
04/24 17:00, , 94F
04/24 17:00, 94F
推
04/24 18:09, , 95F
04/24 18:09, 95F
噓
04/25 00:31, , 96F
04/25 00:31, 96F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 25 之 36 篇):