Re: [新聞] 高捷沒人搭? 數據打臉8年增近2000萬人消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/04/24 13:17), 8年前編輯推噓15(24963)
留言96則, 33人參與, 最新討論串25/36 (看更多)
※ 引述《Andrew90 (蒙那麗莎的偽笑)》之銘言: : 基本上比這兩個縣市根本就不公平 : 高雄運量才兩條 人口277萬 原來運量是用"條"來算的 厲害厲害 : 台北 新北加起來人口快700萬 : 加上外來觀光客 又是首都 搭乘人數一定多 : 高雄黃線蓋起來 確實可以提升不少運量 : 但要像台北一日兩百萬人次是不可能的 : 不過黃線對高雄來說 確實也是蠻重要的 : 而且也會讓運量三級跳 : 我們就期待吧~ 期待高雄市政府倒閉嗎? 別忘了私人企業的高捷現在可是把債都先丟給高雄市政府扛喔 : 高捷現在可不是賠錢貨呢! r u sure? 我想這種沒有半點營運概念的發言大概要等到吱吱全死光才有機會消失吧 另外 一堆人說"為什麼台北有高雄不能有" 你當北捷只是因為單純"台北人多"&"線多"所以運量才高? 當年還沒開捷運之前台北的公車+台鐵路網早就是全台最完善的地方 北捷運量遠高於高捷真正的原因是在於 "北捷是在原有已足夠完善的公車路網架構下再開捷運下去完善大眾運輸系統" 在台北捷運轉公車&公車轉捷運就幾乎沒有去不了的地方 現在還有U BIKE 而高捷失敗的地方則是 "高捷是在公車路網幾乎失能的狀況下開捷運下去妄想能補足大眾運輸系統" 在高雄捷運轉公車&公車轉捷運...光想我就頭痛 打個比喻 如果台北的大眾運輸系統是"先會爬 才會站 學會走 再想要試著跑" 高雄大概就是"還不會站 就想著要飛" 摔個狗吃屎也不是太令人意外 反正有的是傻子掏稅金出來讓市府貼給私人企業讓股東分紅 高雄真正的問題是 當高雄除了捷運以外的大眾運輸系統都還沒有成功整合 公車覆蓋範圍、密度、班次都沒有提升到一定程度的時候 開區區2~4條捷運線下去對於大眾運輸的幫助... 更別提運量不足的狀況下花費大量的公帑砸下去開線 只是挖一個更大的錢坑每年往裡面填 嗯 這部份就就不再說了 再說下去又要幫玻璃業者增加業績 到時候有人檢舉我圖利特定廠商我不就多衰的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.124.69 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493011066.A.C23.html

04/24 13:19, , 1F
據說蓋捷運以前的台北市塞車塞到死?
04/24 13:19, 1F
就是因為人多車(公車+私用車)多所以才需要蓋捷運 當年捷運挖下去之前台北市有多塞? 看看台北地下河第一週台北市上班時間有多塞就可知一二 ※ 編輯: AstrayKnight (220.132.124.69), 04/24/2017 13:21:44

04/24 13:20, , 2F
是啊 沒有捷運的時候時常聽到那裡再堵車
04/24 13:20, 2F

04/24 13:20, , 3F
北捷也是本業虧,誰叫高捷沒辦法學北捷用政府扛
04/24 13:20, 3F

04/24 13:21, , 4F
你把搭捷運的改回平面通勤,看看會多亂
04/24 13:21, 4F

04/24 13:21, , 5F
北捷賠錢沒新聞,不就只是因為由政府全額出資
04/24 13:21, 5F
北捷本業虧 至少還有廣告收益能補 高捷... 北捷是公營的 賺虧都是政府的 高捷是私人的 虧的都政府賺的都股東 不覺得高捷跟扁扁當年的高鐵有87%像?

04/24 13:21, , 6F
不懂吱吱婊北捷的高潮點qq
04/24 13:21, 6F
※ 編輯: AstrayKnight (220.132.124.69), 04/24/2017 13:23:13

04/24 13:22, , 7F
中央重北輕南 現在該補償高雄了
04/24 13:22, 7F

04/24 13:22, , 8F
苗栗彰化人也說他們需要高鐵啊XDD
04/24 13:22, 8F

04/24 13:24, , 9F
運量起不來代表沒需求,幫沒需求的東西扛債幹麻
04/24 13:24, 9F
所以應該首先處理運起不來的問題癥結 再按照實際需求(或可見的未來需求)去增加路線 而不是還不會爬就想著要飛 至於未甚麼要幫沒需求的東西扛債? 你去問睡菊阿 我哪知道

04/24 13:24, , 10F
廣告效益能補上也才是這幾年的事,之前十幾年都不算??
04/24 13:24, 10F
所以現在請問高捷各項數據都輸北捷還要繼續挖錢坑繼續虧是打算? 而且虧都虧政府 賺都賺股東喔 ※ 編輯: AstrayKnight (220.132.124.69), 04/24/2017 13:27:44

04/24 13:25, , 11F
不然高雄負債2600億怎麼來的,撒錢就有票了呀
04/24 13:25, 11F

04/24 13:25, , 12F
你不罵台鐵北捷,卻罵高鐵高捷,但是是誰卡預算??
04/24 13:25, 12F
高鐵當年是BOT 卡預算? 呵呵

04/24 13:27, , 13F
高鐵他現在也賺了錢,那不就是證明客群是養的出來的??
04/24 13:27, 13F
高鐵? 高鐵還有大批台北人/全台在台北工作的人來養 你高捷能分到台北使用者的只有部份觀光客 繼續開下去高雄市政府負債很快就會直接破3000億 而且現在睡菊要幹的就是拿中央的錢去替高雄的私人企業扛債+開路 然後賺的都給私人企業的股東喔 這樣如果可以的話麻煩睡菊也來幫我高雄的公司扛債&開路 這樣我馬上就可以轉虧為盈了歐耶 ※ 編輯: AstrayKnight (220.132.124.69), 04/24/2017 13:31:22

04/24 13:28, , 14F
事情沒有絕對,客群先蓋再養跟先養再蓋都會發生
04/24 13:28, 14F
先蓋再養當然可以 如果你是私人企業錢多任性想養幾年就養幾年干我屁事 阿現在就不是就是睡菊要拿中央的稅金去幫私人企業開路扛債所以當然關我的事

04/24 13:29, , 15F
高雄公車真的是爛到有剩
04/24 13:29, 15F

04/24 13:29, , 16F
那當年北捷只有兩條線狂賠錢,那北捷就不需要繼續蓋??
04/24 13:29, 16F
當年北捷賠錢就是因為北捷的債務是自己扛 而這些造成北捷賠錢的債務相對於高雄則是高雄市政府在扛 而北捷是公營高捷是私營 然後高捷股東已經在分利潤了 你覺得這樣是可以的?

04/24 13:30, , 17F
那些護航的我看護的很高興 結果全部都住北部XDDDDDD
04/24 13:30, 17F
※ 編輯: AstrayKnight (220.132.124.69), 04/24/2017 13:33:38

04/24 13:31, , 18F
不是不能蓋,只是不如先花錢在公車上,不過高雄人不管
04/24 13:31, 18F

04/24 13:32, , 19F
不是說好要4X萬人? 怎麼一直下修連18萬都沒有
04/24 13:32, 19F

04/24 13:33, , 20F
講的好像馬英九時代沒人在罵高鐵賠錢
04/24 13:33, 20F
高鐵賠錢是前朝搞的 結果當年那些讓高鐵賠錢的傢伙全部都在馬囧上台後罵台高鐵賠錢 呵呵

04/24 13:33, , 21F
高鐵本來是政府全出資,自已去看為啥會變BOT吧
04/24 13:33, 21F
我相信你家的GOOGLE跟全世界都不一樣 ※ 編輯: AstrayKnight (220.132.124.69), 04/24/2017 13:34:24

04/24 13:34, , 22F
高鐵怪馬政府? XD
04/24 13:34, 22F
※ 編輯: AstrayKnight (220.132.124.69), 04/24/2017 13:35:26

04/24 13:34, , 23F
還不就是預算被卡,所以只好搞BOT
04/24 13:34, 23F

04/24 13:35, , 24F
你自已去查台灣高鐵的Wiki,一開始就打算政府全額
04/24 13:35, 24F
預算被卡? 我記得當年是有人說政府不該與民爭利 然後開BOT案被綠到發亮的某些公司標走 後來頭洗一半說水不夠洗不下去 最後是扁扁提著你家我家他家水塔裡的水去讓他們洗 小朋友要多讀書 不然至少要學會怎麼查資料 資料看一筆就盡信 這樣以後上台會被釘到下不來的喔

04/24 13:35, , 25F
就大眾運輸人口培養不起來啊 平時最多就是學生跟外縣市
04/24 13:35, 25F
還有 31 則推文
還有 10 段內文
04/24 13:55, , 57F
殷琪原來是KMT的 筆記…
04/24 13:55, 57F

04/24 13:55, , 58F
太電也是從中國來的吶??你Google真的壞掉了嗎XD
04/24 13:55, 58F

04/24 13:57, , 59F
高鐵修改折舊攤提當然賺囉!馬政府好棒棒
04/24 13:57, 59F

04/24 13:58, , 60F
所以高鐵原始股東是誰簽約的??1998年??
04/24 13:58, 60F

04/24 13:59, , 61F
然後1998年簽約時DPP卡預算,然後股東也是DPP找的??
04/24 13:59, 61F

04/24 14:01, , 62F
馬倒底怎麼救高鐵XD反正好的都KMT,壞的都DPP
04/24 14:01, 62F

04/24 14:01, , 63F
你太雙重標準了,要嗆你太容易XD
04/24 14:01, 63F

04/24 14:01, , 64F
高鐵不是李登輝的政績嗎 然後是扁扁的瘋狂支持
04/24 14:01, 64F

04/24 14:02, , 65F
還簽了什麼鬼的原價買回啥的鬼約?
04/24 14:02, 65F

04/24 14:02, , 66F
高鐵就KMT放的屎,DPP負責處理,看時間就知道了好唄?
04/24 14:02, 66F

04/24 14:03, , 67F
自已都說1998年簽的約,還能忘記Zzzzz
04/24 14:03, 67F

04/24 14:04, , 68F
DPP2000年不能違反已經簽的約,再凹呀
04/24 14:04, 68F

04/24 14:06, , 69F
你自以為嗆別人,還不就是因為你活在自已世界裡XD
04/24 14:06, 69F

04/24 14:11, , 70F
沒人說高捷的機電折舊由政府負擔可以,相較北捷的起步,高
04/24 14:11, 70F

04/24 14:11, , 71F
捷經營績效好很多,去翻一下1988年的新聞,台北大眾運輸網
04/24 14:11, 71F

04/24 14:11, , 72F
建立的完善,跟每年地方政府統籌分配款有很大的關係,台北
04/24 14:11, 72F

04/24 14:11, , 73F
土地面積只有高雄1/9,地狹人多,交通網自然好建
04/24 14:11, 73F

04/24 14:16, , 74F
藍營一向做法七分真三分假打的吱吱嫑嫑
04/24 14:16, 74F

04/24 14:22, , 75F
戰力破表到吱吱覺青不要不要的
04/24 14:22, 75F

04/24 14:22, , 76F
好像很多人以為營運賺錢就不用算折舊了一樣
04/24 14:22, 76F

04/24 14:24, , 77F
這篇提到的公車網是關鍵沒錯.大眾運輸不是只靠捷運
04/24 14:24, 77F

04/24 14:25, , 78F
如果高雄人口密度負擔不了捷運也沒公車網,那不該蓋捷運
04/24 14:25, 78F

04/24 14:28, , 79F
當然要算折舊呀,但北捷就不用算??
04/24 14:28, 79F

04/24 14:28, , 80F
雙重標準就不要來秀下限了
04/24 14:28, 80F

04/24 14:32, , 81F
有某k這種搞不清楚狀況的 原po真是辛苦
04/24 14:32, 81F

04/24 14:33, , 82F
自己狂秀下限 還說人 唉.............
04/24 14:33, 82F

04/24 14:37, , 83F
k真的是覺青的典範和9.2有87分像
04/24 14:37, 83F

04/24 14:38, , 84F
某k就別秀下限了吧
04/24 14:38, 84F

04/24 14:51, , 85F
不哭不哭眼淚是珍珠 嘻嘻嘻
04/24 14:51, 85F

04/24 14:57, , 86F
一堆吱障在這狂跳 看了就想笑XDDDDDDDDDDDDDDD
04/24 14:57, 86F

04/24 15:14, , 87F
某K別洗了 當年高鐵怎麼回事大家都知道啦唉
04/24 15:14, 87F

04/24 15:22, , 88F
都只是你的臆測,點不出痛點
04/24 15:22, 88F

04/24 16:25, , 89F
機捷二十年結果一天運量十萬?那怎還蓋?
04/24 16:25, 89F

04/24 16:26, , 90F
北北桃號稱千萬人口結果全民養蚊子機捷?
04/24 16:26, 90F

04/24 16:28, , 91F
這條拿到高雄就相當於紅橘線造價結果一天2萬人搭
04/24 16:28, 91F

04/24 16:30, , 92F
照9.2邏輯機捷根本盤子捷運吧
04/24 16:30, 92F

04/24 16:43, , 93F
說的不錯,原來八卦板還是有人知道為什麼高捷不成功的原因
04/24 16:43, 93F

04/24 17:00, , 94F
推高捷部分 高鐵部分不只扁的責任
04/24 17:00, 94F

04/24 18:09, , 95F
很有說服力
04/24 18:09, 95F

04/25 00:31, , 96F
所以才需要把首都遷到中南部阿 要不然一堆人擠在北部
04/25 00:31, 96F
文章代碼(AID): #1O_OfwmZ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 25 之 36 篇):
文章代碼(AID): #1O_OfwmZ (Gossiping)