Re: [問卦] 核二廠重起，反核覺青勒？消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/04/12 12:05), 8年前編輯推噓16(16推 0噓 9→)
留言25則, 16人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))》之銘言： : ※ 引述《kusomanfcu (POE yea)》之銘言： : : 覺青勒怎都又不見啦？ : 其實不給核二重啟(不延役條件下)， : 或者不給用火力取代核電， : 都只是擁核者玩到沒招， 「廢核反空污」大遊行311南台灣召集中 http://e-info.org.tw/node/203232 啥時挺核人上街頭反火力發電了？ 再來 台電瑞芳重蓋火電廠黃國昌這樣說 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1593001 時代參訪台中火力發電廠　洪慈庸：台電不願用閒置機組發電 http://www.peoplenews.tw/news/b37c31aa-f73f-4244-8876-d409e2aa49bc 黃國昌、洪慈庸不是反核的？ 我就搞不懂 為啥反核人常常將自己人作的事情推到挺核這邊 譬如朱立倫馬英九反核至少也超過四年 具體行為有將非核家園入法 封存核四 將核1-2兩座乾處場技術性杯葛 將核1一號機以政治力停機 偏偏老喜歡說馬朱兩人挺核？ 承認自己是馬英九朱立倫同路人很羞恥嗎？ : 自己紮給自己打的稻草人假議題而已。 : 像我反核， : 甚至都能接受核二有條件延役幾年了。 你不用想了 原本台電已經提出核1-2延役案 但蔡英文上台後 要求台電撤案 台電已經撤回延役案了 你要接受有條件延役 先去跟你們家蔡英文溝通一下 否則現況就是核一二提前除役 感恩~~ : 本來火力機組的更新或重建， : 就需要一些時間建設， 燃煤電廠從企劃到運轉約莫8-10年 當然 蔡英文可以繞過環評 採購緊急發電機組 在七天之內把不通過改成通過 如此從企劃到完工大概只需要一兩年~~ : 但只要以火力取代核能基載的大方向不變， 這個大方向可是要先問過蔡英文呦 2025年能源佔比 燃煤30%，核能0%，燃氣40%，綠能20% 現在 燃煤40%，核能15%，燃氣30%，綠能5% 看懂了嗎？ 根本就不是以火力替代 而是以綠能替代核能 其中燃煤還要在九年內降低10% 誰跟你在用火力取代核能？ 平行世界？ : 則台灣走向2025非核家園， : 就只是誤差2~3年內的時間問題而已。 除役計畫已經去送審了 請問你要怎麼誤差兩三年？ 開啟核四嗎？XDDD : 特別是現在林口火力新技術乾淨的程度， : 連附近居民都十分認同， 認同啊 那就多放幾座吧 且事實上 就算改超超臨界機組 空汙排放也不是零 原來反核對於核能風險要求為零 空汙排放卻沒有同樣標準啊 : 接下來各地舊機組的更新， : 也會走的更順利。 呵呵 深澳電廠還卡在那邊哩 且更乾淨的燃氣發電 第三第四儲氣場也是爭議不休 : 到時候光是新技術對發電效率的提升， : 就等同無形間多增加一座電廠， : 電力供給問題自然迎刃而解， 等你新技術，到商業化，到給你家蓋好 你要花二三十年解決此時此刻的備用容量率低於3%的問題？ : 剩下比較需要關注的， : 反而是綠能建置的效率了。 : 以上， : 就是反核者， : 現在比較懶得理擁核者的原因囉。 實話說應該是看到一堆你們在野講得很大聲 在朝當官後卻一個一個轉彎 自己人比較不好打的關係吧(菸) -- 噓 kelyβ@βγ: 噗~最近才跟專包政府工程的包商泡過茶 03/06 23:58 → kelyβ@βγ: 聽到核廢料桶油漆刷一刷了事，嚇的尿都快噴出來啦XD 03/06 23:58 → kelyβ@βγ: 噗~小hama要不要問問馬殷邦博士啊XD 03/07 00:28 所以你kelyβ@βγ現在指涉馬殷邦博士涉嫌跟台電同謀 將核廢料的桶子隨便用油漆塗塗嗎？ #1Mt5502L (Gossiping) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.204.166 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1491969923.A.08B.html
推
04/12 12:06, , 1F
豬太郎怎麼不見了
04/12 12:06, 1F
推
04/12 12:07, , 2F
民進黨完全執政，繼續監督在野黨。
04/12 12:07, 2F
推
04/12 12:08, , 3F
打臉打的太大力，他會無視XD
04/12 12:08, 3F
→
04/12 12:08, , 4F
豬太郎家裡要蓋火力電廠，氣噗噗跑去汞汞汞了吧。
04/12 12:08, 4F
推
04/12 12:08, , 5F
飯盒繼續無視
04/12 12:08, 5F
推
04/12 12:15, , 6F
小聲點 打臉不要太大力
04/12 12:15, 6F
推
04/12 12:34, , 7F
高調
04/12 12:34, 7F
推
04/12 12:45, , 8F
太大力了
04/12 12:45, 8F
推
04/12 12:48, , 9F
轉彎轉到迷失方向......唉唉
04/12 12:48, 9F
推
04/12 12:49, , 10F
時代那個不是反火力 是詢問為何不用低汙染機組
04/12 12:49, 10F
因為還沒有到除役年限啊 其實每年多少都會推出新的技術產品出來 你要每年都全面更換一次嗎？ 別的不說 你家綠色家電每年都更新一次嗎？ 就算有也不過十來萬 人家電業是幾百億
→
04/12 12:50, , 11F
這就要被你打成反火力嗎?這帽子別亂套
04/12 12:50, 11F
正確的說是他們並不支持新火力電廠的加入
→
04/12 12:51, , 12F
還有 較環保的新火電不是才剛出一個嗎 有在改善吧
04/12 12:51, 12F
→
04/12 12:51, , 13F
照這樣改 穩定供電又節碳不是嗎
04/12 12:51, 13F
其實原本就已經是穩定供電與環保了 因為都沒有超過環保現行法規標準 是立法委員們要求超越法規標準的高標 卻又自己不修法 弄得只有台電在增強環保標準 其他民營業者(非電業也是)全部爽爽過日子 然後再回頭幹譙台電不賺錢，又汙染 我個OOXX
→
04/12 12:54, , 14F
明明是說有閒置機組不用 什麼時候說是低汙染機組了?
04/12 12:54, 14F
→
04/12 12:58, , 15F
黃國昌反的也是火力電廠 沒有說要蓋燃氣耶
04/12 12:58, 15F
推
04/12 13:19, , 16F
啊樓上可以說看看基載全部被黃大立委否決掉了
04/12 13:19, 16F
→
04/12 13:19, , 17F
是要拿淼當基載啊？
04/12 13:19, 17F
推
04/12 13:20, , 18F
相信新技術八年內就能解決問題
04/12 13:20, 18F
推
04/12 13:22, , 19F
但又不認為新技術能在幾萬年內發展到能處理核廢料
04/12 13:22, 19F
推
04/12 13:22, , 20F
我有時會覺得那些人比我還絕望
04/12 13:22, 20F
核廢就算沒新技術 也不過就是放在那邊不理他而已 有多大影響？
推
04/12 13:36, , 21F
對啊目前的火力機組用多久了啊 為什麼都沒有新科技降汙
04/12 13:36, 21F
推
04/12 13:38, , 22F
飯盒:核能必須保證100%安全才准用 火電是必要之惡 現在
04/12 13:38, 22F
→
04/12 13:38, , 23F
雖無法保證100%無汙染 但就是得用 不爽的核廢料放你家
04/12 13:38, 23F
→
04/12 13:52, , 24F
就說空心菜心只會幻想超英敢美的不實際垃圾政策
04/12 13:52, 24F
※ 編輯: hamasakiayu (61.230.204.166), 04/12/2017 14:57:26
推
04/12 15:50, , 25F
其實處理技術還真的有了 只是目前還無法大量商業化而已
04/12 15:50, 25F
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1OxQU32B (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1OxQU32B (Gossiping)