Re: [問卦] 資工將改寫醫科生態嗎消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/04/03 03:31), 編輯推噓1(3213)
留言18則, 8人參與, 最新討論串9/13 (看更多)
: 第三個,成本考量(生態問題) : 其實台灣健保獨步全球,看醫生跟在歐美吃飯差不多 QQ : 米國人誰在跟你感冒看醫生,更別說一般人根本連最低健保保費都付不出來 : 大家都直接去藥局買藥臘 廠廠 : 而且醫生馬都很跩,幹林背PHD,你尿結石唷?? 去旁邊等臘, : 很痛?大麻合法臘,大麻制百病?哈一口你就不會痛了臘 : 一口很痛?不為吸第二口?? : 我可是醫龍要先救被警察開槍誤傷的人 : 一般公立醫院效率很差,米國人沒醫療保險受傷他媽的你可能連叫救護車的錢都不起 : 好一點的醫院,看你保險公司ID不對,初步處理完不會被吉就好 : 是說台灣健保這麼便宜,除非歐美大規模的先做出一套系統來處理, : 除非米國那種大保險公司確定它這樣獲利比較高來做 : 不然沒人競爭,幹麻需要進步 廠廠 躺著等錢就好 這一點在台灣是重點 大家都忽略了一件事,AI 是很昂貴的一件事 大家都拿 IBM 的華生來當作範例,華生幫你診斷一次要很多很多錢 所以華生在歐美日會有機會發展,因為當地的醫療很貴 看一次醫生要排隊等很久,在這種情況下,華生有發展的空間 比方說感冒看一次醫生要花費20000元台幣外加排隊等待4天 那麼華生就有機會發展的起來,比方說華生開價40000元只要等待10分鐘 但是大家看看台灣的醫療,開價150元只要走進診所等待30分鐘醫生就幫你看 醫生那麼便宜,誰要用華生?? 華生來台灣的話,那150元,光是付電費都還不夠勒 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 198.8.80.201 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1491161464.A.E69.html

04/03 03:36, , 1F
感覺跟自己GOOGLE有87%像
04/03 03:36, 1F

04/03 03:36, , 2F
最憤慨的是不配合診斷 藥不按時吃 不配合休息
04/03 03:36, 2F

04/03 03:36, , 3F
你在都市裡診所到處都有 小診所本來就不用等多久
04/03 03:36, 3F

04/03 03:36, , 4F
你去大醫院等30分鐘那算你運氣好 去的時間也抓得準
04/03 03:36, 4F

04/03 03:37, , 5F
然後治不好再來怪醫生 根本把專業當廉價垃圾對待
04/03 03:37, 5F

04/03 03:38, , 6F
以台灣健保看診紀錄 結合問診影像抽血數據建立數據庫
04/03 03:38, 6F

04/03 03:39, , 7F
應該從漲掛號費開始 不然引進什麼都是屁
04/03 03:39, 7F

04/03 03:39, , 8F
用國家力量去發展這種技術 不至於負擔不了吧
04/03 03:39, 8F

04/03 03:40, , 9F
根本不是每種病都需要華生.......
04/03 03:40, 9F

04/03 04:42, , 10F
應該要政府資源去自行發展 直覺 華生商業化後的價格 應
04/03 04:42, 10F

04/03 04:43, , 11F
用在台灣健保 可能只能看某些難解特列
04/03 04:43, 11F

04/03 06:06, , 12F
我還真沒看懂為什麼AI看診要很貴咧......
04/03 06:06, 12F

04/03 06:07, , 13F
文組在那胡說八道
04/03 06:07, 13F

04/03 06:27, , 14F
04/03 06:27, 14F

04/03 07:18, , 15F
原po覺得AI貴,那是因為沒遇過人工更貴的情況
04/03 07:18, 15F

04/03 07:21, , 16F
如果以全球規模來看,絕對不貴,說到底,AI資源具備可
04/03 07:21, 16F

04/03 07:21, , 17F
複製量產特性
04/03 07:21, 17F

04/03 07:23, , 18F
真的,複製量產標準化,跟寫程式一樣
04/03 07:23, 18F
文章代碼(AID): #1OuL5uvf (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 9 之 13 篇):
文章代碼(AID): #1OuL5uvf (Gossiping)