Re: [問卦] 資工將改寫醫科生態嗎消失
本魯老爸是醫生,然後我是學店EE的但因為肝不好不能去輪班 QQ
我先講結論:藥劑師更可能被取代 幫QQ
好進入主題!
魯魯我爸求知慾旺盛,很喜歡看科學相關,在霉體虎爛雲端
就在關心相關AI阿,大數據,每次都拿書來問我
第一個,事實上電腦已經改變很多生態了,只是停頓很久,
基本上蠟大廠儀器很鳥, 根本沒什麼在進步,那些幫助醫生輔助的工具早就開
發很久但,這些東西都被那個做刮鬍刀的給壟斷惹,儀器爛的要死但還他媽的貴
這種醫療軟體阿,是很封閉的,也不像手機每年都要進步,重點是
那些UI界面做得很爛,老人很難學會,阿醫生都馬做很久,老人都把持阿
大老覺得現在就很好?有新人幫忙做就好,進步能賺更多嗎?
第二個,錯誤的資訊
要是在看診的時候,病人根本無法完整的陳述自己哪裡有病,醫生其實
常常初步診斷都是靠多年經驗判斷,我講個例子
e.g 像有der病人阿 明明下面長蔬菜,但他會跟醫生講說我皮膚過敏,尿尿
怪怪的, 阿幹0老師咧 我爸就要從很多因素考量先閒聊說最近有什麼飲食上阿
還是從事的行為講起,先簡單講講這在幹麻
因為就算一個症狀阿,背後因素千百種,每個人判斷的經驗都不一樣
尤其像臨床醫師....很多其實都在觀察診斷慢慢的去做治療
所以你說要取代,很難 第一個是那些背後很複雜的東西需要時間做運算臘
尤其是當病人給錯誤的資訊,電腦可能完全被誤導
那不論是時間複雜度跟空間複雜度本很可觀的
電腦跑完,會跟你講要幾種病因
你要怎樣去判斷??怎麼開始治療症狀??要從87趴機率的開始做??
而且這樣成本考量阿,時間算進去
病人沒有耐心的 ㄎㄎ
第三個,成本考量(生態問題)
其實台灣健保獨步全球,看醫生跟在歐美吃飯差不多 QQ
米國人誰在跟你感冒看醫生,更別說一般人根本連最低健保保費都付不出來
大家都直接去藥局買藥臘 廠廠
而且醫生馬都很跩,幹林背PHD,你尿結石唷?? 去旁邊等臘,
很痛?大麻合法臘,大麻制百病?哈一口你就不會痛了臘
一口很痛?不為吸第二口??
我可是醫龍要先救被警察開槍誤傷的人
一般公立醫院效率很差,米國人沒醫療保險受傷他媽的你可能連叫救護車的錢都不起
好一點的醫院,看你保險公司ID不對,初步處理完不會被吉就好
是說台灣健保這麼便宜,除非歐美大規模的先做出一套系統來處理,
除非米國那種大保險公司確定它這樣獲利比較高來做
不然沒人競爭,幹麻需要進步 廠廠 躺著等錢就好
第四個,流程複雜度
你今天把一個醫生開到流程到病因診斷全部弄出來
先詢問->抽血->檢驗->報告->檢驗->藥物治療->複診->開刀........
所以取代度高的->藥師
在醫院你通常是複診完去領藥
藥師的工作就是幫醫生對藥然後跟病人講怎麼服藥
要是今天系統做的夠好,醫生開完藥把資訊送給終端資料給一個人看就好
半自動化把藥包好,然後軟體弄個錄影好的東西寄給病人看
是不是??好像不需要那麼多人吼?
危險指數二 => 醫檢
X光阿那些以前可能需要很多人力來完成
所以歐美早就包給印度醫生看,看完後再過網路寄資料回來
未來computer vision發展到一個極致
就像自駕車一樣不用百分之百,只要失誤率比人低
就可以取代人
更何況前端有醫師把關負責,所以更不怕出包
分析血液細菌培養那些的反而不好取代,因為中間實驗控管很多
你中間還是要操做很多
感謝鄉民更正:
生醫晶片目前也快速的發展
但我想說的是,相對上這樣偵測的技術進步確實是會讓人力精簡
但到完全取代可能還有一段路要走
危險指數一 醫生的助手護士?
護士工作包羅萬象臘,所以除非你做出一個機器人包羅萬象
就從機器手臂來看,工廠自動化是一整排的機器是可以套用在醫院?
想像一下你躺著進醫院然後開始照SOP被機器手臂移來移去?
人的手是很靈巧的,別用文組的思考來想 整天看科幻電影在自慰
抽血這像工作要結合computer vision,自動控制 很複雜的
也不是每個人都可以用到達溫西手術機器來使用吧??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.151.93
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1491158901.A.FC5.html
→
04/03 02:49, , 1F
04/03 02:49, 1F
→
04/03 02:49, , 2F
04/03 02:49, 2F
推
04/03 02:51, , 3F
04/03 02:51, 3F
※ 編輯: boring5566 (180.218.151.93), 04/03/2017 02:52:46
→
04/03 02:51, , 4F
04/03 02:51, 4F
對阿 我覺得輔助工具來說是比較有搞頭的
→
04/03 02:51, , 5F
04/03 02:51, 5F
一樓說明了一切
→
04/03 02:52, , 6F
04/03 02:52, 6F
→
04/03 02:52, , 7F
04/03 02:52, 7F
→
04/03 02:52, , 8F
04/03 02:52, 8F
對阿,台灣還有健保資料庫 這麼好的data base 好好發展,其實開發出來
蠻有搞頭的,不要整天喊工業4.0 IOT 那些早就被做爛了
台灣那麼多聰明人去當醫師,但被健保點數給綁死
把人才埋沒了
※ 編輯: boring5566 (180.218.151.93), 04/03/2017 02:55:56
推
04/03 02:53, , 9F
04/03 02:53, 9F
所以要營很久成一個商業模式
穩定的$$$$來maintain這些東西阿 QQ
→
04/03 02:54, , 10F
04/03 02:54, 10F
這就是我說成本,人的手很靈巧的
還有時效性,機器手臂不是那麼好取代的
就算可以,開到一次兩億 你會付嗎?
→
04/03 02:54, , 11F
04/03 02:54, 11F
目前為止很難臘
不然生醫計畫還是要養一推廉價助理
可以的話 老闆早就把錢放入口袋 租借伺服器來跑模擬了
→
04/03 02:55, , 12F
04/03 02:55, 12F
推
04/03 02:55, , 13F
04/03 02:55, 13F
問題是病人可能不敢面對自己,會先亂投醫
浪費健保資源,所以很念公衛的人一直覺得家庭醫師很重要
但台灣人不大會尊重專業
像美國你保險,有問題會先找你當初合約的家庭科醫生先做判斷在轉診
但是呆完郎沒耐心這樣 QQ 只會去大醫院報到 所以前線的工作量很大
→
04/03 02:55, , 14F
04/03 02:55, 14F
推
04/03 02:55, , 15F
04/03 02:55, 15F
※ 編輯: boring5566 (180.218.151.93), 04/03/2017 03:04:33
推
04/03 02:56, , 16F
04/03 02:56, 16F
→
04/03 02:56, , 17F
04/03 02:56, 17F
推
04/03 03:00, , 18F
04/03 03:00, 18F
不過還是需要有人去盯著看實驗吧,中間的流程還是無法全自動化取代
重點是 這種特殊規格的機器一定$$$$$$$
不如取請一個月三萬的人來操
※ 編輯: boring5566 (180.218.151.93), 04/03/2017 03:07:47
噓
04/03 03:09, , 19F
04/03 03:09, 19F
拍謝 沒學好 已更正
推
04/03 03:10, , 20F
04/03 03:10, 20F
推
04/03 03:10, , 21F
04/03 03:10, 21F
→
04/03 03:10, , 22F
04/03 03:10, 22F
推
04/03 03:10, , 23F
04/03 03:10, 23F
對,除非到整個開銷遠低於人力成本那樣
→
04/03 03:12, , 24F
04/03 03:12, 24F
全民大輪班時代來臨?
推
04/03 03:12, , 25F
04/03 03:12, 25F
推
04/03 03:12, , 26F
04/03 03:12, 26F
長知識了!! 對阿 所以要是台灣健保用國家政策扶持一下 應該是可以搞出可觀規模的
醫療資訊產業,不過好像沒人想跳進去積極的投資很久
※ 編輯: boring5566 (180.218.151.93), 04/03/2017 03:21:30
→
04/03 03:12, , 27F
04/03 03:12, 27F
→
04/03 03:15, , 28F
04/03 03:15, 28F
推
04/03 03:16, , 29F
04/03 03:16, 29F
推
04/03 03:28, , 30F
04/03 03:28, 30F
推
04/03 03:35, , 31F
04/03 03:35, 31F
推
04/03 03:35, , 32F
04/03 03:35, 32F
推
04/03 03:35, , 33F
04/03 03:35, 33F
推
04/03 03:35, , 34F
04/03 03:35, 34F
噓
04/03 03:55, , 35F
04/03 03:55, 35F
→
04/03 03:55, , 36F
04/03 03:55, 36F
→
04/03 03:55, , 37F
04/03 03:55, 37F
→
04/03 03:55, , 38F
04/03 03:55, 38F
噓
04/03 04:03, , 39F
04/03 04:03, 39F
→
04/03 04:03, , 40F
04/03 04:03, 40F
→
04/03 04:03, , 41F
04/03 04:03, 41F
→
04/03 04:05, , 42F
04/03 04:05, 42F
推
04/03 04:08, , 43F
04/03 04:08, 43F
→
04/03 04:09, , 44F
04/03 04:09, 44F
→
04/03 04:12, , 45F
04/03 04:12, 45F
噓
04/03 04:12, , 46F
04/03 04:12, 46F
→
04/03 04:12, , 47F
04/03 04:12, 47F
噓
04/03 04:33, , 48F
04/03 04:33, 48F
→
04/03 04:33, , 49F
04/03 04:33, 49F
噓
04/03 04:33, , 50F
04/03 04:33, 50F
推
04/03 04:48, , 51F
04/03 04:48, 51F
推
04/03 05:04, , 52F
04/03 05:04, 52F
→
04/03 05:04, , 53F
04/03 05:04, 53F
→
04/03 05:05, , 54F
04/03 05:05, 54F
推
04/03 05:35, , 55F
04/03 05:35, 55F
→
04/03 05:35, , 56F
04/03 05:35, 56F
→
04/03 05:35, , 57F
04/03 05:35, 57F
→
04/03 05:35, , 58F
04/03 05:35, 58F
→
04/03 05:36, , 59F
04/03 05:36, 59F
推
04/03 05:38, , 60F
04/03 05:38, 60F
→
04/03 05:38, , 61F
04/03 05:38, 61F
→
04/03 05:38, , 62F
04/03 05:38, 62F
→
04/03 05:38, , 63F
04/03 05:38, 63F
→
04/03 05:39, , 64F
04/03 05:39, 64F
噓
04/03 06:25, , 65F
04/03 06:25, 65F
推
04/03 06:40, , 66F
04/03 06:40, 66F
推
04/03 08:46, , 67F
04/03 08:46, 67F
噓
04/03 09:15, , 68F
04/03 09:15, 68F
推
04/03 09:24, , 69F
04/03 09:24, 69F
→
04/03 10:09, , 70F
04/03 10:09, 70F
→
04/03 10:12, , 71F
04/03 10:12, 71F
噓
04/03 11:35, , 72F
04/03 11:35, 72F
推
04/07 22:05, , 73F
04/07 22:05, 73F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 7 之 13 篇):