Re: [問卦] 重機想上國道是不是來亂的?消失
※ 引述《wmigrant (migrant)》之銘言：
: 囉哩八嗦的說了六點
: 你還是完全沒提到
: 在台灣的高速公路 兩輪擦撞幾乎等於死亡的問題
: 台灣高速公路被碾過的
: 常常都是車禍後解開安全帶 後車閃避不及
: 不然就是故障下車後被車輾過
: 當然不用說前面有一篇說機車有防摔衣褲保護了 真以為是鋼鐵衣喔？
: 再說擦撞的肇責常常是很難釐清的
: 隔壁到突然機車噴過來 莫名其妙就得背上一條人命
: 人命一條500萬好了 法官判你10%肇責還是得賠50萬
: 加上一輩子碾死人的陰影
: 當然你們會跳針沒保持安全距離本來就活該 顆顆
這個平面道路每天都在發生，上次才一個輾到人孔蓋摔倒被旁邊卡車輾斃的，那你要說什
麼？連平面道路都要禁行機車嗎？
信賴保護原則不是今天重機爭取路權才跑出來，是古早之前對於車禍過失的爭論時提出的
概念，本來就不是所有A1都會進入過失的範疇內。
術業有專攻
如果你請的律師不懂
請換一個熟交通的。
機車行駛高速公路本來就是基本路權
交通轉型正義當中出現的問題
是要去解決
不是用這個去杯葛應該恢復的路權
#交通解嚴
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.5.196
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490849813.A.979.html
推
03/30 12:58, , 1F
03/30 12:58, 1F
是真的重機都超速
還是你看不慣重機超你車而已？
你有遵守原則靠右的車速分流原則嗎？
台灣交通一個很大的毛病就是快慢失調
主管機關不處理這個問題
直接抹黑十次車禍九次快
結果「快」變成是第八原罪
竟然到現在高速公路的超車道還在吵可不可以佔用
用這個去抹黑重機只是偏見罷了
噓
03/30 12:59, , 2F
03/30 12:59, 2F
※ 編輯: tifiosi (115.82.5.196), 03/30/2017 13:05:15
噓
03/30 13:01, , 3F
03/30 13:01, 3F
有點國際觀，看看其他國家
機車行駛高速公路本來就是基本路權
噓
03/30 13:02, , 4F
03/30 13:02, 4F
我騎去上班謝謝
重機加92就好
一公升輕鬆跑破20
不懂就去看車
→
03/30 13:04, , 5F
03/30 13:04, 5F
※ 編輯: tifiosi (115.82.5.196), 03/30/2017 13:09:01
→
03/30 13:11, , 6F
03/30 13:11, 6F
噓
03/30 13:17, , 7F
03/30 13:17, 7F
推
03/30 13:32, , 8F
03/30 13:32, 8F
推
03/30 13:33, , 9F
03/30 13:33, 9F
推
03/30 13:36, , 10F
03/30 13:36, 10F
推
03/30 13:41, , 11F
03/30 13:41, 11F
→
03/30 13:42, , 12F
03/30 13:42, 12F
噓
03/30 13:45, , 13F
03/30 13:45, 13F
→
03/30 13:45, , 14F
03/30 13:45, 14F
→
03/30 14:00, , 15F
03/30 14:00, 15F
推
03/30 14:54, , 16F
03/30 14:54, 16F
推
03/30 15:33, , 17F
03/30 15:33, 17F
→
03/30 15:34, , 18F
03/30 15:34, 18F
→
03/30 15:34, , 19F
03/30 15:34, 19F
→
03/30 15:35, , 20F
03/30 15:35, 20F
推
03/30 15:59, , 21F
03/30 15:59, 21F
推
03/30 20:11, , 22F
03/30 20:11, 22F
→
03/30 20:11, , 23F
03/30 20:11, 23F
→
03/30 20:11, , 24F
03/30 20:11, 24F
噓
03/30 20:41, , 25F
03/30 20:41, 25F
推
03/31 16:28, , 26F
03/31 16:28, 26F
推
04/01 08:33, , 27F
04/01 08:33, 27F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 18 之 18 篇)：