Re: [問卦] 重機想上國道是不是來亂的?消失

看板Gossiping作者TAIPEI2010時間8年前 (2017/03/28 21:32)推噓-3(4推 7噓 12→)

留言23則, 16人參與討論串12/18 (看更多)

※ 引述《assassinASHE (assassinASHE)》之銘言： : https://udn.com/news/story/2/2368817?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news : 是快速道路 : 他媽的一旦發生車禍 : 誰管你什麼肇責 : 只要有死人就說你有過失 : 重機就是人包鐵 : 一旦出事就一定死人 : 不像車子還有保護頂多賠賠錢 : 重機騎士死在國道上一輩子都賠不完 : 所以重機一直在爭取國道路權 : 是不是要規定只有重機有死人一概與他人無涉? : 不懂重機的心態 : 有八卦嗎? 全世界重機不能上國道的國家，除了台灣我實在想不到還有哪些不小心撞死重機騎士過失致死，這是台灣爛法律的問題，為何要牽拖重機不安全?? 所以我想問問四輪的嘴臉，原來只要鐵包肉就是安全? 我們拿之後準備上市的平價黃牌重機YAMAHA XMAX 300 https://i.ytimg.com/vi/sOcoQ5R-bZ8/maxresdefault.jpg

http://moto7.tw/imgs/2017_YAM_XMAX300_EU_MDNOM1_ACT_001.jpg

和在台灣可以合法上國道的得利卡發財車 http://www.sum.com.tw/car_pics/11108/upload369/20140909230429730_1110840040.jpg

https://p2.8891.com.tw/m93662//2011/07/23/2/1311430433148174_575_430_96795.jpg

來比較一下 │比較圖 ┌──────┬────────┬───────┬──────┬──────┐ │ │ 發財車 │ │ XMAX 300 │ │ ├──────┼────────┼───────┼──────┼──────┤ │ │ 40萬起 │ 售價 │ 20萬起 │ 勝 │ ├──────┼────────┼───────┼──────┼──────┤ │ 平手 │ 安全帶 │ 被動安全 │人身部品(防 │ 平手 │ │ │ │ │摔衣、褲、靴│ │ │ │ │ │ ) │ │ ├──────┼────────┼───────┼──────┼──────┤ │ │ 四顆輪子 │ 主動安全 │ABS 防鎖死煞│ 勝 │ │ │ │ │車系統、TCS │ │ │ │ │ │ 循跡系統 │ │ └──────┴────────┴───────┴──────┴──────┘ 結論:比較表不管怎麼比，得利卡能說的就只有四個輪子現在都已經2017年結果連個ABS+兩顆氣囊都沒有重機上國道容易出事? 我倒覺得發財車來撞重機的機會還比較大咧再補充一句只要鐵包肉就可以上國道，那等Toyota i-Road進口近來，四輪族還能說啥? http://img.ltn.com.tw/Upload/auto/page/2016/09/21/160921-6319-1-5joCW.jpeg

-- #1MhteWhq Baseball 噓 k75131: 騎士今年有機會拿冠軍??? 別豪洨了你根本沒看NBA 噓 yankees733: 你騎洗洗睡噓 tnl0716: 騎士打的贏我勇嗎別豪佼了噓 pett: 騎士打的贏勇士天就要下紅雨了 2016 NBA總冠軍-克里夫蘭騎士 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.227.150 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490707948.A.CC6.html ※ 編輯: TAIPEI2010 (111.240.227.150), 03/28/2017 21:32:55

→

walter0914

03/28 21:35, , 1^F

03/28 21:35, 1^F

道安責任? 過失致死是台灣立法不願意修法，為何要牽拖重機? 到現在出事有重機騎士是不願意負責任的嗎?

→

apop2020

03/28 21:35, , 2^F

03/28 21:35, 2^F

→

aa1052026

03/28 21:36, , 3^F