Re: [新聞] 77歲師鐸獎校長硬上7歲姪女 法官認定「合意性交」只判4年消失
※ 引述《floz (醉)》之銘言：
: 為什麼這個點會訂在七歲呢?
: 其實理由很簡單
: 一開始其實是完全沒有這個限制的
: 14歲以下就只是分
: a.有反抗=>加重強制性交(七年以上)
: b.沒反抗=>於未滿十四歲之男女為性交(三-十年)
: 那為什麼會開這個九十九年度第七次刑事庭
: 來決定七歲以下一律認定強制性交呢?
: 是因為
: 高雄地方法院99年訴字第422號判決
: 大意如下
: 發生於99年2月間，男子甲於高雄縣甲仙鄉立圖書館之側面樓梯處，
: 將年僅6歲之女童A抱坐其左大腿上，以右手由女童A腰部鬆緊帶伸入其褲內，
: 未違反女童A之意願，將右手手指插入女童A之陰道，而性交1次得逞
: 當時也是鬧得大家都很不滿，所以就很多人抗議。
: 於是乎，為了平息民怨。只好趕快開了一個會。
: 那既然當時的案例是6歲。所以就訂個七歲就可以解決了。
: 但是老實說，我覺得這還是立法端的問題。只依靠法官的決議其實不是好辦法。
: 至於廢除刑法227的推動又更可怕了
一百年前
同性戀遭到歧視
有些國家立法嚴禁同性合意性行為
若觸犯將遭受刑罰對待
若干年後社會進步，思想開放
性自主解放
還給同性戀者自由合意做愛的應有權利
現在你說不能廢227
哥想反問
戀童是癖好嗎？是疾病嗎？
還是人類本就應有的行為呢？
若人類中，喜愛年紀輕的弟弟妹妹
想與其發生自然肌膚之親
這類人本就存在，且是正常的
卻因為227 禁止了他們的性愛權
這樣是否有失公允呢？
你會說可以等她長大
20歲的你不幹，等到50才幹，有沒有差？
有吧！
對這類人來說也是
喜歡小蘿莉，當小蘿莉大了，自然就失去吸引力
現代人無論自己幾歲，都一直找20歲的小妹妹小鮮肉被當作正常
把20改成10
就變得十惡不赦
這是進步的法律嗎？
戀童臭了嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.77.6
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490848055.A.45C.html
噓
03/30 12:29, , 1F
03/30 12:29, 1F
噓
03/30 12:30, , 2F
03/30 12:30, 2F
推
03/30 12:31, , 3F
03/30 12:31, 3F
推
03/30 12:35, , 4F
03/30 12:35, 4F
噓
03/30 12:44, , 5F
03/30 12:44, 5F
→
03/30 12:44, , 6F
03/30 12:44, 6F
推
03/30 13:18, , 7F
03/30 13:18, 7F
噓
03/30 13:43, , 8F
03/30 13:43, 8F
→
03/30 14:01, , 9F
03/30 14:01, 9F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇)：
