Re: [新聞] 77歲師鐸獎校長硬上7歲姪女 法官認定「合意性交」只判4年消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2017/03/30 12:04), 9年前編輯推噓5(727)
留言16則, 7人參與, 最新討論串6/10 (看更多)

03/30 12:07, , 1F
你還花時間製作這些教訓法盲....
03/30 12:07, 1F

03/30 12:07, , 2F
這垃圾判4年太幸運了
03/30 12:07, 2F

03/30 12:07, , 3F
你很用心 不過強姦本案蘿莉才關4年 加上又是教職
03/30 12:07, 3F

03/30 12:08, , 4F
又有年紀 大概直接緩刑不用進去蹲
03/30 12:08, 4F

03/30 12:12, , 5F
我覺得你沒了解大家憤怒的點
03/30 12:12, 5F

03/30 12:12, , 6F
7~10歲內 有多少人懂性交 如果不懂怎麼談合意?
03/30 12:12, 6F
都寫了,有妨害意思決定,是成立強制性交的基礎 但就算小朋友不懂性交,在保護上也跟一般強制性交沒有兩樣 若一個人根本不懂性交的意思,是不可能侵害她的性自主決定權的 ※ 編輯: piggyman (114.44.197.99), 03/30/2017 12:17:59

03/30 12:16, , 7F
而現在99年第七次決議直接認定七到十四歲都懂性交為何
03/30 12:16, 7F

03/30 12:16, , 8F
不然怎會認定她們能分辨合不合意
03/30 12:16, 8F
因為那群法官迫於當時白玫瑰運動的壓力 又直接類推適用民法上規定,因為7歲以上是限制行為能力人,所以已經可以分辨 他馬的民法可以這樣直接類推到刑法... ※ 編輯: piggyman (114.44.197.99), 03/30/2017 12:20:04

03/30 12:18, , 9F
法律人不會在乎你憤不憤怒,依法判決是唯一準則
03/30 12:18, 9F

03/30 12:21, , 10F
所以趁人不知而為之的話 在法律上認為不違法他自主決定
03/30 12:21, 10F

03/30 12:21, , 11F
權?
03/30 12:21, 11F

03/30 12:21, , 12F
違法
03/30 12:21, 12F

03/30 12:22, , 13F
3年以上重罪怎麼緩刑,你教我
03/30 12:22, 13F

03/30 12:22, , 14F
刑法75,75-1看1下好嗎?
03/30 12:22, 14F
※ 編輯: piggyman (114.44.197.99), 03/30/2017 12:28:47

03/30 12:28, , 15F
所以法律系都是噁心變態蘿莉控才故意製造這種漏洞
03/30 12:28, 15F
※ 編輯: piggyman (114.44.197.99), 03/30/2017 12:43:47

03/30 12:59, , 16F
--/-/以上以下開放法盲表示-----
03/30 12:59, 16F
文章代碼(AID): #1Ot8Eqbv (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1Ot8Eqbv (Gossiping)