[問卦] 蓋核五比核四好?有掛否?消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2017/03/30 08:26), 9年前編輯推噓7(17推 10噓 31→)
留言58則, 29人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
大家早安， 聽謠言指出，核四不安全(文章後面有補充說明，台電目前還是有持續的在做保養)， 如果運轉會...(文章後面有補充，要經原能會和相關專家認可後才能運轉) 詳情我是不知道啦~ 但我想問的是， 如果蓋核五會不會比啟動核四來的安全和快速啊? 有謎有相關的八卦? 是說台灣現在都在反核，蓋核五好像不太可能... (其實我只關心會不會缺電...缺電就不能吹冷氣... -- ╔══════════════════════════════════╗ ║╔════════════════════════════════╗║ ║║ 節電， ║║ ║║ 才是最環保、最省錢的發電！ ║║ ║╚════════════════════════════════╝║ ╚══════════════════════════════════╝ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.167.134.148 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490833619.A.C9A.html
噓
03/30 08:27, , 1F
核87
03/30 08:27, 1F
噓
03/30 08:28, , 2F
懶得講了
03/30 08:28, 2F
→
03/30 08:28, , 3F
去問林義雄
03/30 08:28, 3F
推
03/30 08:28, , 4F
哪裡不安全？
03/30 08:28, 4F
修正 根據台電的資料(https://goo.gl/CpZqCM) 指出目前台電還有再保養核四的機組 文章最後面也有補充相關的說明
→
03/30 08:29, , 5F
比不安全核一還比較危險
03/30 08:29, 5F
→
03/30 08:29, , 6F
蓋千萬部腳踏車 奴隸發電廠 叫義雄葛格來救台灣
03/30 08:29, 6F
對齁，台灣是自行車王國 請警察區多抓一些壞人來發電XDD
→
03/30 08:29, , 7F
是反核說不安全
03/30 08:29, 7F
推
03/30 08:30, , 8F
沒有 只有愛能救台灣
03/30 08:30, 8F
好吧，我也認了...
推
03/30 08:30, , 9F
你蓋了全世界第一座核融合義雄搞不好也出來暴怒
03/30 08:30, 9F
太難了吧?
推
03/30 08:30, , 10F
理論上越新的機組效能和電廠設計越安全，所以核四其實比現
03/30 08:30, 10F
→
03/30 08:30, , 11F
役三座即將屆齡卻可能因電力供應必需延壽的還要安全
03/30 08:30, 11F
→
03/30 08:31, , 12F
核五設計肯定比核四安全，但問題是核四未處理，也不可能蓋
03/30 08:31, 12F
核五應該不會出現核四的問題吧? ※ 編輯: redspeed (1.167.134.148), 03/30/2017 08:35:05
→
03/30 08:32, , 13F
一直延長核1.2.3然後跟人家核4好危險喔，這就是飯盒智商
03/30 08:32, 13F
推
03/30 08:32, , 14F
其實是可以的阿 但民進黨要先跟全國人民道歉賠掉核四該賠的
03/30 08:32, 14F
→
03/30 08:33, , 15F
錢然後再蓋核五
03/30 08:33, 15F
你覺得有可能嗎?
→
03/30 08:33, , 16F
核四停了，三座舊核電廠也可能更不容易獲取資源改善狀況
03/30 08:33, 16F
推
03/30 08:33, , 17F
千萬不要 因為没人能保證會不會像核四 蓋到一半又不玩了
03/30 08:33, 17F
好像很有道理
→
03/30 08:34, , 18F
全世界第一個蓋核電廠不啟用的國家是菲律賓 台灣第二
03/30 08:34, 18F
原來台灣也算世界數一數二的國家(讚 ※ 編輯: redspeed (1.167.134.148), 03/30/2017 08:37:36
噓
03/30 08:37, , 19F
"聽說機器都快壞了..." ...
03/30 08:37, 19F
已經在文章後面有做補充說明了
推
03/30 08:38, , 20F
台灣也只有四個核電廠場址不需經過大規模地質處理，你要
03/30 08:38, 20F
→
03/30 08:38, , 21F
是把舊的拆掉蓋新的也只能叫做新核一二三四
03/30 08:38, 21F
聽說核一、核二、核三原本就有預留擴充反應爐的地方... ※ 編輯: redspeed (1.167.134.148), 03/30/2017 08:42:07
噓
03/30 08:39, , 22F
安不安全是用聽說的我也是醉了
03/30 08:39, 22F
推
03/30 08:39, , 23F
蓋到一半 林義雄又要跳出來抗議了
03/30 08:39, 23F
推
03/30 08:40, , 24F
核四都經過歐盟認証了，反核還是不敢面對
03/30 08:40, 24F
推
03/30 08:40, , 25F
k大原地拆掉重蓋的建議感覺不錯
03/30 08:40, 25F
→
03/30 08:41, , 26F
聽說機器快壞??要不要幫你轉給政府機關，有人在這造謠
03/30 08:41, 26F
已經在上面修正了...
噓
03/30 08:41, , 27F
所以核4哪裡有問題
03/30 08:41, 27F
→
03/30 08:41, , 28F
原地要堆廢燃料棒 不能拆
03/30 08:41, 28F
→
03/30 08:41, , 29F
政府明明有編列封存的預算
03/30 08:41, 29F
→
03/30 08:42, , 30F
快說哪裡不安全啦
03/30 08:42, 30F
→
03/30 08:42, , 31F
民進黨要吃飽吃到撐就看這條了~~~~~~
03/30 08:42, 31F
※ 編輯: redspeed (1.167.134.148), 03/30/2017 08:43:36
推
03/30 08:44, , 32F
03/30 08:44, 32F
→
03/30 08:45, , 33F
歐盟都認證過了，你跟我說歐盟有問題吧
03/30 08:45, 33F
謝謝長知識了...
噓
03/30 08:46, , 34F
要爆炸當初試運轉早就爆了
03/30 08:46, 34F
推
03/30 08:47, , 35F
核五出核四的問題？你是說蓋一半喊咖～然後復工又喊咖？
03/30 08:47, 35F
→
03/30 08:48, , 36F
林義雄全家被滅門還被這樣侮辱，可悲酸民
03/30 08:48, 36F
→
03/30 08:48, , 37F
天曉得未來政府會不會又玩一次這種怪招
03/30 08:48, 37F
→
03/30 08:49, , 38F
台灣人就他媽民粹
03/30 08:49, 38F
→
03/30 08:49, , 39F
話說…就算他被滅門，也不是核電害的吧？其他人也沒酸這個
03/30 08:49, 39F
文章中和網友推文推文，的確沒有將滅門和核電綁在一起討論， 不知為何會有此想法，蠻奇怪的... ※ 編輯: redspeed (1.167.134.148), 03/30/2017 09:05:48
推
03/30 08:54, , 40F
安不安全跟顏色有關，漆成綠色的，很多人會說很安
03/30 08:54, 40F
推
03/30 08:54, , 41F
全
03/30 08:54, 41F
推
03/30 08:58, , 42F
核武比較好
03/30 08:58, 42F
台灣確實有發展核武的能力
推
03/30 08:58, , 43F
反核的在找台階了!! 讓他停電一週，反核全捉出來鞭!!
03/30 08:58, 43F
→
03/30 09:00, , 44F
去年最白癡的口號就是我不反核但反核四..那到底怎麼解決?
03/30 09:00, 44F
→
03/30 09:01, , 45F
跟飯盒一樣用愛發電度過過渡期嗎?
03/30 09:01, 45F
→
03/30 09:03, , 46F
人家說就信，跟飯盒有什麼兩樣…
03/30 09:03, 46F
以補充相關資料在文章後面了
→
03/30 09:07, , 47F
是在那個核電廠興建新的發電機組？
03/30 09:07, 47F
噓
03/30 09:09, , 48F
沒電林義雄不自己火力發電嗎
03/30 09:09, 48F
剛剛爬了一下資料， 發現原能會蔡春鴻主任委員在民國101年所提出的報告(https://goo.gl/0gDXAJ )中指出， (以下摘錄自第8頁) 另外，核四廠燃料裝填前，原能會將會邀請全世界核能機組最多且管制經驗最豐富的美國 核能管制委員會（NRC）專家偕同參與核四廠整備視察，期望藉由邀請美國核管會專家來 台協助燃料裝填前團隊視察，以第三者專業、獨立、客觀的角度，共同進行安全審查，確 認核四廠安全無虞。 所以在核四運轉前，還要再通過原能會和相關專家的檢驗， 最後，核四才能運轉... 另外，台灣電力公司在103年所提的簡報中(https://goo.gl/SdBhKz )亦指出， 在封存的階段中還是有再持續做機組保養。 小結：在核四要運轉前，還是要經過原核會以及相關專家檢查， 在確保安全後，才能正式運轉。 ※ 編輯: redspeed (1.167.134.148), 03/30/2017 09:28:58 ※ 編輯: redspeed (1.167.134.148), 03/30/2017 09:32:12
→
03/30 09:33, , 49F
台灣應該一人發一台發電機才對 自己用電自己踩 最環保了
03/30 09:33, 49F
那就沒有所謂的肥宅了... 要上PTT前還要先發電，太痛苦了吧? ※ 編輯: redspeed (1.167.134.148), 03/30/2017 09:36:54
→
03/30 10:03, , 50F
反核跟環保根本無關，一切都是商業利益輸送
03/30 10:03, 50F
→
03/30 10:04, , 51F
你以為核四蓋好不運轉，從中獲利的人有誰？查一下
03/30 10:04, 51F
→
03/30 10:05, , 52F
電費變貴，省電的產品你就必需買！這圖利誰？
03/30 10:05, 52F
→
03/30 10:06, , 53F
省電燈泡燈管效率cp並不高，取代率卻高是為何？
03/30 10:06, 53F
→
03/30 10:07, , 54F
公部門大把預算花在節能、綠能，誰標走案子？
03/30 10:07, 54F
噓
03/30 10:15, , 55F
用老2蓋？ 以為台灣有人會蓋嗎？
03/30 10:15, 55F
噓
03/30 11:31, , 56F
看到你打聽說就知道通篇屁話了
03/30 11:31, 56F
噓
03/30 14:54, , 57F
文組談核電。台灣完了。
03/30 14:54, 57F
推
04/07 03:53, , 58F
推 前半段的推文討論
04/07 03:53, 58F
‣ 更多 redspeed 的文章
文章代碼(AID): #1Ot53JoQ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 redspeed 的文章
文章代碼(AID): #1Ot53JoQ (Gossiping)