Re: [問卦] 蓋核五比核四好?有掛否?消失
※ 引述《redspeed (RED)》之銘言：
: 大家早安，
: 聽謠言指出，核四不安全(文章後面有補充說明，台電目前還是有持續的在做保養)，
: 如果運轉會...(文章後面有補充，要經原能會和相關專家認可後才能運轉)
: 詳情我是不知道啦~
: 但我想問的是，
: 如果蓋核五會不會比啟動核四來的安全和快速啊?
: 有謎有相關的八卦?
: 是說台灣現在都在反核，蓋核五好像不太可能...
: (其實我只關心會不會缺電...缺電就不能吹冷氣...
其實核電廠裡面至少都還有2-4座的機組空間
所以如果真要新增核電
從既有的核電廠新增機組
如同台中火力發電廠的模式
應該是較為可行的
同時可以節省地質水文探勘期的時間
但如果真的要推新核電
我反而認為到是不用這麼著急
現在先進大國們都積極投入氣冷式的新型核電廠
安全性比過去要靠水降溫的舊型核電廠來得高
而產電效能提高之外，同時核廢料產出又減少很多
甚至可以期望舊有核廢料當成新核電廠燃料
因此
與其現在蓋舊型核電廠不如等等
而搶著蓋第四代新核電廠前，也可先看看他國的狀態
所以建議大量增加燃煤與燃氣發電
同時維持舊有核電廠的運轉(學美國)
再慢慢進行綠能的轉型(美英法中俄日韓等國全都走這個路線)
不必要非要卡在九年內完成所有事情
DPP現在的2025能源規畫，核能0%，燃煤30%，綠能30%
可知不但要完成非核家園，讓核電歸零
同時還把燃煤比例拉低
(現在佔比為27%，未來兩三年陸續會完成大型燃煤電廠，應該上看40%)
這個難度是非常之高的
要不
就是把燃氣與綠能大量增加，如德國，拉高另外兩項發電總量，使燃煤比例自然下降
要不
就是把燃煤電廠封存掉，跟現在核四一樣
但前者德國走到今天花了超過十五年
而電費也大幅上漲
後者也許比較容易在台灣複製，看看核四就知道
只要花錢把林口電廠封存起來就好(菸)
--
噓 kelyβ@βγ: 噗~最近才跟專包政府工程的包商泡過茶 03/06 23:58
→ kelyβ@βγ: 聽到核廢料桶油漆刷一刷了事，嚇的尿都快噴出來啦XD 03/06 23:58
→ kelyβ@βγ: 噗~小hama要不要問問馬殷邦博士啊XD 03/07 00:28
所以你kelyβ@βγ現在指涉馬殷邦博士涉嫌跟台電同謀
將核廢料的桶子隨便用油漆塗塗嗎？ #1Mt5502L (Gossiping)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.192.11
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490853541.A.1BB.html
推
03/30 14:02, , 1F
03/30 14:02, 1F
→
03/30 14:06, , 2F
03/30 14:06, 2F
→
03/30 14:07, , 3F
03/30 14:07, 3F
推
03/30 14:26, , 4F
03/30 14:26, 4F
→
03/30 14:39, , 5F
03/30 14:39, 5F
→
03/30 14:39, , 6F
03/30 14:39, 6F
→
03/30 17:57, , 7F
03/30 17:57, 7F
推
03/30 18:45, , 8F
03/30 18:45, 8F
推
04/07 03:48, , 9F
04/07 03:48, 9F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：