Re: [爆卦] 北院:已洩的秘密不是秘密消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/03/28 16:20), 編輯推噓-4(5911)
留言25則, 21人參與, 最新討論串2/22 (看更多)
八卦版一堆理組不意外 判決書看過了嗎? 記者隨便直播就相信了? 法盲們如果不滿法官判決 就去叫立委修法啊 法律這樣規定 法官就只能這樣判 法盲多讀點書很難嗎? ※ 引述《b9910 (b9910)》之銘言: : 北院記者會直播 : 1. 洩密案判決理由 : 黃世銘洩密在前,馬英九再要求審閱該檔案,就不構成教唆洩密, : 因為已洩露之秘密不是秘密. : 2. 毀謗案判決理由 : 馬英九批柯建銘屬(1)善意合理評論(2)涉及公益(3)基於政治關係 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.17.101 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490689213.A.EF4.html

03/28 16:20, , 1F
法律有這樣規定嗎?
03/28 16:20, 1F

03/28 16:20, , 2F
寫太少了 完全不像 法律人會打一堆其他案例 結尾才會酸
03/28 16:20, 2F

03/28 16:20, , 3F
03/28 16:20, 3F

03/28 16:21, , 4F
哪條法律你先PO出來啊, 先給噓
03/28 16:21, 4F

03/28 16:21, , 5F
已播的新聞不是新聞 蠻有理der
03/28 16:21, 5F

03/28 16:21, , 6F
理組的去讀法律,輪的到那些當法官嗎?那些人考的上嗎
03/28 16:21, 6F

03/28 16:22, , 7F
判決書是已經放上網路了嗎?
03/28 16:22, 7F

03/28 16:23, , 8F
已判過的法條 不是法條
03/28 16:23, 8F

03/28 16:23, , 9F
反串
03/28 16:23, 9F

03/28 16:24, , 10F
反串太急會顯笨啊
03/28 16:24, 10F

03/28 16:25, , 11F
法官比公務員有創意多了  
03/28 16:25, 11F

03/28 16:25, , 12F
萬用template
03/28 16:25, 12F

03/28 16:26, , 13F
連個案例跟書面都沒有
03/28 16:26, 13F

03/28 16:27, , 14F
判決書也要一陣子才會入資料庫可查....
03/28 16:27, 14F

03/28 16:29, , 15F
洩密在先,自然沒有叫唆在後的道理
03/28 16:29, 15F

03/28 16:30, , 16F
一千零一招,不滿就修法啊,依法行政,謝謝指教
03/28 16:30, 16F

03/28 16:30, , 17F
反串不像 法匠會說「依照xx年台上字xx判例北院判決無誤」
03/28 16:30, 17F

03/28 16:31, , 18F
說個笑話 依法判決
03/28 16:31, 18F

03/28 16:31, , 19F
法匠最後還會補一句「叫你讀書你不讀書 我沒必要教你」
03/28 16:31, 19F

03/28 16:32, , 20F
法匠「不滿叫立委修法啊?關法官什麼事?你考得上法官嗎?
03/28 16:32, 20F

03/28 16:32, , 21F
03/28 16:32, 21F

03/28 17:39, , 22F
這4記者會吧
03/28 17:39, 22F

03/28 17:55, , 23F
自己不會的東西 搶先噴人家法匠就贏了
03/28 17:55, 23F

03/28 17:56, , 24F
文章反串讓推文發揮 嘖嘖
03/28 17:56, 24F

03/28 17:57, , 25F
好險我沒去文組 找不到標準的我一定精神錯亂
03/28 17:57, 25F
文章代碼(AID): #1OsXozxq (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 22 篇):
文章代碼(AID): #1OsXozxq (Gossiping)