Re: [新聞] 連上24天血汗班合法 林美珠：勞工可以拒絕消失
過去連上12天遭廢!
「7休1」，過去因7天一週期可指定一天為起始日，產生可在連續兩個7天週期裡，在第
一週第一天休例假、第二週最後一天休例假，所以即使未採用變形工時仍可達到連上12天
的情況。不過這個情況，在去年年中發生便利商店店員連續上班超過8天，投訴店家違法
，找警察代班事件後，相關函釋遭到廢止，正式終止連上12天、確立了「7休1」。
如今連上24天竟OK?
若依據「7休1」地位確定的邏輯，四週彈性工時最多也能達成「14休2」。如今勞動部
證實4週彈性工時可連續上班24天，就是在四週裡每兩週要有兩個例假，並在第一個兩週
的前兩天休假、第二個兩週的後兩天休假，因此造成連上24天班的情況，這是沿襲過去遭
廢止的解釋邏輯。若不違法，也確實有衝突、矛盾的情形。
實在越來越搞不懂政府前後修法邏輯
有人可以幫忙開釋一下嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.192.8
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490225366.A.170.html
推
03/23 07:30, , 1F
03/23 07:30, 1F
推
03/23 07:31, , 2F
03/23 07:31, 2F
推
03/23 07:33, , 3F
03/23 07:33, 3F
→
03/23 07:34, , 4F
03/23 07:34, 4F
推
03/23 07:34, , 5F
03/23 07:34, 5F
推
03/23 07:36, , 6F
03/23 07:36, 6F
推
03/23 07:44, , 7F
03/23 07:44, 7F
→
03/23 07:44, , 8F
03/23 07:44, 8F
→
03/23 07:45, , 9F
03/23 07:45, 9F
推
03/23 07:45, , 10F
03/23 07:45, 10F
→
03/23 07:46, , 11F
03/23 07:46, 11F
推
03/23 07:48, , 12F
03/23 07:48, 12F
推
03/23 07:50, , 13F
03/23 07:50, 13F
推
03/23 07:50, , 14F
03/23 07:50, 14F
→
03/23 07:51, , 15F
03/23 07:51, 15F
→
03/23 07:51, , 16F
03/23 07:51, 16F
→
03/23 07:51, , 17F
03/23 07:51, 17F
推
03/23 08:16, , 18F
03/23 08:16, 18F
推
03/23 08:17, , 19F
03/23 08:17, 19F
推
03/23 08:18, , 20F
03/23 08:18, 20F
推
03/23 08:25, , 21F
03/23 08:25, 21F
→
03/23 08:35, , 22F
03/23 08:35, 22F
推
03/23 08:37, , 23F
03/23 08:37, 23F
噓
03/23 08:42, , 24F
03/23 08:42, 24F
→
03/23 08:45, , 25F
03/23 08:45, 25F
→
03/23 08:47, , 26F
03/23 08:47, 26F
推
03/23 08:54, , 27F
03/23 08:54, 27F
推
03/23 08:57, , 28F
03/23 08:57, 28F
推
03/23 09:00, , 29F
03/23 09:00, 29F
噓
03/23 09:00, , 30F
03/23 09:00, 30F
→
03/23 09:01, , 31F
03/23 09:01, 31F
推
03/23 09:06, , 32F
03/23 09:06, 32F
※ 編輯: nike00000000 (114.42.192.8), 03/23/2017 09:06:52
推
03/23 10:28, , 33F
03/23 10:28, 33F
推
03/23 11:30, , 34F
03/23 11:30, 34F
推
03/23 13:02, , 35F
03/23 13:02, 35F
推
03/23 13:55, , 36F
03/23 13:55, 36F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 12 篇)：