Re: [新聞] 5年前戴套與小學女生愛愛男導師重判消失

看板Gossiping作者a874622時間8年前 (2017/03/19 14:31)推噓3(3推 0噓 10→)

留言13則, 8人參與討論串9/12 (看更多)

: 人類是唯一把性別、人數、性忠貞、師生親屬倫常 : 作為對愛情、婚姻與性行為法律與道德限制的物種， : : 但今天社會已經進步到連「性別」這種最強自然限制的:男男愛、女女愛 : 都可以跨越障礙，真誠祝福，卻把12--18歲師生戀與性關係視為人神共憤 : 人數年齡親屬倫常的人為限制竟高於男女性別的自然限制不是很荒謬嗎? : : 這與歧視同性愛情，把同性戀視為怪物違反社會倫常價值觀的 : 保守反動心態不是一樣嗎? : : 如果社會現在認為同性戀出於自由意志、兩情相願、不妨礙他人 : 以性別做為法律對婚姻的限制是一種歧視與人權侵害 : 不能祝福兩個男人做愛真誠交往的人都是保守反動的宗教人士 : : 卻不能容許窮酸男教師與 12--18歲生理成熟的女學生誠摯地做愛交往? : 若男教師跟女國高中生做愛交往，仍是社會禁忌，家長必暴跳如雷 : 工作飯碗必不保，或要接受法律制裁，各校通報永不錄用 : : 父母「暴跳如雷」、「痛苦不堪」的深層原因是甚麼？ : 是女學生遭受肉體心理的重大傷害嗎？女學生沒有斷手斷腳、 : 在過程中享受愉悅啊？法律擔心女學生心智不成熟， : 會後悔小時候做的性行為？ : 但成年人結婚後悔的也不在少數， : 甚至可能是多數啊。而後悔的主要原因是甚麼？ : : 惟一的原因就是長大後明白自己在男性「婚姻市場」 : 中的「價值」腰斬折半了？ : 被知道和男性發生關係人數愈多，市場價值愈差？ : : 這是不是一種在其他相同條件下對「非處女」的深層歧視和保守反動？ : 這是社會的錯? 還是相愛發生性關係行使基本人權的錯? : 也斷送壓迫許多社會地位不高窮酸魯蛇 : 與自己心中夢寐以求小美女相愛的基本人權不是嗎? : : 還是因為同性戀團結一致勢力大，不支持就無法搶佔人權思想進步 : 的道德高地與陶醉在自我我實現的假象? : : : 李白長干行女主角14歲就結婚了古人 14-- 18發生性行為很普遍 : 月經來後1--2年就有完整成熟的生殖機能與性慾需求 : 現在卻用法律、行政、社會與論歧視說是人神共憤 : 真的是很奇怪這是是否是對愛情基本人權的一種壓迫? : : 當然我自己不贊成解除年齡限制，為的是社會與學校性秩序 : 但連「性別」這個最強自然限制都可跨越，解除限制 : 卻用人為的年齡、人數、忠貞、親屬倫常作為婚姻與性行為的限制是否毫無說服力? : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.188.216 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1489878082.A.FDF.html : → GSHARP: #戀童癖去死#預防性羈押 03/19 07:02 : 噓 asdfghjkl999: 社會本當有道德約束，不然公然在路邊性交也沒罪啊 03/19 07:04 : 推 Kobelephants: 不是有妨害風化這個萬用法條嗎 03/19 07:09 : 推 a000000000: 貓狗動物昆蟲在路邊公然性交沒關吸 03/19 07:09 : 推 sen1008: 太年輕容易得癌 03/19 07:12 : 推 xsaberx: 其他不說這篇文筆寫得不錯 03/19 07:16 : → pitalvlu: 當下只是想爽而已也能長篇大論 03/19 07:18 : → nautasechs: 女生到底有沒有所謂的性慾，還是個問題 03/19 07:28 : 噓 meredith001: 自己愛玩怪我囉 03/19 07:29 : → spadenet: 成年人為自己的選擇負責未成年人心智不成熟需要保護 03/19 07:30 : → a032100: 同性戀不也是道德約束？ 03/19 07:31 : 噓 eric90911: 拿同性戀出來坦你知道同性戀比你手上的手機還要自然嗎 03/19 07:34 : → spadenet: 什麼愛情基本人權你確定一個中小學生真的懂愛情? 03/19 07:36 : 噓 Mike9: 笑話 03/19 07:39 : 噓 tzback: 太多反詰你是不是住新北市鬼父找隔壁小妹妹交往的荒謬感 03/19 07:39 : → a032100: 小學生怎麼會不懂現在小大人一堆搞不好小學生談過的戀 03/19 07:49 : 噓 chunglee: 未成年心智不成熟，如果說老師等到對方成年，當事人也 03/19 07:50 : → douxid: 噓一個 03/19 07:50 : → chunglee: 互相有愛這我個人倒是不反對啊 03/19 07:50 : → a032100: 愛比版上的魯蛇還多以前的古詩文集一堆是蘿莉有關的 03/19 07:51 : 噓 isaluku: 弄清楚教師專業倫理再來扯啦 03/19 08:02 : 噓 newsunn: 廢文 03/19 08:49 : 噓 demitri: ... 03/19 09:02 : → demitri: 男女互換一下你知道古代詩文很多孌童詩嗎？ 03/19 09:03 : → demitri: 不到十歲的小男孩就要被拿去性調教再賣給男妓院 03/19 09:03 : → demitri: 古代詩文中的女童戀愛多半是'妓女' 各地買來的 03/19 09:03 : → demitri: 你拿狹玩女孩當風流的文人沒人性沒人權的時代當例子？ 03/19 09:04 : → demitri: 那些女生能選的話絕對不會當妓女還他們懂愛情咧！ 03/19 09:04 : → demitri: 不要說太遠連橫就品評過台灣名妓被他評第一名的那個 03/19 09:06 : → demitri: 才十二三歲然後她十六歲就被嫖客玩死了 03/19 09:06 : 噓 kiyosumi: 你知道什麼叫作權力騷擾嗎師生戀就是因為隱含了這樣的 03/19 09:16 : → kiyosumi: 意味有種上對下的可能是強制的原因（是不是強制先不管 03/19 09:16 : → kiyosumi: ）才被視為禁忌跟你講的那些什麼男男女女戀不是一回事 03/19 09:16 : 推 youwilldie: 推有種反對就提出邏輯論述 03/19 12:42 我說的當然是在出於自由意志，兩廂情願，絕無靠權勢壓迫的狀況底下發生的愛情和性行為，拿雛妓孌童類比是錯誤的，辦公室戀情一樣有上對下權勢關係，成年人愛情用權勢金錢社會地位引誘更是不勝枚舉至於有人說13.14歲年紀不懂愛情，就像說男男愛不是婚姻自以為是國高中女生的愛情或許才是最純真的愛情，基本上大學出了社會很多女生都社會化了學校女老師交來交去，談了半天都不像在談感情都在談生意一樣，很多有些貌似文青的教會中女老師平常談論:胡適徐自摸、馮友蘭、杜維明、白先勇、章太炎、陳寅恪、余英時都談得不錯但要更進一步都難以突破女生心防最後這些女文青教師都嫁給土木包商、旅行社少東、地方有好幾棟十層大樓包租公之類的，成年女性的愛情有比國高中女生的愛情更純粹接近愛情本質？或是更社會化？更多權勢金錢社會地位的引誘? 美國許多州: 同性戀、血親祖孫戀婚姻都合法化，台灣對同性戀這個婚姻最強自然性別限制都積極破除，卻對未成年師生戀處以重刑，與論、行政最重處分，個人感覺非常沒有說服力。在性別、人數、忠貞、師生親屬倫常這些對婚姻及性行為法律限制中只有性別是最強自然限制，其餘都是人為道德限制，最強限制都解除了把其餘的人文限制處以重刑，性交易不在專區要開罰等，各位認為很有說服力嗎? 還是也是一種另類歧視與人權侵害? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.188.216 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1489905084.A.C8A.html ※ 編輯: a874622 (114.36.188.216), 03/19/2017 14:34:16

→

gino0717

03/19 14:34, , 1^F

03/19 14:34, 1^F

→

DF801580

03/19 14:35, , 2^F

03/19 14:35, 2^F

→

kitune

03/19 14:35, , 3^F

03/19 14:35, 3^F