[新聞] 南投不玩一例一休 勞團：那請恢復7天假消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2017/03/14 22:21), 編輯推噓20(31推 11噓 79→)
留言121則, 47人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
南投不玩一例一休 勞團：那請恢復7天假 http://newtalk.tw/news/view/2017-03-14/82926 新頭殼newtalk | 柯昱安 台北報導 媒體報導，南投縣長林明溱認為《勞基法》新制是惡法，已請縣府的法制人員研議南投縣 是否能不用實施一例一休。對此，桃園市產業總工會顧問毛振飛14日接受《新頭殼》訪問 時表示，「一例一休」在法令上本來就非常複雜，會造成很多後遺症，既然他不玩一例一 休，「就要恢復7天假」，勞工才不會兩頭落空。 林明溱認為，一例一休實施後，觀光命脈快被新法給掐死，縣民跟業者怨聲載道，身為民 選縣長，他不能置身事外，「要被糾舉、記過都沒關係，只要不抓去關就好」。 對此，台灣勞工陣線秘書長孫友聯受訪時表示，「我聽到時，第一瞬間想說南投獨立了嗎 ？」因為身為縣長，他沒有權力做這樣的政策宣示，除非他叫黨籍立委，或是建請黨中央 提案修法，「怎麼一個縣長可以片面不執行中央法規？」 孫友聯強調，若是林明溱不執行法規，導致勞工權益受損，他們會告發林明溱瀆職，並會 請監察院進行調查，此外，也會要求勞動部針對南投縣相關廠商進行更嚴格的檢查，確保 勞工權益。 桃園市產業總工會顧問毛振飛表示，當時勞團反對用一例一休砍掉7天國定假日，因為一例 一休發生很多問題，不只工人的上班問題、公司排班也有問題，既然林明溱不玩一例一休 ，「就要回復7天假，勞工才不會兩頭落空」，因為砍掉7天國定假日，對勞工而言，就是 損失掉7天雙倍薪資。 毛振飛建議勞動部「砍掉一例一休」，回復到舊制加上7天國定假日，且每7天一定要有1天 休假，假期就能挪移，勞工也還是可以享有每年123天休假。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.115.136.150 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1489501284.A.2AF.html
→
03/14 22:22, , 1F
慣老闆：幹ＸＸ！
03/14 22:22, 1F
→
03/14 22:22, , 2F
一例一修跟觀光有什麼關係?
03/14 22:22, 2F
→
03/14 22:22, , 3F
有多少縣市要宣布獨立呢?
03/14 22:22, 3F
推
03/14 22:23, , 4F
三個吧
03/14 22:23, 4F
噓
03/14 22:23, , 5F
還是一例一休對勞工有利
03/14 22:23, 5F
→
03/14 22:23, , 6F
XD 可以不甩勞基法 那老闆要不要管法律啊?
03/14 22:23, 6F
→
03/14 22:23, , 7F
這倒是一刀斃命,頓時啞口無言... XD
03/14 22:23, 7F
噓
03/14 22:24, , 8F
一例一休就不能搞觀光 當其他人白痴？
03/14 22:24, 8F
推
03/14 22:24, , 9F
我大內地主義，輪不到你桃園人指指點點
03/14 22:24, 9F
→
03/14 22:24, , 10F
我南投縣長勒 你住海邊的喔 管那麼大
03/14 22:24, 10F
→
03/14 22:25, , 11F
就花蓮苗栗跟南投...
03/14 22:25, 11F
噓
03/14 22:25, , 12F
縣長市民進洞的暗樁嗎?故意被監察院免職讓民進洞補位?
03/14 22:25, 12F
推
03/14 22:25, , 13F
03/14 22:25, 13F
推
03/14 22:25, , 14F
瞬 間 安 靜 。
03/14 22:25, 14F
→
03/14 22:26, , 15F
03/14 22:26, 15F
噓
03/14 22:26, , 16F
幹你媽 不休假要過勞的觀光 就是蝶戀花
03/14 22:26, 16F
→
03/14 22:26, , 17F
只有KMT在支持過勞
03/14 22:26, 17F
→
03/14 22:27, , 18F
現在連國家發佈的命令都不聽了？
03/14 22:27, 18F
推
03/14 22:30, , 19F
重點就是被砍的七天假
03/14 22:30, 19F
→
03/14 22:31, , 20F
七天假被砍就是支持過勞 DPP和KMT都是資方打手
03/14 22:31, 20F
噓
03/14 22:31, , 21F
所以觀光和一例一休關係？
03/14 22:31, 21F
推
03/14 22:32, , 22F
不解釋啊，你咬我
03/14 22:32, 22F
推
03/14 22:34, , 23F
以觀光業主觀立場 一定支持七天假期 可以造就更多連假
03/14 22:34, 23F
→
03/14 22:35, , 24F
但是南投觀光業需要的是別縣市放七天 而非自己縣放七天
03/14 22:35, 24F
→
03/14 22:36, , 25F
觀光業別人放連假 就是我的旺季
03/14 22:36, 25F
推
03/14 22:38, , 26F
03/14 22:38, 26F
→
03/14 22:39, , 27F
藍八縣影響觀光不是路克布萊的錯嗎？
03/14 22:39, 27F
推
03/14 22:40, , 28F
j306藍八縣市有陸客就富了！也好了！根本不需要其他縣市的人
03/14 22:40, 28F
推
03/14 22:40, , 29F
可以這樣的喔
03/14 22:40, 29F
→
03/14 22:41, , 30F
山上的車潮 又不都是陸客
03/14 22:41, 30F
推
03/14 22:42, , 31F
邏輯真清楚
03/14 22:42, 31F
推
03/14 22:43, , 32F
哦可是看新聞帶的風向我都覺得陸客不來好像這些店家都要死
03/14 22:43, 32F
→
03/14 22:43, , 33F
光了一樣啊！就算不是全部也是占7、80%以上吧
03/14 22:43, 33F
噓
03/14 22:51, , 34F
說個笑話 當初國民黨推兩休
03/14 22:51, 34F
→
03/14 22:52, , 35F
KMT推的是兩例 兩天都不能加班 反觀KMT大馬女神嫌假太多
03/14 22:52, 35F
→
03/14 22:52, , 36F
要求勞工加班 簡直打臉KMT
03/14 22:52, 36F
推
03/14 23:01, , 37F
我要七天假
03/14 23:01, 37F
推
03/14 23:05, , 38F
還我七天假！一例一休我也要
03/14 23:05, 38F
推
03/14 23:08, , 39F
老話一句。 還我七天假
03/14 23:08, 39F
還有 42 則推文
→
03/15 11:35, , 82F
如果不在去年底前完成修法.且暫停修法的話..那就可以看到
03/15 11:35, 82F
→
03/15 11:36, , 83F
只有71天的悲慘世界了..
03/15 11:36, 83F
→
03/15 11:38, , 84F
他可沒說以後就不用修法,也沒說只能二選一
03/15 11:38, 84F
→
03/15 11:39, , 85F
悲慘世界是你自己想的吧,勞動部可是連評估報告都沒有
03/15 11:39, 85F
推
03/15 11:48, , 86F
奇妙了，7天假原來是用來領雙倍薪水的啊…
03/15 11:48, 86F
→
03/15 11:49, , 87F
那現在先行一例一休..以後也沒人說不修多加回七天假呀..
03/15 11:49, 87F
→
03/15 11:49, , 88F
為何毛振飛沒說以後不用修法就對.沒人說以後不多加國定假
03/15 11:49, 88F
→
03/15 11:50, , 89F
日就不能先行一例一休??
03/15 11:50, 89F
→
03/15 11:50, , 90F
怎麼不先回復七天假,以後再決定要不要砍
03/15 11:50, 90F
→
03/15 11:58, , 91F
如果真的規定要放的話,老闆就必須要照做,不用扯什麼系統
03/15 11:58, 91F
→
03/15 11:59, , 92F
可以呀..但是只有先說123天假這個數字是達不到的..正常是
03/15 11:59, 92F
→
03/15 12:00, , 93F
71天..因為毛振飛說退回舊制的規定是每七天一休息..
03/15 12:00, 93F
→
03/15 12:03, , 94F
去年下半年就放5天了,真的有問題早就發生了
03/15 12:03, 94F
→
03/15 12:03, , 95F
勞動部連評估報告都沒有,先提出證據證明你的想法再說
03/15 12:03, 95F
→
03/15 12:13, , 96F
吱吱腦補秀 上演中
03/15 12:13, 96F
→
03/15 12:54, , 97F
http://imgur.com/a/rMTNc 去年八卦版爆卦的..這算證據還
03/15 12:54, 97F
→
03/15 12:54, , 98F
是個案??(茶)
03/15 12:54, 98F
推
03/15 12:59, , 99F
所以有認為這樣就一定要修法評估的報告呢？占多少比例？
03/15 12:59, 99F
→
03/15 13:01, , 100F
有行政機關認為沒辦法透過函釋補充一定要修法的報告嗎？
03/15 13:01, 100F
→
03/15 13:26, , 101F
還是只是為了修法而修法？
03/15 13:26, 101F
→
03/15 13:41, , 102F
XD..果然我提證據證明我的想法.就要我再去認為這樣是不是
03/15 13:41, 102F
→
03/15 13:41, , 103F
該修法以及所佔比例.妳就直接跟我說這是個案不是比較快XD
03/15 13:41, 103F
→
03/15 13:43, , 104F
有洞要補,但不代表一定要修法
03/15 13:43, 104F
→
03/15 13:51, , 105F
修法前規定七天有一天休息.資方這樣排洞要怎麼補??要不要
03/15 13:51, 105F
→
03/15 13:51, , 106F
說一下可能的具體處理方式??
03/15 13:51, 106F
→
03/15 13:51, , 107F
因為透過函釋補充也行,不能因此證明修法的必要性
03/15 13:51, 107F
→
03/15 13:52, , 108F
具體說明怎麼處理.我也知道不修法就是出函釋或修細則..
03/15 13:52, 108F
→
03/15 13:53, , 109F
先說明..函釋的解釋效力不能超越法..
03/15 13:53, 109F
→
03/15 14:00, , 110F
這你要問行政機關,我何必替它回答,行政機關至少得拿出沒
03/15 14:00, 110F
→
03/15 14:00, , 111F
修法的報告
03/15 14:00, 111F
→
03/15 14:02, , 112F
行政機關至少得拿出沒辦法用函釋補充必須修法的評估報告
03/15 14:02, 112F
→
03/15 14:04, , 113F
現在連評估報告都沒有,更別說因此去證明修法的必要性
03/15 14:04, 113F
→
03/15 14:11, , 114F
XD..所以說穿了就是沒想法..只有口號而已.那妳還是繼續當
03/15 14:11, 114F
→
03/15 14:11, , 115F
NPC循環貼文吧..
03/15 14:11, 115F
推
03/15 14:18, , 116F
沒想法的人是誰呀,證明不出修法的必要性就把行政機關的事
03/15 14:18, 116F
→
03/15 14:18, , 117F
推到我身上,需要證明有急著修法必要性的人是你,可不是我
03/15 14:18, 117F
→
03/15 14:24, , 118F
NPC的是誰呀,我提國定假日還不只一次跳針一例一休來護航
03/15 14:24, 118F
→
03/15 14:26, , 119F
NPC的人說別人NPC嗎？
03/15 14:26, 119F
→
03/15 14:30, , 120F
勞動部自己都拿不出評估報告就硬幹修法,還可以護航這樣喔
03/15 14:30, 120F
→
03/15 14:36, , 121F
真是不簡單
03/15 14:36, 121F
‣ 更多 smartanko 的文章
文章代碼(AID): #1On_naAl (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 smartanko 的文章
文章代碼(AID): #1On_naAl (Gossiping)