Re: [新聞] 偷拆都更戶害流落街頭 建商:屋主開口要1億多消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2017/03/09 12:31), 9年前編輯推噓6(9313)
留言25則, 11人參與, 最新討論串36/37 (看更多)
※ 引述《wayne200135 (.)》之銘言: : 你知道什麼是畸零地 我知道 但我覺得你不知道 要不就是你裝不知道 但其實你應該不知道你不知道 : 他沒有價值不代表就要照建商給的金額賣給建商 當然 如果那塊地是你個人獨自持有 或是全體共同持有人的意向一致 : 舉例來說 : 20多年前,新光集團為興建的新光站前摩天大樓 : 曾以2億元代價向「留住戶」買下1.8坪土地 : 等於1坪就花1.11億元,創下國內不動產成交天價紀錄 所以最終還是錢的問題啊 跟川普-US的態度一樣 什麼都能談 就看怎麼談 問題是 站前新光那塊地的地主是單獨一人 而公寓的土地持分是共同持有 兩種產權的處理方式本來就不一樣 覺青就喜歡玩不明就裡 概念置換的遊戲 : 他有權拒絕建商開的金額,不代表建商可以偷拆 當然 如果能證明是建商偷拆那就絕對是建商的錯比較大 這點是沒有任何爭議的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.224.32 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1489033861.A.5DF.html

03/09 12:32, , 1F
大概家裡太窮或者是太有錢吧
03/09 12:32, 1F

03/09 12:32, , 2F
覺青又出場了XDDD
03/09 12:32, 2F
認真說 我其實向來都弄不太清楚 覺青們到底是不知道自己不知道 還是純粹喜歡出來刷存在感 即便天天被打臉也無所謂? ※ 編輯: AstrayKnight (59.115.224.32), 03/09/2017 12:33:46

03/09 12:35, , 3F
覺老?
03/09 12:35, 3F

03/09 12:37, , 4F
我也不懂什麼事都可以貼覺青標籤然後自己就贏了的概念
03/09 12:37, 4F

03/09 12:38, , 5F
共三小
03/09 12:38, 5F

03/09 12:39, , 6F
阿就之前老是說啥自己覺醒了
03/09 12:39, 6F

03/09 12:40, , 7F
絕大多數的畸零地都馬不值錢 一堆傻子看到畸零地就高潮
03/09 12:40, 7F

03/09 12:44, , 8F
跳針畸零地就表示他根本亂挺
03/09 12:44, 8F

03/09 12:44, , 9F
工三小
03/09 12:44, 9F

03/09 12:57, , 10F
建商偷拆房子當然不對,犯錯就該賠償,既然是共有持分,
03/09 12:57, 10F

03/09 12:57, , 11F
相信建商"非常期待"屋主尋法律途徑解決
03/09 12:57, 11F

03/09 14:46, , 12F
公寓土地是共有的 但建物是個人擁有的..照你的說法
03/09 14:46, 12F

03/09 14:47, , 13F
非都更 只是單純的房地產買賣 9成的住戶要賣房子可以順便
03/09 14:47, 13F

03/09 14:47, , 14F
把沒有要賣房子的 住戶也一起賣掉囉!!
03/09 14:47, 14F

03/09 15:55, , 15F
覺青就是理盲只會紮一堆稻草人來硬ㄠ...先去搞懂都更吧
03/09 15:55, 15F

03/09 15:56, , 16F
都更兩個字都看不懂,扯啥只要9成住戶同意就可以賣你家..
03/09 15:56, 16F

03/09 17:01, , 17F
樓上連都更都不懂...整天在那裡都更..
03/09 17:01, 17F

03/09 17:03, , 18F
而且這篇談的不是都更 是畸零地 及 產權共有的問題
03/09 17:03, 18F

03/09 17:05, , 19F
zeb大 這種人很單純的認為 立法院立出來的法 永遠光榮正確
03/09 17:05, 19F

03/09 17:06, , 20F
既然這麼 都更法 這麼偉大光榮正確 那又何必修法 那又怎麼
03/09 17:06, 20F

03/09 17:06, , 21F
會違憲呢? 噗...真好玩zeb 大..你真有趣
03/09 17:06, 21F

03/09 17:24, , 22F
zeb大 你是不是想替 都更法 背書呢? 都更法永遠正確
03/09 17:24, 22F

03/09 17:25, , 23F
別人就是在質疑"都更法本身"有問題時, 你卻跳出來說
03/09 17:25, 23F

03/09 17:25, , 24F
"先去搞懂都更法"吧!! 所以..你搞懂囉!! 那我可以請教你
03/09 17:25, 24F

03/09 17:25, , 25F
都更法有問題的地方嗎? 還是你只會耍嘴皮子??
03/09 17:25, 25F
文章代碼(AID): #1OmDg5NV (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 36 之 37 篇):
文章代碼(AID): #1OmDg5NV (Gossiping)