[新聞] 偷拆都更戶害流落街頭　建商：屋主開口要1億多消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/03/08 10:51), 編輯推噓275(407推 132噓 413→)
留言952則, 457人參與, 最新討論串1/37 (看更多)
1.媒體來源: 三立新聞網 2.完整新聞標題: 偷拆都更戶害流落街頭　建商：屋主開口要1億多 3.完整新聞內文: 台北市長安西路177巷內一處都更案，不同意戶的房子遭建商弄垮。建商代表今天（4日） 表示，願意負賠償責任，並拿出新台幣25萬元賠償金，但遭不同意戶張姓屋主退回。 台北市都市更新處表示，長安西路177巷都更案內不同意戶房屋崩塌事宜，是欣偉傑建設 公司擔任實施者，而「北市大同區玉泉段一小段520地號等21筆土地都市更新事業計畫及 權利變換計畫案」，是在民國99年10月7日公告劃定更新單元。 都更處說，更新範圍內尚有位於四樓的1戶未表同意，地主屢次陳情，實施者拆除周邊房 屋，影響居住安全，曾多次責請實施者應與不同意戶進行溝通協調。 都更處表示，基於協助雙方溝通協調立場，3日上午10時約在更新處溝通，讓實施者與地 主充分對話，以解爭議；至於地主房屋被建商拆除，並不知情，仍呼籲實施者應善盡溝通 協調責任。 事隔一天，建商代表李姓男子表示，昨天是他下的指令，也受到公司責難，願意承擔，因 房子已遭拆除，事後委請結構技師查看，認為安全有疑慮，願意賠償屋主一切損失，並拿 出25萬元賠償金。 他也提到，經評估後該都更價值約新台幣2300餘萬元，但雙方協商期間，對方跟公司要1 億多元，非常不合理也不可取。 張姓屋主拒絕收下賠償金，他說，建商對外宣稱他「獅子大開口」，並提出民事告訴，但 卻利用協調期間偷拆他的房子，無法再相信建商。 4.完整新聞連結 (或短網址): http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=230231 5.備註: 評估2300萬 要求1億 我們繼續看下去 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.68.218 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1488941464.A.9FE.html
推
03/08 10:51, , 1F
阿就不爽都更你要怎樣
03/08 10:51, 1F
推
03/08 10:52, , 2F
最後應該是財務和解
03/08 10:52, 2F
→
03/08 10:52, , 3F
好不容易中樂透 可惜時間不對不能找覺青學生抗議要更多
03/08 10:52, 3F
推
03/08 10:52, , 4F
你喊再多他都再喊更高 想也知道是不管怎樣都不賣
03/08 10:52, 4F
推
03/08 10:52, , 5F
有時候建商也很衰小，該給都給了……
03/08 10:52, 5F
推
03/08 10:52, , 6F
通常都是這樣 ...
03/08 10:52, 6F
推
03/08 10:52, , 7F
建商：我拆的是1-3樓 又不是4樓
03/08 10:52, 7F
推
03/08 10:53, , 8F
老實說我也不太相信房仲
03/08 10:53, 8F
→
03/08 10:53, , 9F
該地點最多3000萬很好了 他要8800萬真的太過份 不同情
03/08 10:53, 9F
推
03/08 10:53, , 10F
鼻地
03/08 10:53, 10F
→
03/08 10:53, , 11F
金窩銀窩不如自己的狗窩，懂！
03/08 10:53, 11F
推
03/08 10:53, , 12F
kmt已經下台了，鬥爭沒用了，乖乖吞吧
03/08 10:53, 12F
→
03/08 10:53, , 13F
大同區的27坪公寓四樓+頂樓加蓋 價值有到1億？
03/08 10:53, 13F
→
03/08 10:54, , 14F
也不想想下面同意的幾戶要為了他等多久 他們是要住哪
03/08 10:54, 14F
噓
03/08 10:54, , 15F
系賀
03/08 10:54, 15F
推
03/08 10:54, , 16F
阿災
03/08 10:54, 16F
推
03/08 10:54, , 17F
還有人替屋主護航喔 真不賣就應該開10億
03/08 10:54, 17F
→
03/08 10:55, , 18F
人家不想賣開到十億也沒差好嗎
03/08 10:55, 18F
推
03/08 10:55, , 19F
不知道住透天會不會遇到這種鳥事
03/08 10:55, 19F
推
03/08 10:55, , 20F
太過份了，學生要開演唱會了沒
03/08 10:55, 20F
推
03/08 10:55, , 21F
看看之前案例...　當然偷拆划算
03/08 10:55, 21F
→
03/08 10:55, , 22F
先用支架撐著 把1-3樓拆掉 讓四樓浮空就好(選我正解
03/08 10:55, 22F
→
03/08 10:55, , 23F
這時候要請庭帆大神出馬才有用啊。
03/08 10:55, 23F
推
03/08 10:55, , 24F
開1億建商不買 也不能拆人房子吧
03/08 10:55, 24F
→
03/08 10:55, , 25F
還降價成8800 這樣叫不想賣？
03/08 10:55, 25F
推
03/08 10:55, , 26F
-----------要求居住正義的垃圾覺青人呢?----------------
03/08 10:55, 26F
→
03/08 10:56, , 27F
要我就開十億啦，不賣就不賣啦
03/08 10:56, 27F
推
03/08 10:56, , 28F
拆都拆了 你去告看會賠你多少啊
03/08 10:56, 28F
推
03/08 10:56, , 29F
屋主算的是都更後的價值，建商算的是舊公寓的價值
03/08 10:56, 29F
推
03/08 10:56, , 30F
我的房產，我愛出多少我的事，為什麼一定要賣？
03/08 10:56, 30F
→
03/08 10:56, , 31F
當其他搬走的23戶都白痴嗎
03/08 10:56, 31F
→
03/08 10:56, , 32F
這就是衝突點，誰有理？很難說啊
03/08 10:56, 32F
→
03/08 10:57, , 33F
垃圾吱最喜歡DPP上台後來拆自己家了 當然消失了
03/08 10:57, 33F
→
03/08 10:57, , 34F
23戶是你家的事，居住正義懂不懂，跟信賴保護原則一
03/08 10:57, 34F
→
03/08 10:57, , 35F
所以你不同意就拆了對方房子 你建商好偉大喔!!
03/08 10:57, 35F
→
03/08 10:57, , 36F
樣
03/08 10:57, 36F
推
03/08 10:57, , 37F
不管他開口要多少 偷拆就沒理了還很難說???
03/08 10:57, 37F
→
03/08 10:57, , 38F
請看昨天有話好說
03/08 10:57, 38F
→
03/08 10:57, , 39F
來拆啊 拆完幫我蓋新的有什麼不好
03/08 10:57, 39F
還有 873 則推文
→
03/08 22:50, , 913F
高於建商都拆了吧～
03/08 22:50, 913F
→
03/08 22:51, , 914F
建商不怕上法院？所以就可以這樣？好棒唷
03/08 22:51, 914F
→
03/08 22:51, , 915F
不怕上法院？幹嘛不稱有人時候拆？受傷賠錢就好啊
03/08 22:51, 915F
→
03/08 22:52, , 916F
所以有錢人不怕上法院？就可以隨意毆打人這樣？
03/08 22:52, 916F
推
03/08 22:53, , 917F
...那s大的意思是指同意都更的其他屋主同意的價格不合理
03/08 22:53, 917F
→
03/08 22:53, , 918F
？
03/08 22:53, 918F
推
03/08 22:57, , 919F
阿不就歡迎建商只要在自己想要都更的區域都買一間最小間
03/08 22:57, 919F
→
03/08 22:57, , 920F
房子，然後再當釘子戶，不要讓其他建商都更，這樣不就可
03/08 22:57, 920F
→
03/08 22:57, , 921F
以拖到大家配合釘子戶建商？
03/08 22:57, 921F
→
03/08 22:58, , 922F
挺釘子戶的不妨去看看，當釘子戶的建商有多少！
03/08 22:58, 922F
推
03/08 23:00, , 923F
貪得無厭…
03/08 23:00, 923F
→
03/08 23:01, , 924F
另外，政府強拆都有規定，先是斷水斷電，之後即使有人在
03/08 23:01, 924F
→
03/08 23:01, , 925F
屋內也會強制帶離，跟建商強拆不同！建商強拆不對，只是
03/08 23:01, 925F
→
03/08 23:01, , 926F
釘子戶的出發點也沒比建商好到哪...
03/08 23:01, 926F
→
03/08 23:03, , 927F
釘子戶吃相難看也沒比偷拆難看呀
03/08 23:03, 927F
→
03/08 23:04, , 928F
覺得被釘子戶妨礙就自己換新成屋嘛 XD
03/08 23:04, 928F
推
03/08 23:08, , 929F
那1.2.3樓的屋主只能認了，他們陪4樓沒新屋可以住，不過4
03/08 23:08, 929F
→
03/08 23:08, , 930F
樓比1.2.3樓好一點，還有舊屋可住，1.2.3樓自己想辦法XD
03/08 23:08, 930F
→
03/08 23:09, , 931F
誰叫建商沒全搞定就開拆
03/08 23:09, 931F
推
03/08 23:12, , 932F
所以都活該啦，屋主當釘子戶，建商不走法規，兩方都不值
03/08 23:12, 932F
→
03/08 23:12, , 933F
得鄉民同情！
03/08 23:12, 933F
推
03/09 00:03, , 934F
直接拆就對了 法院介一定就那2000多萬
03/09 00:03, 934F
推
03/09 01:56, , 935F
一戶不同意就不拆，那永遠不要都更了
03/09 01:56, 935F
推
03/09 02:16, , 936F
應該拆頂樓加蓋的....
03/09 02:16, 936F
推
03/09 02:21, , 937F
活該，要是每個人都要五倍價錢，都更根本不用玩
03/09 02:21, 937F
推
03/09 02:31, , 938F
爽拆爽好
03/09 02:31, 938F
→
03/09 02:47, , 939F
事情怎樣不知道 但建商一千零一招就是抹獅子大開口
03/09 02:47, 939F
→
03/09 02:49, , 940F
不要說什麼居住正義 以後議價就建商說了算好啦
03/09 02:49, 940F
→
03/09 02:50, , 941F
好奇怪 建商自己在賣房子怎麼都不是這種公道價賣法
03/09 02:50, 941F
推
03/09 04:15, , 942F
這就是把多數暴力當民主 笑死 合法不見得合情理 不然也不
03/09 04:15, 942F
→
03/09 04:15, , 943F
會整天喊著要修法 實行還是先弄100%避免爭議
03/09 04:15, 943F
→
03/09 04:16, , 944F
平常都在酸查無不法 這時候就都很相信法條 lol
03/09 04:16, 944F
噓
03/09 08:37, , 945F
和房仲接觸久了感謝是 房仲話能聽屎也能吃 還很香
03/09 08:37, 945F
推
03/09 10:05, , 946F
兩邊都很有事吧？
03/09 10:05, 946F
噓
03/09 11:04, , 947F
居住權個小 他媽的一群智障 連自己住的房子自己有多少權
03/09 11:04, 947F
→
03/09 11:04, , 948F
利都不清楚
03/09 11:04, 948F
→
03/09 11:06, , 949F
不喜歡多數人的利益大於個人利益 那你他媽移民啊
03/09 11:06, 949F
推
03/09 13:21, , 950F
土地是公有財，不是個人炒房用的
03/09 13:21, 950F
推
03/10 20:43, , 951F
潮爽der~
03/10 20:43, 951F
噓
03/11 18:19, , 952F
房子是屋主的，屋主開1000兆鎂也合理。
03/11 18:19, 952F
‣ 更多 qwe19272375 的文章
文章代碼(AID): #1Olt6Od- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
顯示更多 >>
完整討論串 (本文為第 1 之 37 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共37篇)
‣ 更多 qwe19272375 的文章
文章代碼(AID): #1Olt6Od- (Gossiping)