[新聞] 馮世寬：拒絕薩德系統 不幫他國作戰消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/03/02 17:00), 編輯推噓87(174推 87噓 128→)
留言389則, 248人參與, 最新討論串1/17 (看更多)
UDN 馮世寬：拒絕薩德系統 不幫他國作戰 2017-03-02 16:51聯合報 記者程嘉文╱即時報導 南韓即將引進美製「薩德」（THAAD，終端高空防禦）飛彈防禦系統，導致與北京關係急 凍。國防部長馮世寬今天到立院外交國防委員會報告時，被立委問到臺灣是否可能部署 THAAD？馮世寬重申反對部署THAAD系統的立場，強調我國不應該在大國下做無謂的犧牲， 也不是幫其他國家作戰，而是要捍衛自己的國家跟主權。 民進黨立委劉世芳問馮世寬，如何看待韓國要引進THAAD系統？馮世寬表示，美、日、韓 同盟是要逼迫大陸合作，但台灣應該要有自我防衛的能力，不應該涉入大國間的戰爭，做 無謂的犧牲。「我們應該為保衛自己國家跟主權而戰，而不是幫其他國家作戰，這一點一 定要非常明確。」 此外，國防部定調，將國軍戰略指導由已經沿用22年的「防衛固守，有效嚇阻」，改為「 防衛固守，重層嚇阻」。不過「重層嚇阻」和「有效嚇阻」到底有什麼不一樣？國防部宣 稱，「重層」比「有效」務實，但到底務實在哪裡，卻說不出實際差異。 民進黨立委蔡適應問，何謂「防衛固守，重層嚇阻」？重層嚇阻和過去的有效嚇阻有何差 異？參謀本部作戰次長姜振中說，重層嚇阻比較務實。蔡適應質疑：「所以過去不務實？ 」引發現場一片笑聲。 蔡適應又問，到底重層嚇阻是指什麼意思？姜振中解釋，就是「阻敵於彼岸、擊敵於半渡 、殲敵於灘岸」。蔡適應批評：「那不就是有效嚇阻，過去說的也是這樣！」蔡適應並指 出，國防部去年底在立院答詢時，說新戰略是「多重嚇阻」，「多重」和「重層」有何差 別？姜振中說，「和重層是一樣的。」 民進黨立委羅致政追問，「重層嚇阻」和「多重嚇阻」，是文字還是內涵有不同？馮世寬 說，當初說是「多重嚇阻」，但手段來說，沒有重層嚇阻這麼明顯。羅致政又問，國防戰 略須向外界、外媒說明，「重層嚇阻」英文該如何表達？國防部官員們七嘴八舌，無法確 切回答。 4.完整新聞連結 (或短網址): https://udn.com/news/story/1/2316457 5.備註: 中國即將高潮 考慮自即日起 台灣出口至中國貨物一律免稅 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.55.25.217 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1488445232.A.2C9.html
推
03/02 17:00, , 1F
感謝
03/02 17:00, 1F
推
03/02 17:00, , 2F
支那感謝你
03/02 17:00, 2F
噓
03/02 17:01, , 3F
滾
03/02 17:01, 3F
→
03/02 17:01, , 4F
不幫他國作戰!!!www 幹 啊你是最容易被打的耶垃圾
03/02 17:01, 4F
推
03/02 17:01, , 5F
反正接不接受都有兩派說法 這話題無感
03/02 17:01, 5F
噓
03/02 17:01, , 6F
憑甚麼由你決定
03/02 17:01, 6F
推
03/02 17:02, , 7F
額…臺灣自己的薩得 已經90%完成了 幹嘛買=.=
03/02 17:02, 7F
推
03/02 17:02, , 8F
標題和內容　好像有差異　沒說拒絕薩德阿
03/02 17:02, 8F
→
03/02 17:02, , 9F
這傢伙智商還沒八路軍高 可悲
03/02 17:02, 9F
噓
03/02 17:02, , 10F
被中國打時也不會有人幫歐 就靠英勇的國軍惹
03/02 17:02, 10F
推
03/02 17:02, , 11F
等被打 搞不好跪舔 滯台支那不ey
03/02 17:02, 11F
噓
03/02 17:02, , 12F
ㄍㄡㄅ
03/02 17:02, 12F
推
03/02 17:02, , 13F
滾下台啦 不裝就是舔中 蔡英文一起滾蛋
03/02 17:02, 13F
推
03/02 17:02, , 14F
支持
03/02 17:02, 14F
噓
03/02 17:03, , 15F
....
03/02 17:03, 15F
→
03/02 17:03, , 16F
重點是把美軍拖下來 不是自己有沒有的問題
03/02 17:03, 16F
推
03/02 17:03, , 17F
完蛋了，吱吱又要精神錯亂，不知該挺該噓
03/02 17:03, 17F
推
03/02 17:03, , 18F
國台辦表示滿意
03/02 17:03, 18F
推
03/02 17:03, , 19F
廢話 沒給好處憑什麼叫台灣擔這個風險
03/02 17:03, 19F
→
03/02 17:03, , 20F
不交保護費 要開始貿易報復囉
03/02 17:03, 20F
推
03/02 17:03, , 21F
原來他才是...
03/02 17:03, 21F
噓
03/02 17:03, , 22F
叫美軍進來，比較不會被打呀
03/02 17:03, 22F
→
03/02 17:03, , 23F
我是覺得聯合報這樣的解讀是有問題　沒說不裝　
03/02 17:03, 23F
推
03/02 17:04, , 24F
我們的系統不叫薩德 不過不知道好不好用XD~
03/02 17:04, 24F
→
03/02 17:04, , 25F
我們早就在幫他國作戰了 不然怎麼會有樂山基地的那些
03/02 17:04, 25F
推
03/02 17:04, , 26F
沒說拒絕啊 但如果裝THAAD是為了保護自己可以喔(?)
03/02 17:04, 26F
→
03/02 17:04, , 27F
裝置
03/02 17:04, 27F
噓
03/02 17:04, , 28F
果然內奸
03/02 17:04, 28F
→
03/02 17:04, , 29F
好笑 給好處咧 是台灣比較需要美國 還是美國需要台灣
03/02 17:04, 29F
→
03/02 17:04, , 30F
沿用22年的戰略沒修可以嗎?
03/02 17:04, 30F
推
03/02 17:04, , 31F
臺灣自製飛彈就夠用了
03/02 17:04, 31F
推
03/02 17:04, , 32F
超狂的一百分部長
03/02 17:04, 32F
→
03/02 17:05, , 33F
難怪自己說自己100分 正常官根本不會在國會這麼臭屁
03/02 17:05, 33F
噓
03/02 17:05, , 34F
能裝來保護自己當然是最好 這不是幫不幫他國作戰的問題
03/02 17:05, 34F
→
03/02 17:05, , 35F
避免捲入大國競合但是如果薩德可以保護台灣就可以裝
03/02 17:05, 35F
推
03/02 17:05, , 36F
這個人真該下台了
03/02 17:05, 36F
→
03/02 17:05, , 37F
請問一下愛國者飛彈又是?
03/02 17:05, 37F
噓
03/02 17:05, , 38F
媽的看到他說大國之間的戰爭就好笑 小國就要懂得選邊OK?
03/02 17:05, 38F
→
03/02 17:05, , 39F
這話不就是這樣嗎？　哪個字提到不裝？
03/02 17:05, 39F
還有 310 則推文
推
03/02 20:31, , 350F
被美國幹就可以喔?
03/02 20:31, 350F
推
03/02 20:40, , 351F
還好啊
03/02 20:40, 351F
噓
03/02 20:40, , 352F
薩德擺在南韓 防止北韓用中短程彈道飛彈攻擊,是笨蛋囉?
03/02 20:40, 352F
→
03/02 20:41, , 353F
南韓人不如PTT軍盲五毛聰明? 不部屬薩德,給北韓核勒索?
03/02 20:41, 353F
→
03/02 20:41, , 354F
台灣人: 要給 中國共產黨 統治嗎? 幹你娘!
03/02 20:41, 354F
→
03/02 20:42, , 355F
台灣人: 要當 中國共產黨 的砲灰 打美日嗎? 幹你娘!
03/02 20:42, 355F
→
03/02 20:42, , 356F
03/02 20:42, 356F
→
03/02 20:42, , 357F
統媒黨工寧可台灣接受中國共產黨統治,不願見到民主台灣
03/02 20:42, 357F
→
03/02 20:43, , 358F
韓戰國民黨投共部隊倖存戰俘: 寧死也不要被遣返回中國!
03/02 20:43, 358F
推
03/02 20:59, , 359F
區區射精了
03/02 20:59, 359F
→
03/02 21:04, , 360F
我打100分
03/02 21:04, 360F
推
03/02 21:05, , 361F
哪裡有拒絕薩德 又還沒說台灣要不要也買薩德(>﹏<)
03/02 21:05, 361F
噓
03/02 21:09, , 362F
幹 可以換人當了 國軍不缺垃圾
03/02 21:09, 362F
→
03/02 21:29, , 363F
南韓人不如國民黨軍部長聰明?不部屬薩德,給北韓核勒索?
03/02 21:29, 363F
噓
03/02 21:29, , 364F
美國(要)佈署樂山，輪的到 中國黨黨軍孬種將校 置啄?
03/02 21:29, 364F
→
03/02 21:29, , 365F
沒有台灣、沒有美國，中國黨孬種將校早被中共全滅百次!
03/02 21:29, 365F
→
03/02 21:30, , 366F
03/02 21:30, 366F
推
03/02 21:35, , 367F
原來共諜就在....
03/02 21:35, 367F
噓
03/02 21:53, , 368F
標題到底在寫什麼...
03/02 21:53, 368F
噓
03/02 22:23, , 369F
不是你說了算
03/02 22:23, 369F
→
03/02 22:23, , 370F
我的天阿...有種CP都不要給A方管
03/02 22:23, 370F
噓
03/02 22:43, , 371F
幹這個白癡
03/02 22:43, 371F
噓
03/02 23:20, , 372F
新竹樂山雷達表示：
03/02 23:20, 372F
推
03/02 23:22, , 373F
愛國者飛彈多買10組好了 自我防衛用 再來是長程飛彈國造
03/02 23:22, 373F
推
03/02 23:38, , 374F
台灣內部統獨公投都沒有超過8成 裝這個去挑釁中國幹嘛
03/02 23:38, 374F
推
03/03 00:07, , 375F
一百分是沒錯，但總分到底是多少？
03/03 00:07, 375F
噓
03/03 00:07, , 376F
南韓人不如PTT軍盲五毛聰明? 不部屬薩德,給北韓核勒索?
03/03 00:07, 376F
噓
03/03 00:13, , 377F
台灣人不如南韓人聰明? 不部屬薩德,給 中國 核勒索?
03/03 00:13, 377F
噓
03/03 00:37, , 378F
這件事情最終決策權也根本不在大部長您的手上 繼續亂嘴
03/03 00:37, 378F
→
03/03 00:38, , 379F
遲早被換 差點被換掉還不知警惕戒慎的傢伙
03/03 00:38, 379F
噓
03/03 00:45, , 380F
南韓裝薩德是為了防北韓，啥時候變成了幫他國作戰?
03/03 00:45, 380F
→
03/03 01:19, , 381F
反正講歸講 八成過幾年要裝時又有一堆理由了
03/03 01:19, 381F
推
03/03 08:13, , 382F
內文意思：台灣要有自主的薩得系統
03/03 08:13, 382F
推
03/03 09:57, , 383F
前面推文笑死 不看內文就在罵 白癡一堆
03/03 09:57, 383F
噓
03/03 11:58, , 384F
就是想部署美國的薩德氣死中國
03/03 11:58, 384F
噓
03/03 12:45, , 385F
翻譯：直接投降 不用打仗
03/03 12:45, 385F
推
03/03 13:30, , 386F
內省何故裝薩德?
03/03 13:30, 386F
噓
03/03 14:54, , 387F
美國真要在台灣裝的話，台灣連拒絕的
03/03 14:54, 387F
→
03/03 14:54, , 388F
權利都沒有！懂嗎？偽中國長官？
03/03 14:54, 388F
噓
03/04 11:39, , 389F
幹你娘 最大豬隊友就在國防部最高層
03/04 11:39, 389F
‣ 更多 xxio 的文章
文章代碼(AID): #1OjzymB9 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 xxio 的文章
文章代碼(AID): #1OjzymB9 (Gossiping)