Re: [新聞] 馮世寬:拒絕薩德系統 不幫他國作戰消失
這個聲明可以視為一個對于兩岸關係改善相當重要的引子。
看來小英政權似乎已經明白知道自己民調潰堤、無法連任,
目前正著手修正兩岸路線,挽回民進黨未來執政的一絲機會。
這稍稍讓了大家重拾對于台灣未來前途的信心。個人相當滿意。
南朝鮮讓美國部署THAAD,等于是喪權辱國,割地賠款,
政府倒行逆施,無視人民鋪天蓋地的抗議,淪為帝國主義打手。
https://youtu.be/40yT2Z_Prok
這場面,是不是覺得似曾相識?
反觀台灣:
https://youtu.be/rY0XRgy42Gk
歷史一再證實,政府要是不顧民意、鐵了心倒行逆施,絕對逃不過人民嚴厲的監督。
更何況兩岸人民同文同種,血濃于水!
※ 引述《xxio (登祿普)》之銘言:
: UDN
: 馮世寬:拒絕薩德系統 不幫他國作戰
: 2017-03-02 16:51聯合報 記者程嘉文╱即時報導
: 南韓即將引進美製「薩德」(THAAD,終端高空防禦)飛彈防禦系統,導致與北京關係急
: 凍。國防部長馮世寬今天到立院外交國防委員會報告時,被立委問到臺灣是否可能部署
: THAAD?馮世寬重申反對部署THAAD系統的立場,強調我國不應該在大國下做無謂的犧牲,
: 也不是幫其他國家作戰,而是要捍衛自己的國家跟主權。
: 民進黨立委劉世芳問馮世寬,如何看待韓國要引進THAAD系統?馮世寬表示,美、日、韓
: 同盟是要逼迫大陸合作,但台灣應該要有自我防衛的能力,不應該涉入大國間的戰爭,做
: 無謂的犧牲。「我們應該為保衛自己國家跟主權而戰,而不是幫其他國家作戰,這一點一
: 定要非常明確。」
: 此外,國防部定調,將國軍戰略指導由已經沿用22年的「防衛固守,有效嚇阻」,改為「
: 防衛固守,重層嚇阻」。不過「重層嚇阻」和「有效嚇阻」到底有什麼不一樣?國防部宣
: 稱,「重層」比「有效」務實,但到底務實在哪裡,卻說不出實際差異。
: 民進黨立委蔡適應問,何謂「防衛固守,重層嚇阻」?重層嚇阻和過去的有效嚇阻有何差
: 異?參謀本部作戰次長姜振中說,重層嚇阻比較務實。蔡適應質疑:「所以過去不務實?
: 」引發現場一片笑聲。
: 蔡適應又問,到底重層嚇阻是指什麼意思?姜振中解釋,就是「阻敵於彼岸、擊敵於半渡
: 、殲敵於灘岸」。蔡適應批評:「那不就是有效嚇阻,過去說的也是這樣!」蔡適應並指
: 出,國防部去年底在立院答詢時,說新戰略是「多重嚇阻」,「多重」和「重層」有何差
: 別?姜振中說,「和重層是一樣的。」
: 民進黨立委羅致政追問,「重層嚇阻」和「多重嚇阻」,是文字還是內涵有不同?馮世寬
: 說,當初說是「多重嚇阻」,但手段來說,沒有重層嚇阻這麼明顯。羅致政又問,國防戰
: 略須向外界、外媒說明,「重層嚇阻」英文該如何表達?國防部官員們七嘴八舌,無法確
: 切回答。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: https://udn.com/news/story/1/2316457
: 5.備註:
: 中國即將高潮
: 考慮自即日起 台灣出口至中國貨物一律免稅
--
筆者為長年旅居PTT的八卦次文化觀察家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.44.4
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1488446902.A.D53.html
噓
03/02 17:28, , 1F
03/02 17:28, 1F
→
03/02 17:29, , 2F
03/02 17:29, 2F
噓
03/02 17:29, , 3F
03/02 17:29, 3F
噓
03/02 17:29, , 4F
03/02 17:29, 4F
噓
03/02 17:30, , 5F
03/02 17:30, 5F
噓
03/02 17:30, , 6F
03/02 17:30, 6F
噓
03/02 17:30, , 7F
03/02 17:30, 7F
→
03/02 17:31, , 8F
03/02 17:31, 8F
噓
03/02 17:31, , 9F
03/02 17:31, 9F
→
03/02 17:31, , 10F
03/02 17:31, 10F
麻煩回家仔細查一下「憲法」,加油,好嗎?
※ 編輯: ChinaRocks (118.165.44.4), 03/02/2017 17:32:44
→
03/02 17:33, , 11F
03/02 17:33, 11F
噓
03/02 17:34, , 12F
03/02 17:34, 12F
噓
03/02 17:34, , 13F
03/02 17:34, 13F
必須的,別客氣。
噓
03/02 17:34, , 14F
03/02 17:34, 14F
噓
03/02 17:38, , 15F
03/02 17:38, 15F
→
03/02 17:38, , 16F
03/02 17:38, 16F
→
03/02 17:39, , 17F
03/02 17:39, 17F
噓
03/02 17:40, , 18F
03/02 17:40, 18F
→
03/02 17:41, , 19F
03/02 17:41, 19F
噓
03/02 17:43, , 20F
03/02 17:43, 20F
噓
03/02 17:45, , 21F
03/02 17:45, 21F
噓
03/02 17:50, , 22F
03/02 17:50, 22F
噓
03/02 17:51, , 23F
03/02 17:51, 23F
噓
03/02 17:52, , 24F
03/02 17:52, 24F
噓
03/02 17:52, , 25F
03/02 17:52, 25F
→
03/02 17:52, , 26F
03/02 17:52, 26F
噓
03/02 17:54, , 27F
03/02 17:54, 27F
我倒是挺常看見台獨綠吱大放厥詞
噓
03/02 17:57, , 28F
03/02 17:57, 28F
→
03/02 17:58, , 29F
03/02 17:58, 29F
噓
03/02 17:59, , 30F
03/02 17:59, 30F
噓
03/02 18:18, , 31F
03/02 18:18, 31F
噓
03/02 18:19, , 32F
03/02 18:19, 32F
中國并不是專屬于大陸或台灣的。兩岸同屬一中。
噓
03/02 18:20, , 33F
03/02 18:20, 33F
噓
03/02 18:22, , 34F
03/02 18:22, 34F
噓
03/02 18:29, , 35F
03/02 18:29, 35F
噓
03/02 18:43, , 36F
03/02 18:43, 36F
噓
03/02 18:44, , 37F
03/02 18:44, 37F
※ 編輯: ChinaRocks (118.165.44.4), 03/02/2017 18:50:29
噓
03/02 18:46, , 38F
03/02 18:46, 38F
噓
03/02 18:46, , 39F
03/02 18:46, 39F
噓
03/02 18:53, , 40F
03/02 18:53, 40F
噓
03/02 18:58, , 41F
03/02 18:58, 41F
推
03/02 19:01, , 42F
03/02 19:01, 42F
噓
03/02 19:01, , 43F
03/02 19:01, 43F
噓
03/02 19:22, , 44F
03/02 19:22, 44F
噓
03/02 19:30, , 45F
03/02 19:30, 45F
噓
03/02 19:40, , 46F
03/02 19:40, 46F
噓
03/02 20:14, , 47F
03/02 20:14, 47F
→
03/02 20:14, , 48F
03/02 20:14, 48F
→
03/02 20:17, , 49F
03/02 20:17, 49F
→
03/02 20:22, , 50F
03/02 20:22, 50F
![](https://i.imgur.com/E8SeL8d.jpg)
噓
03/02 20:47, , 51F
03/02 20:47, 51F
噓
03/02 20:47, , 52F
03/02 20:47, 52F
噓
03/02 20:57, , 53F
03/02 20:57, 53F
保證比你高太多
※ 編輯: ChinaRocks (118.165.44.4), 03/02/2017 21:09:42
噓
03/02 21:46, , 54F
03/02 21:46, 54F
→
03/02 22:07, , 55F
03/02 22:07, 55F
噓
03/02 23:35, , 56F
03/02 23:35, 56F
噓
03/03 08:51, , 57F
03/03 08:51, 57F
噓
03/03 12:31, , 58F
03/03 12:31, 58F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 17 篇):