Re: [新聞] 八仙樂園因塵爆被勒令停業 法院判撤銷消失
※ 引述《skyoun (skyoun)》之銘言：
: 首先，新聞應該是寫錯了，法規的名稱應該是「發展觀光條例」
: 請參閱 http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=K0110001
: 請用力找一找，哪一條禁止「未經核准分割出租觀光遊樂設施」？
: 要登記、審核？相對應的罰則呢？
: (小弟找不到其中相關明文之處)
判決書都出來了你鴿子還在飛？
簡單來講，發展觀光條例第66條第四項規定
觀光遊樂業之設立、發照、經營管理及檢查等事項之管理規則，由中央主 管機關定之。
依此法條訂立的觀光遊樂業管理規則第15條第二項後段規定
觀光遊樂業營業後，變更原興辦事業計畫時，準用前二項之規定。
準用規定系指
變更原興辦事業計畫時，應備齊變更計畫圖說及有關文件，報請主管機關核准。
處罰依據則是依照發展觀光條例第55條第二項
觀光旅館業、旅館業、旅行業、觀光遊樂業或民宿經營者，違反依本條例 所發布之命令
，視情節輕重，主管機關得令限期改善或處新臺幣一萬元以 上五萬元以下罰鍰。
以上法條引用完了，來講事實涵攝吧
八仙登記事項不包含出租場地，事先沒有報請主管機關核準，所以處最高5萬罰鍰
同場加映八仙抗辯理由
房東把房子租給房客，房東不會就這樣變成觀光業
所以八仙出租場地根本不是觀光遊樂項目，不是發展觀光條例的規定項目
不可以用發展觀光條例處罰
法院打臉的理由就一句話
房東租房子給房客和觀光沒有關聯性
但是樂園把觀光場地租給另一個人舉辦觀光活動，和觀光有關聯性
所以還是適用觀光發展條例
: 在法律保留原則之下，限制人民之權利、義務者，須以法律的授權為依據
: 有安全疑慮而勒令停業，完全正常.......問題是，其他設施跟起火的游泳池附近無關
: 安全疑慮為何？
: 至於五萬元裁罰，小弟都還覺得有點牽強了
: (這五萬元裁罰，又是根據哪一條來著？)
: : 法院指出，活動場地在發生塵爆事件後，檢調機關即封鎖線隔離，已達保全證據目的
；
: : 件事故是因活動場地內的高溫電腦燈引燃粉塵所致，而場所以外區域並無違規，觀光
局
: : 證據足以認定該區域有何會引起公安危險的立即缺失，僅為實施檢查，就未定範圍命
令
: : 無限期停止「整個八仙海岸園區」全部營業，顯然逾越實現目的必要程度，且讓八仙
之
: : 權、營業權遭受嚴重損害，有違比例原則。
: : 聯合新聞網
: : https://udn.com/news/story/2/2313839
: : 附註：
: : 台灣的法院真的很棒
: 就法依法行事，是法治國家的根本，也是法院的依據
: 智障法令部分，請行政院 (法規草案)、立法院好好認真工作！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.203.105
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1488371627.A.A3E.html
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：