Re: [新聞] 八仙樂園因塵爆被勒令停業 法院判撤銷消失
侯友宜的停業是合理合法的
畢竟三百多人發生重大事故
暫時停業接受調查沒什麼不對~
而交通部是主管機關, 發的正式停業命令才有問題!!
如果不是暫時停業調查的話...
想不通為啥一個5萬元罰則的非營業項目的出租,可以讓整個園區全部停業?
政府想主張最最最大權力的話,頂多就那個池子暫停開放吧
全部停業很明顯停業就違法啊!!
再來應該就是聲請國賠吧
國家又要賠錢了,到底是怎樣?
※ 引述《dnoteb (法學之路永無止盡..號:)》之銘言:
: 我的問題是
: 侯友宜是第一時間喊出勒令無限期停業沒錯
: 但是這邊似乎是經過後續調查有違規轉租泳池,所以由交通部觀光局勒令停業
: 看清楚,交通部觀光局
: 雖然不知道這兩個停業差在哪
: 不過至少國家賠償應該不是對新北市吧?
: 有沒有鄉民以為交通部隸屬新北市的八卦?
: 另外補充一下
: 八仙其實沒什麼倒不倒楣
: 因為八仙把游泳池抽乾,私下租給廠商辦party(沒有向交通部觀光局報備)
: 這完全已經違反了游泳池的使用方式及安全容量等相關限制
: 勒令停業也是活該 這事故八仙的責任絕對少不了
: 至於什麼消防安檢不確實,指的是泳池的消防安檢?還是party舞池的消防安檢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.47.212
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1488363845.A.108.html
※ 編輯: zergaiur (1.164.47.212), 03/01/2017 18:25:21
→
03/01 18:25, , 1F
03/01 18:25, 1F
推
03/01 18:26, , 2F
03/01 18:26, 2F
→
03/01 18:26, , 3F
03/01 18:26, 3F
推
03/01 18:29, , 4F
03/01 18:29, 4F
→
03/01 18:33, , 5F
03/01 18:33, 5F
→
03/01 18:33, , 6F
03/01 18:33, 6F
推
03/01 18:34, , 7F
03/01 18:34, 7F
→
03/01 18:40, , 8F
03/01 18:40, 8F
推
03/01 18:40, , 9F
03/01 18:40, 9F
推
03/01 18:54, , 10F
03/01 18:54, 10F
→
03/01 18:54, , 11F
03/01 18:54, 11F
推
03/01 19:30, , 12F
03/01 19:30, 12F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇):