Re: [新聞] 八仙樂園因塵爆被勒令停業 法院判撤銷消失
我的問題是
侯友宜是第一時間喊出勒令無限期停業沒錯
但是這邊似乎是經過後續調查有違規轉租泳池,所以由交通部觀光局勒令停業
看清楚,交通部觀光局
雖然不知道這兩個停業差在哪
不過至少國家賠償應該不是對新北市吧?
有沒有鄉民以為交通部隸屬新北市的八卦?
另外補充一下
八仙其實沒什麼倒不倒楣
因為八仙把游泳池抽乾,私下租給廠商辦party(沒有向交通部觀光局報備)
這完全已經違反了游泳池的使用方式及安全容量等相關限制
勒令停業也是活該 這事故八仙的責任絕對少不了
至於什麼消防安檢不確實,指的是泳池的消防安檢?還是party舞池的消防安檢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.201.5
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1488358923.A.8E7.html
※ 編輯: dnoteb (36.230.201.5), 03/01/2017 17:04:33
噓
03/01 17:03, , 1F
03/01 17:03, 1F
※ 編輯: dnoteb (36.230.201.5), 03/01/2017 17:04:57
推
03/01 17:04, , 2F
03/01 17:04, 2F
→
03/01 17:04, , 3F
03/01 17:04, 3F
※ 編輯: dnoteb (36.230.201.5), 03/01/2017 17:15:24
推
03/01 17:21, , 4F
03/01 17:21, 4F
推
03/01 17:23, , 5F
03/01 17:23, 5F
→
03/01 17:23, , 6F
03/01 17:23, 6F
→
03/01 17:23, , 7F
03/01 17:23, 7F
這活動場地的問題是出入口只有兩個的樣子 其中一個還封起來當舞台後方?
所以實際出入口一個,而入場人數絕對是超過泳池的安全容量
而八仙根本沒有報備,政府要靠冥想知道嗎?
→
03/01 17:24, , 8F
03/01 17:24, 8F
這邊哪一句藍綠了? 中央是藍的阿 我有說綠的嗎?
我知道民進黨最棒了 最不轉彎 最誠實 最有責任感 可以嗎?
推
03/01 17:24, , 9F
03/01 17:24, 9F
→
03/01 17:24, , 10F
03/01 17:24, 10F
※ 編輯: dnoteb (36.230.201.5), 03/01/2017 17:26:42
→
03/01 17:25, , 11F
03/01 17:25, 11F
補充一點 民進黨執政到現在 我非常滿意
每天都很快樂
※ 編輯: dnoteb (36.230.201.5), 03/01/2017 17:28:17
→
03/01 17:28, , 12F
03/01 17:28, 12F
判決所講的是停業範圍不對 而且交通部觀光局停業時已經調查完了
新北市第一時間喊出停業時 我印象中還沒調查出結果
另外交通部勒令改善也很怪異 因為空間挪用未報備 是要怎麼改善?
已經被停業了 要改善個鳥? 所以只能硬扯調查ooxx....
被撤銷也是正常
※ 編輯: dnoteb (36.230.201.5), 03/01/2017 17:30:37
→
03/01 17:30, , 13F
03/01 17:30, 13F
誤會一場 幸會
※ 編輯: dnoteb (36.230.201.5), 03/01/2017 17:31:53
→
03/01 17:31, , 14F
03/01 17:31, 14F
→
03/01 17:31, , 15F
03/01 17:31, 15F
→
03/01 17:31, , 16F
03/01 17:31, 16F
→
03/01 17:31, , 17F
03/01 17:31, 17F
→
03/01 17:31, , 18F
03/01 17:31, 18F
推
03/01 17:31, , 19F
03/01 17:31, 19F
→
03/01 17:32, , 20F
03/01 17:32, 20F
噓
03/01 17:35, , 21F
03/01 17:35, 21F
推
03/01 17:40, , 22F
03/01 17:40, 22F
推
03/01 17:46, , 23F
03/01 17:46, 23F
→
03/01 17:46, , 24F
03/01 17:46, 24F
→
03/01 18:27, , 25F
03/01 18:27, 25F
→
03/01 18:28, , 26F
03/01 18:28, 26F
推
03/01 18:32, , 27F
03/01 18:32, 27F
→
03/01 19:21, , 28F
03/01 19:21, 28F
→
03/01 19:21, , 29F
03/01 19:21, 29F
噓
03/01 19:36, , 30F
03/01 19:36, 30F
噓
03/01 19:37, , 31F
03/01 19:37, 31F
噓
03/01 19:37, , 32F
03/01 19:37, 32F
噓
03/01 20:38, , 33F
03/01 20:38, 33F
→
03/01 23:47, , 34F
03/01 23:47, 34F
→
03/01 23:47, , 35F
03/01 23:47, 35F
→
03/01 23:48, , 36F
03/01 23:48, 36F
→
03/01 23:48, , 37F
03/01 23:48, 37F
→
03/01 23:48, , 38F
03/01 23:48, 38F
→
03/01 23:48, , 39F
03/01 23:48, 39F
→
03/01 23:50, , 40F
03/01 23:50, 40F
→
03/01 23:50, , 41F
03/01 23:50, 41F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇):