Re: [問卦] 同性婚姻會影響到誰？消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/12/12 05:09), 9年前編輯推噓4(7推 3噓 21→)
留言31則, 15人參與, 最新討論串25/34 (看更多)
這邊稍微幫整理一下反同論點 目前為止反同一直給人不理智的思維 有沒有理性反同可以不要只拿教會論文和過時論文… 難怪都只能躲底下 反同論點： 1.甲甲愛滋 疾病是另一個議題 請延伸"健保不給付愛滋""愛滋不能結婚"等 2.我就是74 個人自由 基本不公開攻擊別人 別人不能告也不能怎樣 3.同性戀是疾病 版上很多文章 這篇不加論敘 基本上反同好像舉出的大多都是教會論文... DSM-5(美國精神醫學學會) 目前不定義為疾病 4.聖經說不行 聖經說不行的可多了 請別吃聖經自助餐 人家尊重你的宗教自由 不是讓你用來攻擊別人的 然後再說自己少數不準80 5.凶甲讓人反感 我不確定你是因為"甲甲就是噁心""凶甲太凶"還是什麼 看來很堅持一定要用少數甲攻擊多數甲 那是不是別人能說"8+9就是噁心"來阻止異性戀 如果真一定要堅持這點 請立法"太凶者不得結婚" 把凶宅、凶甲等一起包進去 6.同性戀可以跟異性戀結婚，為何還要爭取 1F補充 同性戀現在是在爭取同性之間的結婚 我不懂這為什麼可以用來反博同性結婚... 7.你可以立專法，別動我民法 詳情請見#1OFkjrFb (Gossiping) [ptt.cc] [問卦] 現在同性婚姻的民法? 或以下網址 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1480499896.A.8E2.html (待補充) 歡迎補充我再更新 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.238.42 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1481490549.A.69C.html
→
12/12 05:12, , 1F
同性戀可以結婚啊。同性戀可以跟異性戀結婚，你沒收錄到
12/12 05:12, 1F
→
12/12 05:13, , 2F
還有破壞部分人的價值觀LOL
12/12 05:13, 2F
→
12/12 05:17, , 3F
不懂1F的部份呢 同性戀與異性戀結婚? 男同與男異結婚嗎?
12/12 05:17, 3F
推
12/12 05:19, , 4F
男同跟女生結婚囉
12/12 05:19, 4F
※ 編輯: kaimu457 (111.251.238.42), 12/12/2016 05:22:46
推
12/12 05:20, , 5F
你忘了說 沒意見=維持現狀=反同
12/12 05:20, 5F
→
12/12 05:22, , 6F
問題應該是專法與改民法之爭吧
12/12 05:22, 6F
→
12/12 05:23, , 7F
專法和民法這邊我比較不熟 畢竟不是法律系的
12/12 05:23, 7F
→
12/12 05:24, , 8F
聽版上的說法 專法最後都還是會慢慢改到民法
12/12 05:24, 8F
→
12/12 05:25, , 9F
反同的論點似乎是"你可以修專法，別動我民法"?
12/12 05:25, 9F
→
12/12 05:25, , 10F
老實說專改民的過程是重點啊 不過沒看過真正詳述的
12/12 05:25, 10F
→
12/12 05:26, , 11F
我也沒有專法vs民法的比較表格 好難說明…
12/12 05:26, 11F
推
12/12 05:28, , 12F
健保全額愛滋療程藥費是哪間生技公司的重點收入???
12/12 05:28, 12F
※ 編輯: kaimu457 (111.251.238.42), 12/12/2016 05:29:53
→
12/12 05:29, , 13F
甲甲越多 愛滋越多 某間公司賺得更爽
12/12 05:29, 13F
※ 編輯: kaimu457 (111.251.238.42), 12/12/2016 05:32:31
噓
12/12 05:35, , 14F
我覺得很好笑啦 嘴個兩句就說人反同? 是有沒有這麼玻璃
12/12 05:35, 14F
→
12/12 05:37, , 15F
不和自己意的全都是反對 以為自己是世界的中心呢
12/12 05:37, 15F
※ 編輯: kaimu457 (111.251.238.42), 12/12/2016 05:52:33
→
12/12 05:54, , 16F
7. 全世界23個國家只有2個未先立專法 他們都是歧視?
12/12 05:54, 16F
→
12/12 05:55, , 17F
請甲甲說明直接改民法成為亞洲第一先進國家的原因
12/12 05:55, 17F
推
12/12 05:57, , 18F
徵結點在 同志只能接受修民法 其餘方案無法退讓
12/12 05:57, 18F
→
12/12 05:58, , 19F
但台灣社會對同志的包容度已經夠大 還是無法滿足同志
12/12 05:58, 19F
→
12/12 05:59, , 20F
我看連結 挺同曾經提專法被擋 意思是除了他們那版的專法
12/12 05:59, 20F
→
12/12 06:00, , 21F
其他版(對方還沒提出，但挺同推測)都有隔離之意
12/12 06:00, 21F
→
12/12 06:02, , 22F
然後挺同認為對方只是想拖延時間 就直接推改民法
12/12 06:02, 22F
噓
12/12 06:27, , 23F
請細分男女同，差很多
12/12 06:27, 23F
推
12/12 06:35, , 24F
事實上同志要的也確實是民法上婚姻權的保障，立專法除非
12/12 06:35, 24F
→
12/12 06:35, , 25F
給予同志更多的輔助不然也只是多此一舉
12/12 06:35, 25F
→
12/12 06:40, , 26F
同同的愛沒有專法不能形成真愛 請您們理解
12/12 06:40, 26F
推
12/12 07:19, , 27F
噓樓上
12/12 07:19, 27F
推
12/12 07:28, , 28F
有沒有能戰的反同論點？
12/12 07:28, 28F
→
12/12 07:58, , 29F
改民法不就能領養小孩？結婚我沒意見但對於小孩是否有
12/12 07:58, 29F
→
12/12 07:59, , 30F
影響有待商榷 人權保障的是生育而不是養育
12/12 07:59, 30F
噓
12/12 08:51, , 31F
挺同者只有一句話：你們都是謬論 END
12/12 08:51, 31F
‣ 更多 kaimu457 的文章
文章代碼(AID): #1OJS1rQS (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 25 之 34 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共34篇)
‣ 更多 kaimu457 的文章
文章代碼(AID): #1OJS1rQS (Gossiping)