Re: [問卦] 同性婚姻會影響到誰?消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/12/12 12:27), 9年前編輯推噓-3(71022)
留言39則, 17人參與, 最新討論串32/34 (看更多)
挺同方酸反同方只會找這些亂七八糟的論點 真正有意義的討論迴避不敢講 我上面打那麼多篇 怎麼沒看到你列出來? 那我再貼一次 -------------------------------------------------- 我在講直接一點 今天 如果你注意看 上凱道的主軸口號 可不是"同性婚姻合法" 而是 "婚 姻 平 權 " 再講一次 "婚 姻 平 權" 當同同想把論述拉到這個level的時候 同性婚姻已經不再重要 重點是根據這個原則下 你就是得把 多人婚/近親婚 反正現在法律限制不能婚的所有可能性考慮進去 否則哪有資格使用那種口號? 就回去使用"同性婚姻合法"就好了啊!! "婚姻平權"就代表你們認為所有人都有結婚的權利 不只異1對1性戀 那更不只有甲甲! 是同運團體自己把口號拉到這麼高的.....又不是反同逼他們的 既然你們要打著這麼霸氣的大旗 當然也不迴避別人順著這個邏輯質疑你們啊! ---------------------------------------------------------------------- 你們到底什麼時候要開啟你們的腦袋不再裝死 好好想一下"婚姻平權"跟"同性婚姻合法"的差別啊? 婚姻平權是一個更大的集合 把同性婚姻合法也包進去了 同性婚只是其中一個子集 但是你們小的子集不用 偏要拿大的集合出來打正義的大旗 那當然要處理近親婚/多人婚 的問題啊! 哪有平權口號喊那麼大聲,結果現在又說"我只爭取同性部分 其他不甘我事" 那有什麼資格用"婚姻平權"啊?? 而且說穿了 會用婚姻平權這種口號 真正的心態還不是為了把"歧視"這頂大帽子拿出來 因為我是平權 所以你們反對我 就是歧視 --> 歧視超好用的你都不知道 然後因為我是平權 所以我潮 今天假設同同婚這件事完全不去扯婚姻平權 還會有那麼多異性戀潮青加入隊伍嗎? 廠廠 我不否認有些人歧視同志 但不是"所有反對的人"都歧視同志 事實上台灣又不是基督徒國家 會打從心底歧視同志的根本就是少數 只是你們這個大帽子拿出來 一堆非挺同的當然不爽 就已經說了一萬遍 你們自己的行為 其實跟護家萌也沒啥兩樣 反對你們的 就妖魔化 ※ 引述《kaimu457 (風向不對)》之銘言: : 這邊稍微幫整理一下反同論點 : 目前為止反同一直給人不理智的思維 : 有沒有理性反同可以不要只拿教會論文和過時論文… : 難怪都只能躲底下 : 反同論點: : 1.甲甲愛滋 : 疾病是另一個議題 : 請延伸"健保不給付愛滋""愛滋不能結婚"等 : 2.我就是74 : 個人自由 : 基本不公開攻擊別人 : 別人不能告也不能怎樣 : 3.同性戀是疾病 : 版上很多文章 : 這篇不加論敘 : 基本上反同好像舉出的大多都是教會論文... : DSM-5(美國精神醫學學會) 目前不定義為疾病 : 4.聖經說不行 : 聖經說不行的可多了 : 請別吃聖經自助餐 : 人家尊重你的宗教自由 : 不是讓你用來攻擊別人的 : 然後再說自己少數不準80 : 5.凶甲讓人反感 : 我不確定你是因為"甲甲就是噁心""凶甲太凶"還是什麼 : 看來很堅持一定要用少數甲攻擊多數甲 : 那是不是別人能說"8+9就是噁心"來阻止異性戀 : 如果真一定要堅持這點 : 請立法"太凶者不得結婚" : 把凶宅、凶甲等一起包進去 : 6.同性戀可以跟異性戀結婚,為何還要爭取 : 1F補充 : 同性戀現在是在爭取同性之間的結婚 : 我不懂這為什麼可以用來反博同性結婚... : 7.你可以立專法,別動我民法 : 詳情請見#1OFkjrFb (Gossiping) [ptt.cc] [問卦] 現在同性婚姻的民法? : 或以下網址 : https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1480499896.A.8E2.html : (待補充) : 歡迎補充我再更新 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.119.50 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1481516867.A.CD7.html

12/12 12:29, , 1F
我想是因為你的婚姻平權定義和他們的定義不同吧...
12/12 12:29, 1F
一個平權各自表述是吧 ㄏㄏ 被人家酸自助餐也不是沒理由 ※ 編輯: void (223.138.119.50), 12/12/2016 12:32:03

12/12 12:32, , 2F
你連定義都搞不懂也能屁一整篇啊
12/12 12:32, 2F

12/12 12:33, , 3F
其時一夫多妻比同性婚姻更有存在的理由
12/12 12:33, 3F

12/12 12:33, , 4F
畢竟他在人類歷史存在已久
12/12 12:33, 4F

12/12 12:34, , 5F
定義都搞不清楚
12/12 12:34, 5F
恭請提出貴圈的定義來討論啊 不然一直噓 我也不知道你想說啥

12/12 12:34, , 6F
可是現在同志圈 不挺他們 我希望我小孩不是同志
12/12 12:34, 6F

12/12 12:35, , 7F
也要被講偽善 到底是哪裡有病
12/12 12:35, 7F

12/12 12:35, , 8F
那台獨是台灣要建國,還是國家正常化?還是改國號啊?
12/12 12:35, 8F

12/12 12:35, , 9F
近親跟重婚都是歷史很常見的,合理性高多了
12/12 12:35, 9F
※ 編輯: void (223.138.119.50), 12/12/2016 12:37:19

12/12 12:36, , 10F
甲甲自助餐啊
12/12 12:36, 10F

12/12 12:41, , 11F
戀同 人獸 鬼父也不影響誰阿 快出來主張人權
12/12 12:41, 11F
這個請你對喊"婚姻平權"的人士說 是他們打這口號 不是我 我只是要講說 照他們的邏輯 應該是要這樣 我可沒有說 我認同這個想法 現在是他們自己的行為跟自己提出的邏輯都自相矛盾了.... ※ 編輯: void (223.138.119.50), 12/12/2016 12:44:07

12/12 12:43, , 12F
名稱是比主張重要逆?!
12/12 12:43, 12F
正當性這三個字沒學過? ※ 編輯: void (223.138.119.50), 12/12/2016 12:46:43

12/12 12:46, , 13F
別講太多,公投法過,就辦公投,要用人權硬推,就面對現實
12/12 12:46, 13F

12/12 12:51, , 14F
東吳以下的腦袋
12/12 12:51, 14F

12/12 13:00, , 15F
承認婚姻平權事實上就是追求同性婚姻合法 但是聚焦在名稱上
12/12 13:00, 15F

12/12 13:00, , 16F
有點無聊 照這樣說也不能講民族解放運動 而要說某某族獨立
12/12 13:00, 16F

12/12 13:00, , 17F
運動才正確
12/12 13:00, 17F

12/12 13:02, , 18F
有正當性的東西不需要一起通過
12/12 13:02, 18F

12/12 13:21, , 19F
根本就沒人去定義婚姻平權啊 這個字是這次同運為了同婚才
12/12 13:21, 19F

12/12 13:21, , 20F
弄出來的 你自己要賦予他意義 而不是相信同運賦予他的意
12/12 13:21, 20F

12/12 13:21, , 21F
義 那我也沒辦法啊...
12/12 13:21, 21F

12/12 13:22, , 22F
討論實際一點的東西 像通姦罪該如何修 還比較有意義
12/12 13:22, 22F

12/12 13:23, , 23F
在這邊玩你自己的文字遊戲 對現況一點幫助也沒有
12/12 13:23, 23F

12/12 13:28, , 24F
他在玩文字遊戲別理他,早跟他提過不然改
12/12 13:28, 24F

12/12 13:28, , 25F
成「異性戀與同性戀的婚姻平權」好不好,
12/12 13:28, 25F

12/12 13:28, , 26F
他也不理,故意玩文字遊戲,讓同婚去面對
12/12 13:28, 26F

12/12 13:28, , 27F
這次沒有要討論的其他婚姻形式所會面臨的
12/12 13:28, 27F

12/12 13:28, , 28F
爭議,惡質啊
12/12 13:28, 28F

12/12 13:56, , 29F
哇,照你這邏輯,以後各種遊行都要小心用字了
12/12 13:56, 29F

12/12 13:57, , 30F
勞工爭權益時最好也不要說出勞工權益這種大集合,
12/12 13:57, 30F

12/12 13:57, , 31F
不然只是想要放假,還得把薪水、退休、派遣、工作環境、
12/12 13:57, 31F

12/12 13:58, , 32F
blah blah 所有跟勞工相關的權益都爭下來才行了
12/12 13:58, 32F

12/12 13:59, , 33F
台灣說要產業升級,也不能挑重點產業來升了,
12/12 13:59, 33F

12/12 13:59, , 34F
365行,行行出狀元,要升大家一起升,有漏掉就是吃自助餐
12/12 13:59, 34F

12/12 14:01, , 35F
本來想用文字打邏輯戰,結果被帶成玩文字
12/12 14:01, 35F

12/12 14:02, , 36F
遊戲的小心眼XD
12/12 14:02, 36F

12/12 14:23, , 37F
異性戀滿腦子只想近親結姻.
12/12 14:23, 37F

12/12 14:42, , 38F
目的不就是合法,阿不然幹嘛..
12/12 14:42, 38F

12/12 16:46, , 39F
格局真小,淨玩些文字遊戲
12/12 16:46, 39F
文章代碼(AID): #1OJYT3pN (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1OJYT3pN (Gossiping)