Re: [問卦] 同性婚姻會影響到誰?消失
挺同方酸反同方只會找這些亂七八糟的論點 真正有意義的討論迴避不敢講
我上面打那麼多篇 怎麼沒看到你列出來? 那我再貼一次
--------------------------------------------------
我在講直接一點 今天 如果你注意看 上凱道的主軸口號 可不是"同性婚姻合法"
而是 "婚 姻 平 權 "
再講一次 "婚 姻 平 權"
當同同想把論述拉到這個level的時候 同性婚姻已經不再重要 重點是根據這個原則下
你就是得把 多人婚/近親婚 反正現在法律限制不能婚的所有可能性考慮進去
否則哪有資格使用那種口號? 就回去使用"同性婚姻合法"就好了啊!!
"婚姻平權"就代表你們認為所有人都有結婚的權利 不只異1對1性戀 那更不只有甲甲!
是同運團體自己把口號拉到這麼高的.....又不是反同逼他們的
既然你們要打著這麼霸氣的大旗 當然也不迴避別人順著這個邏輯質疑你們啊!
----------------------------------------------------------------------
你們到底什麼時候要開啟你們的腦袋不再裝死
好好想一下"婚姻平權"跟"同性婚姻合法"的差別啊?
婚姻平權是一個更大的集合 把同性婚姻合法也包進去了 同性婚只是其中一個子集
但是你們小的子集不用 偏要拿大的集合出來打正義的大旗 那當然要處理近親婚/多人婚
的問題啊! 哪有平權口號喊那麼大聲,結果現在又說"我只爭取同性部分 其他不甘我事"
那有什麼資格用"婚姻平權"啊??
而且說穿了 會用婚姻平權這種口號 真正的心態還不是為了把"歧視"這頂大帽子拿出來
因為我是平權 所以你們反對我 就是歧視 --> 歧視超好用的你都不知道
然後因為我是平權 所以我潮
今天假設同同婚這件事完全不去扯婚姻平權 還會有那麼多異性戀潮青加入隊伍嗎? 廠廠
我不否認有些人歧視同志 但不是"所有反對的人"都歧視同志
事實上台灣又不是基督徒國家 會打從心底歧視同志的根本就是少數
只是你們這個大帽子拿出來 一堆非挺同的當然不爽
就已經說了一萬遍 你們自己的行為 其實跟護家萌也沒啥兩樣 反對你們的 就妖魔化
※ 引述《kaimu457 (風向不對)》之銘言:
: 這邊稍微幫整理一下反同論點
: 目前為止反同一直給人不理智的思維
: 有沒有理性反同可以不要只拿教會論文和過時論文…
: 難怪都只能躲底下
: 反同論點:
: 1.甲甲愛滋
: 疾病是另一個議題
: 請延伸"健保不給付愛滋""愛滋不能結婚"等
: 2.我就是74
: 個人自由
: 基本不公開攻擊別人
: 別人不能告也不能怎樣
: 3.同性戀是疾病
: 版上很多文章
: 這篇不加論敘
: 基本上反同好像舉出的大多都是教會論文...
: DSM-5(美國精神醫學學會) 目前不定義為疾病
: 4.聖經說不行
: 聖經說不行的可多了
: 請別吃聖經自助餐
: 人家尊重你的宗教自由
: 不是讓你用來攻擊別人的
: 然後再說自己少數不準80
: 5.凶甲讓人反感
: 我不確定你是因為"甲甲就是噁心""凶甲太凶"還是什麼
: 看來很堅持一定要用少數甲攻擊多數甲
: 那是不是別人能說"8+9就是噁心"來阻止異性戀
: 如果真一定要堅持這點
: 請立法"太凶者不得結婚"
: 把凶宅、凶甲等一起包進去
: 6.同性戀可以跟異性戀結婚,為何還要爭取
: 1F補充
: 同性戀現在是在爭取同性之間的結婚
: 我不懂這為什麼可以用來反博同性結婚...
: 7.你可以立專法,別動我民法
: 詳情請見#1OFkjrFb (Gossiping) [ptt.cc] [問卦] 現在同性婚姻的民法?
: 或以下網址
: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1480499896.A.8E2.html
: (待補充)
: 歡迎補充我再更新
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.119.50
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1481516867.A.CD7.html
推
12/12 12:29, , 1F
12/12 12:29, 1F
一個平權各自表述是吧 ㄏㄏ 被人家酸自助餐也不是沒理由
※ 編輯: void (223.138.119.50), 12/12/2016 12:32:03
噓
12/12 12:32, , 2F
12/12 12:32, 2F
→
12/12 12:33, , 3F
12/12 12:33, 3F
→
12/12 12:33, , 4F
12/12 12:33, 4F
噓
12/12 12:34, , 5F
12/12 12:34, 5F
恭請提出貴圈的定義來討論啊
不然一直噓 我也不知道你想說啥
噓
12/12 12:34, , 6F
12/12 12:34, 6F
→
12/12 12:35, , 7F
12/12 12:35, 7F
→
12/12 12:35, , 8F
12/12 12:35, 8F
推
12/12 12:35, , 9F
12/12 12:35, 9F
※ 編輯: void (223.138.119.50), 12/12/2016 12:37:19
推
12/12 12:36, , 10F
12/12 12:36, 10F
→
12/12 12:41, , 11F
12/12 12:41, 11F
這個請你對喊"婚姻平權"的人士說 是他們打這口號 不是我
我只是要講說 照他們的邏輯 應該是要這樣 我可沒有說 我認同這個想法
現在是他們自己的行為跟自己提出的邏輯都自相矛盾了....
※ 編輯: void (223.138.119.50), 12/12/2016 12:44:07
噓
12/12 12:43, , 12F
12/12 12:43, 12F
正當性這三個字沒學過?
※ 編輯: void (223.138.119.50), 12/12/2016 12:46:43
推
12/12 12:46, , 13F
12/12 12:46, 13F
噓
12/12 12:51, , 14F
12/12 12:51, 14F
推
12/12 13:00, , 15F
12/12 13:00, 15F
→
12/12 13:00, , 16F
12/12 13:00, 16F
→
12/12 13:00, , 17F
12/12 13:00, 17F
噓
12/12 13:02, , 18F
12/12 13:02, 18F
→
12/12 13:21, , 19F
12/12 13:21, 19F
→
12/12 13:21, , 20F
12/12 13:21, 20F
→
12/12 13:21, , 21F
12/12 13:21, 21F
→
12/12 13:22, , 22F
12/12 13:22, 22F
→
12/12 13:23, , 23F
12/12 13:23, 23F
噓
12/12 13:28, , 24F
12/12 13:28, 24F
→
12/12 13:28, , 25F
12/12 13:28, 25F
→
12/12 13:28, , 26F
12/12 13:28, 26F
→
12/12 13:28, , 27F
12/12 13:28, 27F
→
12/12 13:28, , 28F
12/12 13:28, 28F
推
12/12 13:56, , 29F
12/12 13:56, 29F
→
12/12 13:57, , 30F
12/12 13:57, 30F
→
12/12 13:57, , 31F
12/12 13:57, 31F
→
12/12 13:58, , 32F
12/12 13:58, 32F
→
12/12 13:59, , 33F
12/12 13:59, 33F
→
12/12 13:59, , 34F
12/12 13:59, 34F
噓
12/12 14:01, , 35F
12/12 14:01, 35F
→
12/12 14:02, , 36F
12/12 14:02, 36F
推
12/12 14:23, , 37F
12/12 14:23, 37F
噓
12/12 14:42, , 38F
12/12 14:42, 38F
噓
12/12 16:46, , 39F
12/12 16:46, 39F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 32 之 34 篇):