Re: [問卦] 同性婚姻會影響到誰？消失
※ 引述《werttrew (發點優文賺P幣)》之銘言：
: 有人的疑慮是：同性伴侶在一起的目的
: 就不是為了延續後代
: 為什麼能叫做婚姻？
: 婚姻的定義，從來都不是愛啊
: 有人會拿無法生育者和不生的男女，來擴大反駁
: 但婚姻的定義本就存在
: 只是無法用婚姻強迫男女一定要生小孩罷了
: 並不會因此而改變了婚姻的本質
: 你要更改婚姻概念，可以
: 請試著理性說服大家
: 而不是拿黑人女人做為詭異的類比
: 打造成：你不願意更改概念，就是罪惡的一方
: 這點在討論上真的很不理性
你說對了一半，婚姻的本質不是愛，
但婚姻的本質也不是生小孩呀，你試圖想偷渡這個定義，
只是你自己也知道站不住腳，所以閃閃躲躲的不敢講明，對吧 ^^;
法律上的婚姻規範的是兩個人的權利義務，
以義務上來講，比方說報稅或買房子什麼的，
有結婚的人跟單身狗會有一些不太一樣的算法，
以權利來講，比方說離異或死亡時，財產要怎麼分，
或者是對方出軌時，可以討一點公道回來這樣...
雖然一點也不浪漫，但這才是婚姻在法律上的本質，
其他什麼愛啊、生孩子啊、穩定社會結構啊，
這只是人們用來包裝實際需求的說法，
畢竟，如果女生跟你交往久了，說想要結婚，
但實際原因是因為你出軌可以吉你，你死了可以分你的錢，
這種具體的動機，實在是講不出口... 對吧？
不管是異性戀還是同性戀，只要是以一生相守為前提的交往關係，
我覺得透過婚姻給予適度的保障，是蠻必要的呢...
嗯...，當然，法律只能保障實質的部份，沒辦法保障感情面的東西就是了，
這點異性跟同性之間也是一樣的 ^^;
--
喜歡拍照的正妹們，趕快來找我報到吧!!!
https://flic.kr/s/aHsk8JbB2C
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.162.198
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1481504371.A.3FC.html
推
12/12 09:05, , 1F
12/12 09:05, 1F
→
12/12 09:05, , 2F
12/12 09:05, 2F
→
12/12 09:10, , 3F
12/12 09:10, 3F
其實結婚這件事跟人不人權應該是沒什麼關係...
→
12/12 09:13, , 4F
12/12 09:13, 4F
不太懂你所謂討論人性是什麼意思...
推
12/12 09:15, , 5F
12/12 09:15, 5F
→
12/12 09:17, , 6F
12/12 09:17, 6F
→
12/12 09:18, , 7F
12/12 09:18, 7F
→
12/12 09:20, , 8F
12/12 09:20, 8F
→
12/12 09:20, , 9F
12/12 09:20, 9F
→
12/12 09:22, , 10F
12/12 09:22, 10F
並沒有說婚姻架構不符合時代呀，
現在在推的應該是說婚姻契約限異性這件事可以擴及同性，
原本一堆人結婚結得好好的，硬要人家改成伴侶也不太對吧。
推
12/12 09:31, , 11F
12/12 09:31, 11F
→
12/12 09:32, , 12F
12/12 09:32, 12F
推
12/12 09:57, , 13F
12/12 09:57, 13F
※ 編輯: archon (220.141.162.198), 12/12/2016 10:14:07
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 29 之 34 篇)：