Re: [問卦] 蔣光頭沒來台灣、台灣能有今天嗎消失
你的假設
1.ROC戰後沒進到台灣,日本軍撤出,台灣自主建國
2.中共於1949滅掉光頭(包含金馬)後入侵台灣
3.台灣於戰後擁有美援
在這樣假設下,台灣能不能抵抗中共入侵?
中共擁有可入侵的兵力有人PO了 我就不重複
就當時的時空背景下來推論
先舉伊拉克例子
2004年伊拉克戰爭結束 2005年伊拉克總統選舉
2014年IS起兵攻擊伊拉克政府軍
同年,IS占領廣大伊拉克土地直逼首都巴格達
2005年~2014年 伊拉克不斷接受美援(或是說美國干涉),
協助重建政府以及部隊及訓練
10年重建的時間,被IS一拳擊倒
回來看台灣當時狀況
你的架設下,日本離開,盟軍代管 4年
4年的時間,從無政府無軍隊組織重建
即使擁有美援,要如何抵抗剛打完一連串勝仗的中共?
4年的概念,就是現在大學四年的時間
(試想大學時期,大一創個新社團,大四時會有什麼狀況?)
軍校重建,也才生出第一屆畢業生
除了集權政治,我想不到有什麼方式可以擁有超強效率
還是世界上有其他類似例子
從無政府無軍隊重建,短時間內能打贏實力懸殊的敵人?
或者你能否舉出其他體制的可能性,或當時有什麼跡象能夠擁有集權政治?
除了集權政治,
也需要人民個個兵強馬壯,貴族階級(地方仕紳)大公無私,奉獻國家
哪來的跡象當時的台灣可以做到?
蔣光頭帶了兩百萬軍民跟拉回一堆裝備以及美援才勉強扛住中共
你哪來的自信或哪裡的跡象,台灣能在4年能夠發展出這樣的軍事組織與規模?
別忘了,沒有金馬也是在你的假設中
沒了金馬,澎湖要怎麼扛?
中共有了澎湖,還需要擔心運補嗎?
所以我說
你的結的結論 當時的台灣能抵抗中共是
超自然不正常人類現象
※ 引述《tigertanktwo (外貿協會)》之銘言:
: ※ 引述《caelum (楊威利)》之銘言:
: : 有些天才,軍事史和邏輯都不清楚,也來現世,真是好笑。
: 我覺得你比較天才
: : 口口聲聲,中共沒有船怎麼攻台?
: : 既然你誠心誠意的發問了,我就大發慈悲的告訴你。
: : 中華民國如果沒來台灣,在大陸就全滅了,中共就接收了
: : 國民黨的陸海空軍。
: : 就海空軍講,除了投共的艦艇,國民黨海軍撤退來台還有86艘各式艦艇,
: : 當時可出動作戰的還有64艘。這些艦艇中,有18艘LST,LSM,可供灘頭
: : 登陸之用。
: : 空軍部份,除投共的部隊外,空軍撤退來台的還有426架各型戰機及運輸機。
: : 所以,蔣介石沒來台灣,在大陸全滅了,中共就擁有了上述訓練有素的國民黨
: : 海空軍機艦,足以進行渡海攻台作戰。
: : 依照上述的海空機艦數據,中共攻台第一梯隊,至少可派遣1個加強師大約
: : 15000名部隊登陸,2天內可以再運抵15000名共軍支援作戰。
: 這個數字明顯是算上「運輸機」,意思是這位「軍事專家」覺得沒先控制住機場,
: 就可以直接派飛機載士兵降落過去
: 阿不是說很懂軍事,很有邏輯,很天才?
: : 這3萬名部隊拿下基隆港或高雄港後,就可船載大量部隊上陸。
: 台灣年輕人普遍受過日本軍事訓練,台籍日本軍人8萬+軍屬共20萬,其中只有3萬人陣亡
: (對比被中華民國強徵去打國共內戰的約1.5萬人只有大約400人返鄉,然後中華民國洗腦
: 我們說台籍日本兵都是砲灰)
: 然後蔣匪介石巴著要台籍日本兵幫他打戰巴得要命 (前台籍兵黃金島在電視上說的,海
: 南島台籍日本兵),因為台灣人就是日軍,而日軍戰力遠強過你的中國兵
: 中華民國不來,台灣人到1949年早就組出自己的軍隊了而且很容易,且那會是美國或UN
: 託管,前面美國解密檔案都看過了吧,美國可非常不願意台澎落入共產黨人之手
: 你登陸戰18艘登陸艦艇直接登陸上來是穩死的喔,阿不是專家?
: : 何況,當時台灣內部還有中共的台灣省工作委員會,所組織領導大約2000人以上
: : 成員及山區遊擊隊,正磨拳擦掌準備裏應外合和中共野戰軍會師攻陷台灣。
: ↑這是幻想文,前面台共的組織規模早有人貼過了,遠沒有這麼大
: 台灣人不像你中國有普遍的飢荒和土地問題,對共產黨沒有吸引力,台灣只有個別
: 共產黨人,沒有有組織的中大型共黨組織
: 喔隊,只有中華民國到來,台灣才會有「人為」飢荒
: >__<
: 可4你這篇講得可是中華民國沒來的前提喔
: : 更可能的情況是,在當時台灣原日本兵沒有海空軍只有陸軍的建制組織下,
: : 中共會像攻陷海南島一樣,先用艦艇運送營團級小股部隊夜間登陸和台灣省工委
: : 遊擊隊會合組成地下縱隊,在發起正規登陸作戰時,令地下縱隊攻擊
: : 台灣原日本兵後方。
: : 台灣日本兵,只有最多6名沒接受過正規軍事教育的低階軍官,能不能指揮1個營
: : 約800名的兵力都有問題,想有組織的對抗登陸共軍和中共在台地下縱隊的夾擊,
: : 這或然輪是零啊。
: 然後很抱歉,毛澤東一直說要讓台灣獨立,並無併吞台灣野心,有這野心的是中華民國
: ,因為他們在二戰期間偶然發現台灣的富裕美好,所以其實你整篇文章都多心了
--
推 moon16star:屈原表示:
推
03/17 23:57,
03/17 23:57
推
03/17 23:59,
03/17 23:59
→
03/18 00:00,
03/18 00:00
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.218.126
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479967240.A.5F8.html
→
11/24 14:01, , 1F
11/24 14:01, 1F
推
11/24 14:02, , 2F
11/24 14:02, 2F
推
11/24 14:02, , 3F
11/24 14:02, 3F
→
11/24 14:02, , 4F
11/24 14:02, 4F
噓
11/24 14:03, , 5F
11/24 14:03, 5F
→
11/24 14:03, , 6F
11/24 14:03, 6F
→
11/24 14:04, , 7F
11/24 14:04, 7F
噓
11/24 14:04, , 8F
11/24 14:04, 8F
噓
11/24 14:04, , 9F
11/24 14:04, 9F
噓
11/24 14:04, , 10F
11/24 14:04, 10F
反觀啥越南
越南一直有自己的政府、軍隊組織,差別在聽哪國的話
而台灣日治50年都不是台灣人主導政治,從中央到地方都不是
※ 編輯: laserguy (114.32.218.126), 11/24/2016 14:07:26
→
11/24 14:05, , 11F
11/24 14:05, 11F
印度本身就有組織阿,是在跳針啥
→
11/24 14:06, , 12F
11/24 14:06, 12F
推
11/24 14:06, , 13F
11/24 14:06, 13F
噓
11/24 14:06, , 14F
11/24 14:06, 14F
→
11/24 14:07, , 15F
11/24 14:07, 15F
→
11/24 14:07, , 16F
11/24 14:07, 16F
推
11/24 14:08, , 17F
11/24 14:08, 17F
→
11/24 14:08, , 18F
11/24 14:08, 18F
→
11/24 14:09, , 19F
11/24 14:09, 19F
→
11/24 14:09, , 20F
11/24 14:09, 20F
噓
11/24 14:09, , 21F
11/24 14:09, 21F
→
11/24 14:09, , 22F
11/24 14:09, 22F
你要不要去看越南歷史? 1945建立越南民主共和國
但之前還是有長串的政治歷史
噓
11/24 14:10, , 23F
11/24 14:10, 23F
→
11/24 14:10, , 24F
11/24 14:10, 24F
噓
11/24 14:10, , 25F
11/24 14:10, 25F
→
11/24 14:10, , 26F
11/24 14:10, 26F
→
11/24 14:10, , 27F
11/24 14:10, 27F
→
11/24 14:10, , 28F
11/24 14:10, 28F
戰爭還跟你講法理? 講法理就能定勝負的話,哪來的韓戰越戰?
→
11/24 14:12, , 29F
11/24 14:12, 29F
恩 看來都是那幾個熟ID 看來依某人的邏輯 這也是同一個ID來噓文的XD
※ 編輯: laserguy (114.32.218.126), 11/24/2016 14:18:05
噓
11/24 14:12, , 30F
11/24 14:12, 30F
還有 55 則推文
還有 12 段內文
→
11/24 15:18, , 86F
11/24 15:18, 86F
推
11/24 15:19, , 87F
11/24 15:19, 87F

→
11/24 15:19, , 88F
11/24 15:19, 88F
→
11/24 15:20, , 89F
11/24 15:20, 89F
→
11/24 15:21, , 90F
11/24 15:21, 90F
噓
11/24 15:21, , 91F
11/24 15:21, 91F
→
11/24 15:21, , 92F
11/24 15:21, 92F
→
11/24 15:22, , 93F
11/24 15:22, 93F
推
11/24 15:22, , 94F
11/24 15:22, 94F
→
11/24 15:22, , 95F
11/24 15:22, 95F
→
11/24 15:22, , 96F
11/24 15:22, 96F
→
11/24 15:23, , 97F
11/24 15:23, 97F
→
11/24 15:23, , 98F
11/24 15:23, 98F
→
11/24 15:23, , 99F
11/24 15:23, 99F
推
11/24 15:24, , 100F
11/24 15:24, 100F
→
11/24 15:25, , 101F
11/24 15:25, 101F
→
11/24 15:25, , 102F
11/24 15:25, 102F
→
11/24 15:26, , 103F
11/24 15:26, 103F
→
11/24 15:28, , 104F
11/24 15:28, 104F
推
11/24 15:28, , 105F
11/24 15:28, 105F
→
11/24 15:28, , 106F
11/24 15:28, 106F
→
11/24 15:28, , 107F
11/24 15:28, 107F
→
11/24 15:28, , 108F
11/24 15:28, 108F
→
11/24 15:29, , 109F
11/24 15:29, 109F
噓
11/24 15:31, , 110F
11/24 15:31, 110F
→
11/24 15:33, , 111F
11/24 15:33, 111F
→
11/24 15:35, , 112F
11/24 15:35, 112F
推
11/24 16:01, , 113F
11/24 16:01, 113F
→
11/24 16:02, , 114F
11/24 16:02, 114F
→
11/24 16:02, , 115F
11/24 16:02, 115F
→
11/24 16:54, , 116F
11/24 16:54, 116F
→
11/24 16:55, , 117F
11/24 16:55, 117F
噓
11/24 18:15, , 118F
11/24 18:15, 118F
噓
11/24 21:05, , 119F
11/24 21:05, 119F
→
11/24 21:06, , 120F
11/24 21:06, 120F
→
11/24 21:07, , 121F
11/24 21:07, 121F
推
11/24 23:09, , 122F
11/24 23:09, 122F
噓
11/24 23:39, , 123F
11/24 23:39, 123F
→
11/24 23:40, , 124F
11/24 23:40, 124F
→
11/24 23:41, , 125F
11/24 23:41, 125F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 80 之 127 篇):