Re: [問卦] 蔣光頭沒來台灣、台灣能有今天嗎消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/11/26 19:36), 9年前編輯推噓10(14推 4噓 91→)
留言109則, 22人參與, 最新討論串123/127 (看更多)
※ 引述《keins (Paragraph 11, confirm)》之銘言： : 所謂的夜郎自大咩。 ↓？ : 嘛，回去看一下圖帥的文章會比較好。 : https://www.ptt.cc/bbs/MdnCNhistory/M.1303753601.A.39F.html 喔？這圖我好幾個月前就貼在巴哈了，原來是同一篇文章阿 http://i.imgur.com/ZdF3xV8.jpg
↓1946年後的「印鈔資料」，日本最後一年印的根本小兒科，完全追不上kmt車尾燈 http://i.imgur.com/W26lTPA.jpg
這篇文章很多這種地方喔，這根本是在「寫作文」，吹得跟神一樣還到處轉貼 還有不要明明現實不帥，還要自稱什麼帥，那只會讓人覺得你們歷史版這個社群 很怪又封閉而已 http://i.imgur.com/t3YFPcj.jpg
你們就是KMT早年洗腦Mainlander來和Native Taiwanese對抗的族群衝突遺緒而已↓ 外省第三代如苗博雅所述：「基層的外省人一直有一種奇妙的「受害感」，總是認為自己 被本省人討厭、排擠， 熟悉台灣歷史的你，一定會立刻發現， 屁啦，台灣人才是被國民 黨政府欺負的好嗎。但問題就在這裡：「熟悉台灣歷史」。這些具有強烈受害感的外省人 ，從小生長的環境， 是不允許他們接觸真正的歷史的。眷村的封閉生活環境， 讓外省人 感受不到本省人的生活處境；課本？更不用說了，滿滿都是對偉大領袖的歌功頌德。 」 彭明敏在其回憶錄中曾提及,他和兩位學生所提出的「台灣人民自救宣言」中提及人民應 不分省籍攜手合作,但在國民黨的宣傳中,卻變成要主張殺死所有外省人,或把外省人作為 醫學實驗的材料,用來嚇唬大陸籍人士:「這個政府或許不完美,但是如果讓台灣人接管,我 們都會被殺光了。」 一群住在封閉社群裡面的人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.183.102 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1480160163.A.024.html
→
11/26 19:37, , 1F
被洗腦洗到壞了
11/26 19:37, 1F
→
11/26 19:37, , 2F
這個系列文還在阿
11/26 19:37, 2F
→
11/26 19:41, , 3F
他內文有說呀 你以為通貨膨脹喊停就停嗎? 會越來越惡化
11/26 19:41, 3F
1946年後面的原因都找出來了，不是這種寫作文的方式就能帶過的
→
11/26 19:41, , 4F
而造成通膨的原因就是因為戰爭 你去掐時間比沒意義
11/26 19:41, 4F
其實是蔣匪介石和他小弟對台灣企業資產的掠奪
→
11/26 19:42, , 5F
數字不是這樣給你亂用的
11/26 19:42, 5F
你們是根本沒有足夠數字就跳去結論
→
11/26 19:42, , 6F
通膨的問題 只要有戰爭影響的都是如此
11/26 19:42, 6F
→
11/26 19:43, , 7F
日本戰後也發生嚴重的通貨膨脹 直到1950年韓戰開始 日本才
11/26 19:43, 7F
→
11/26 19:43, , 8F
日本 中國 東歐 德國都一樣有惡性通膨問題
11/26 19:43, 8F
這個世界上一堆國家都有戰亂問題，但不能簡單蓋括化這個戰亂原因 因為明明每個地方原因就不一樣
→
11/26 19:43, , 9F
獲得解救
11/26 19:43, 9F
→
11/26 19:43, , 10F
這篇是打到誰？二戰後連日本都面臨糧食不足，通貨膨脹，這
11/26 19:43, 10F
→
11/26 19:44, , 11F
難道你要說 日本發生通貨膨脹 也是蔣害的?
11/26 19:44, 11F
推
11/26 19:44, , 12F
你要被噓了，先幫QQ
11/26 19:44, 12F
→
11/26 19:44, , 13F
也是國民黨害的，沒有麥帥從美國運糧食過來，不知道要餓死
11/26 19:44, 13F
→
11/26 19:44, , 14F
多少日本人
11/26 19:44, 14F
推
11/26 19:45, , 15F
簡單說 9.2只相信「官方」公文跟文獻 才會淒慘到如此
11/26 19:45, 15F
→
11/26 19:46, , 16F
如果官方都可信的話 就不會敗逃到台灣了啦
11/26 19:46, 16F
→
11/26 19:46, , 17F
總比只相信鄉野奇談的人好...
11/26 19:46, 17F
→
11/26 19:46, , 18F
鄉野奇談 (X) 口述歷史 (O)
11/26 19:46, 18F
推
11/26 19:46, , 19F
這種東西台灣人四百年史寫了幾百頁，因為有版權問題，
11/26 19:46, 19F
→
11/26 19:46, , 20F
不是只有官方的可以信 而是有人看到數字就胡說八道
11/26 19:46, 20F
→
11/26 19:47, , 21F
有興趣的人就買來看，主要還是宋子文帶頭，陳儀算是替
11/26 19:47, 21F
推
11/26 19:47, , 22F
9.2的戰術就是賴皮賴到能口述歷史的人都作古為止就安全了
11/26 19:47, 22F
→
11/26 19:47, , 23F
因為只是你不知道世界其他地方也是如此而已
11/26 19:47, 23F
→
11/26 19:47, , 24F
只是國府低下的行政體系 讓問題更明顯
11/26 19:47, 24F
我只跟你說一次，台灣戰後惡性通膨每個點得個原因都已經被研究出來了， 完全不是你們說的那樣且看不到和日本有什麼關聯 日本印的鈔票還追不到你們中國民國的車尾燈 我要去休息了 這篇只是走之前隨便打一篇而已
→
11/26 19:48, , 25F
中國跟台灣很嚴重 是因為德國跟日本後來都有美國出手救助
11/26 19:48, 25F
其實是台糖的存糖都被你的蔣匪介石和小弟偷光了，"因此"1946年就要跟台銀借款佔了台 銀放款的約20%~30%，光台糖一間公司，這類因素是造成台銀第一年放款的主要原因 然後台銀的印鈔主要又是為了要供應放款 所以 火是誰點著的 看這就懂了
→
11/26 19:49, , 26F
死鬼，史明把這段時間台灣貨幣發生量，糖業出口資料都寫
11/26 19:49, 26F
→
11/26 19:50, , 27F
重點不是比誰印得多 誰印得少 而是當通膨開始發生 很難停下
11/26 19:50, 27F
→
11/26 19:50, , 28F
日本發行台幣只是比佔領地發行軍票 信用好一個等級而已
11/26 19:50, 28F
→
11/26 19:51, , 29F
講日本印鈔票 只是告訴你 從那個時間點開始 就停不下來了
11/26 19:51, 29F
→
11/26 19:51, , 30F
印鈔票原因就是物資短缺 最關鍵原因 當然是戰爭
11/26 19:51, 30F
→
11/26 19:51, , 31F
文章裡明明講得很清楚，開第一槍的也要檢討
11/26 19:51, 31F
→
11/26 19:51, , 32F
在書上，台灣產糖卻無糖可買，到底是誰搞鬼
11/26 19:51, 32F
→
11/26 19:51, , 33F
你在那裡講「印鈔票」是有啥意義
11/26 19:51, 33F
還有 38 則推文
還有 7 段內文
噓
11/27 04:07, , 72F
就通膨跟日本狗的爛帳…沒有蔣的話早就G了吼…
11/27 04:07, 72F
9.2崩潰 ※ 編輯: tigertanktwo (49.216.183.102), 11/27/2016 05:51:37
噓
11/27 21:41, , 73F
說你亂扯還不承認 二戰後 百業蕭條 再緊接國共內戰 你
11/27 21:41, 73F
→
11/27 21:42, , 74F
也知道台灣許多資源被拉去打內戰 這樣要怎麼復甦？原因
11/27 21:42, 74F
→
11/27 21:42, , 75F
就是戰爭
11/27 21:42, 75F
→
11/27 23:30, , 76F
因為他們覺得中國打內戰和台灣無關…
11/27 23:30, 76F
推
11/28 11:27, , 77F
這篇滿崩潰啊，台灣人經濟學真是厲害
11/28 11:27, 77F
→
11/28 11:27, , 78F
看來早期外省人教育程度比台灣人高應該也是國民黨害的
11/28 11:27, 78F
→
11/28 12:19, , 79F
mainlander族群是受到黨國教育毒害最深的，
11/28 12:19, 79F
→
11/28 12:19, , 80F
而黨國教育對智商並不是好事
11/28 12:19, 80F
→
11/28 12:20, , 81F
而早年就是要信黨國教育那套才能進入教育體系
11/28 12:20, 81F
推
11/30 22:58, , 82F
...民國20年-30年出生的本省人教育程度比外省人低
11/30 22:58, 82F
→
11/30 22:58, , 83F
這也是黨國教育喔XD，看來黨國教育真的害人不淺
11/30 22:58, 83F
→
11/30 23:46, , 84F
不太懂你的意思，但1930s~1940s中國根本無法調查人
11/30 23:46, 84F
→
11/30 23:47, , 85F
口，罔論做精確的教育背景統計
11/30 23:47, 85F
→
11/30 23:47, , 86F
所謂初代外省人教育高的講法不過是愚民神話罷了
11/30 23:47, 86F
→
11/30 23:48, , 87F
史實是初代外省人"幾乎"全民偷拐搶騙，接管的公司
11/30 23:48, 87F
→
11/30 23:48, , 88F
又無能至極，是台灣經濟毀滅的原因之一
11/30 23:48, 88F
→
11/30 23:49, , 89F
此說就只是中華民國要編造mainlander優越論和
11/30 23:49, 89F
→
11/30 23:49, , 90F
native taiwanese劣等論而編造出來的罷了
11/30 23:49, 90F
→
11/30 23:51, , 91F
他們甚至連到底有多少外省人來台都不知道，
11/30 23:51, 91F
→
11/30 23:52, , 92F
1945~1949來台的外省人數"全"只是估計值
11/30 23:52, 92F
→
11/30 23:52, , 93F
這種背景下，中華民國要說初代外省人教育高真的是
11/30 23:52, 93F
→
11/30 23:52, , 94F
無恥到極點了，且翻開1945~1949中華民國的統計水準
11/30 23:52, 94F
→
11/30 23:53, , 95F
都非常低下，這一看就知道是亂做的
11/30 23:53, 95F
→
11/30 23:53, , 96F
大概就只是若干年後跑去問你教育程度多少，
11/30 23:53, 96F
→
11/30 23:53, , 97F
然後1945年的"大陸人"文化上又非常愛面子講關係，
11/30 23:53, 97F
→
11/30 23:54, , 98F
就給你亂報高一些，然後中華民國又要編造種族優越
11/30 23:54, 98F
→
11/30 23:54, , 99F
論和劣等論，就又在腦補並動手腳
11/30 23:54, 99F
→
11/30 23:55, , 100F
現實就是連到底來了多少外省人都是估計值，
11/30 23:55, 100F
→
11/30 23:55, , 101F
要去精確分析其背景更是不可能，中華民國 就是87
11/30 23:55, 101F
※ 編輯: tigertanktwo (49.214.211.16), 11/30/2016 23:57:21
推
12/01 08:14, , 102F
八卦版水準不意外，只要不是自己要的統計資料都不可信
12/01 08:14, 102F
推
12/01 08:17, , 103F
日本殖民時代國中就學率不到2％，日本人應該也造假
12/01 08:17, 103F
推
12/02 13:26, , 104F
靠著亂報學歷，後來的各種加分，以及殺光台籍精英，還敢說外
12/02 13:26, 104F
→
12/02 13:26, , 105F
省人的學歷高，這臉皮也太厚了。更別提受過日本教育的台灣
12/02 13:26, 105F
→
12/02 13:26, , 106F
老一輩，當時高中畢業就屌打一堆大學畢業生。
12/02 13:26, 106F
→
12/02 18:56, , 107F
日治高中生能屌打當時從大陸來台受過大學教育的? 農業嗎?
12/02 18:56, 107F
→
12/02 18:57, , 108F
農業的話我信啦~ 畢竟台灣被日本當成是輸出農產品殖民地
12/02 18:57, 108F
推
12/04 12:30, , 109F
9.2鬼打牆ing
12/04 12:30, 109F
‣ 更多 tigertanktwo 的文章
文章代碼(AID): #1OENEZ0a (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 123 之 127 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共127篇)
‣ 更多 tigertanktwo 的文章
文章代碼(AID): #1OENEZ0a (Gossiping)