Re: [問卦] 蔣光頭沒來台灣、台灣能有今天嗎消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/11/23 21:32), 7年前編輯推噓5(9推 4噓 33→)
留言46則, 11人參與, 最新討論串58/127 (看更多)
噓
11/23 20:00,
笑死,80%稅收拿去國防預算,KMT執政能力真強啊~~
11/23 20:00
→
11/23 20:02,
沒有美援,一個80%預算用在軍隊的國家,是要發展個小?
11/23 20:02
→
11/23 20:14,
沒有美援,一個把80%稅收用在軍費的國家,是能發展個小
11/23 20:14
→
11/23 20:29,
接受大量美援的國家,大部分都是經濟起飛
11/23 20:29
有時候喔! 這個版看了真的不知到某些人是反串還是腦袋壞去啦 不知道是認為中共不會打過來，還是覺得被統一沒關係只要沒有國民黨就好 你玩戰略遊戲，敵人大軍準備好了，你資源不造兵去造農民，新手銅學喔！ 中共一直都表明要武力犯台，你不多花點錢搞國防搞軍隊是腦殘嗎？ 還是覺得美國人會來送死來幫你打？ 金門大小戰役打了幾場美國大兵來幾個？ 美軍只會做對他們利益有關的事！韓戰越戰叫我們出人幫忙打 平常一個中國原則台灣不是國家！結果反恐戰役，台灣又變國家了 不花錢搞國防，想靠美國人幫你打仗替你去死 這他媽天大的笑話 我知道你想講國軍廢物沒用 那個80%預算搞出來(雖然現在比較低)，一天到晚只會割草的國軍 今年台灣軍力是世界第13名，可以打爆世界上9成的國家啦! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.1.23 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479907925.A.64D.html
噓
11/23 21:33, , 1F
那些稅收是用來養60萬大軍,要反攻大陸的好嗎...
11/23 21:33, 1F
撤軍隊啦! 60萬大軍只會反攻大陸不會防守台灣啦! 中共不會打過來! 養那麼多人幹嘛? ※ 編輯: hope951 (1.34.1.23), 11/23/2016 21:34:41
推
11/23 21:35, , 2F
不然一樓覺得沒砸錢能有現在的軍力排名?
11/23 21:35, 2F
噓
11/23 21:36, , 3F
你知道60萬大軍裡面有多少陸軍嗎?
11/23 21:36, 3F
陸軍沒用? 土包子來降低台灣人素質! 我們不需要對吧? ※ 編輯: hope951 (1.34.1.23), 11/23/2016 21:37:36
→
11/23 21:36, , 4F
守海島靠的是海空軍為主OK?
11/23 21:36, 4F
推
11/23 21:36, , 5F
因該說沒有KMT 中國不一定會是敵人 說不定像新加坡
11/23 21:36, 5F
推
11/23 21:37, , 6F
同意，一堆人說廢軍但連讓中共考量軍防都沒，台早不在了
11/23 21:37, 6F
→
11/23 21:37, , 7F
...https://goo.gl/1JsLik 美援台八吋砲
11/23 21:37, 7F
這個我知道，但是美國人有幾個來幫忙打？ 軍艦開來還要避免跟中共交火，只提供武器 ※ 編輯: hope951 (1.34.1.23), 11/23/2016 21:40:02
→
11/23 21:39, , 8F
會留那麼多陸軍,就是為了要反攻啊...阿這有啥好爭議?
11/23 21:39, 8F
→
11/23 21:39, , 9F
還是你以為台灣跟中國接壤?要像南韓一樣陸軍為主?
11/23 21:39, 9F
留在那邊就是送中共了，你不要60萬人軍隊???? ※ 編輯: hope951 (1.34.1.23), 11/23/2016 21:41:09
→
11/23 21:44, , 10F
看清楚好嗎?此"留"非彼"留"...
11/23 21:44, 10F
→
11/23 21:44, , 11F
美國人開船來 美國人送武器 只要美國沒死人就不算幫打?
11/23 21:44, 11F
→
11/23 21:45, , 12F
從國光計畫回頭來看 單打雙不打的默契來看
11/23 21:45, 12F
→
11/23 21:46, , 13F
甚至從韓戰來看 美國人殺到前線的意思就是 俄國資源也會到
11/23 21:46, 13F
→
11/23 21:46, , 14F
不保留大量陸軍,跟留在中國是兩回事好嗎?
11/23 21:46, 14F
→
11/23 21:46, , 15F
國光計畫要是真打起來,台灣就完蛋了...
11/23 21:46, 15F
→
11/23 21:47, , 16F
也不會有一堆9.2%今天在那歌功頌德
11/23 21:47, 16F
問題來了，每個國家陸軍人數都比較多......哪來那麼多飛機跟軍艦啊 我想你可以跟新任國防部長建議一下，陸軍籤少一點 不然都是想反攻大陸不是想防守台灣 ※ 編輯: hope951 (1.34.1.23), 11/23/2016 21:49:56
推
11/23 21:48, , 17F
軍隊也不可能裁軍只能養著。上一次裁軍後果就是真的送給
11/23 21:48, 17F
→
11/23 21:48, , 18F
老共。要說為國光計畫反攻也沒錯，但算算也不能不養著
11/23 21:48, 18F
→
11/23 21:48, , 19F
結果大概就是像鄭經西征中國大陸那樣,台灣打光光
11/23 21:48, 19F
→
11/23 21:49, , 20F
不可能裁軍只能養著?你是認真的?
11/23 21:49, 20F
→
11/23 21:50, , 21F
打算反攻 就是沒有看清楚自已的樣貌
11/23 21:50, 21F
推
11/23 21:50, , 22F
幹 稅收80趴給國軍 結果現在還在用二戰武器
11/23 21:50, 22F
→
11/23 21:51, , 23F
沒有看清楚自己是怎麼失敗的 沒有看清楚自己靠甚麼活下來
11/23 21:51, 23F
→
11/23 21:51, , 24F
去看看日本自衛隊的比例吧...
11/23 21:51, 24F
所以你認為現在蔡英文想反攻大陸所以我們陸軍還是最多嗎? 日本有美國航母放在旁邊，我們有嗎？
→
11/23 21:51, , 25F
都幾年過去了。看看那些高層吃多肥
11/23 21:51, 25F
※ 編輯: hope951 (1.34.1.23), 11/23/2016 21:53:13
→
11/23 21:52, , 26F
我指的是蔣光頭那時候，不是現在阿
11/23 21:52, 26F
→
11/23 21:53, , 27F
我說的也是蔣 所以核武美國人不是查到一次就拔光 是三次
11/23 21:53, 27F
推
11/23 21:53, , 28F
不能裁不然會變成共產黨...
11/23 21:53, 28F
→
11/23 21:54, , 29F
不好意思,當年就是有美國航空母艦在旁邊
11/23 21:54, 29F
→
11/23 21:54, , 30F
我現在覺得你在反串了
11/23 21:54, 30F
推
11/23 21:55, , 31F
職業軍人被裁掉沒家庭沒工作，這問題在歷史就顯現出來了
11/23 21:55, 31F
→
11/23 21:56, , 32F
當時的陸軍應該不只是比較多而已...
11/23 21:56, 32F
→
11/23 21:56, , 33F
當年榮工處（退輔會）就是處理軍人退役問題而生的
11/23 21:56, 33F
→
11/23 21:57, , 34F
去查查史料吧~~其實人裁了不少,但空缺還是保留
11/23 21:57, 34F
→
11/23 21:58, , 35F
用新鮮的台籍充員兵補充
11/23 21:58, 35F
噓
11/23 21:58, , 36F
那麼缺錢怎麼還把美援拿去紐約炒房地產？
11/23 21:58, 36F
→
11/23 22:00, , 37F
順道提一下 原本六百萬人的島 來了120萬到200萬 不能工作
11/23 22:00, 37F
→
11/23 22:01, , 38F
的人...(因為身分或是沒有技術) 有多慘可想而知
11/23 22:01, 38F
→
11/23 22:03, , 39F
其實蔣政權最怕的就是這群人 吃不飽 拿著槍 準備轉頭指著他
11/23 22:03, 39F
→
11/23 22:04, , 40F
至於金門 美國可是希望蔣介石能放棄(美國在推兩個中國)
11/23 22:04, 40F
→
11/23 22:04, , 41F
這種情況下 默許私掠 就會變成比較安全的選擇
11/23 22:04, 41F
推
11/23 22:13, , 42F
就很悲劇，養不起，不能放，真想反攻成或敗都是慘
11/23 22:13, 42F
噓
11/23 22:42, , 43F
中共武力犯台1950s是要除掉中華民國
11/23 22:42, 43F
推
11/24 08:27, , 44F
美國在50年代就表明只保護台澎 不管金馬。他們認為金馬是
11/24 08:27, 44F
→
11/24 08:27, , 45F
介入中國內戰。台灣並沒有。就是兩手策略。 一方面說國
11/24 08:27, 45F
→
11/24 08:27, , 46F
民黨代表中國，一方面只顧好島鏈而已。
11/24 08:27, 46F
‣ 更多 hope951 的文章
文章代碼(AID): #1ODPfLPD (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 58 之 127 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共127篇)
‣ 更多 hope951 的文章
文章代碼(AID): #1ODPfLPD (Gossiping)