Re: [新聞] 世界大學最新排名 台大幾乎跌出200名外消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/11/22 01:23), 7年前編輯推噓25(27推 2噓 122→)
留言151則, 20人參與, 最新討論串17/25 (看更多)
我就舉一個不合理的地方 上榜的前兩百名中的"新加坡和香港和日本"數量 https://www.idp.com/taiwan/studyabroad/ranking/rankingworld 國家 名次 英文校名 中文校名 新加坡； 26 National University of Singapore 新加坡國立大學 55 Nanyang Technological University 南洋理工大學 日本； 43 University of Tokyo 東京大學 88 Kyoto University 京都大學 香港； 44 University of Hong Kong 香港大學 59 Hong Kong University of Science and Technology 香港理工大學 138 Chinese University of Hong Kong 香港中文大學 總計；新加坡2間，日本2間，香港3間 若從這數據來看研究成果和實力，香港強於日本和新加坡，而新加坡等同日本 但事實是如此嗎????? 完全不合理吧 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.33.39 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479749002.A.36A.html
→
11/22 01:24, , 1F
它拿國際學生比例和性別比當指標 滿爛的
11/22 01:24, 1F
→
11/22 01:24, , 2F
大學排名本來就只是國力的其中一項參考 不等於全部吧
11/22 01:24, 2F
→
11/22 01:24, , 3F
其實新加坡生物資訊與醫學最近超強...
11/22 01:24, 3F
→
11/22 01:24, , 4F
那有沒有去想想為什麼新加坡會進步?
11/22 01:24, 4F
→
11/22 01:25, , 5F
明天一堆學校又要開始要錢了
11/22 01:25, 5F
→
11/22 01:26, , 6F
新加坡香港屌打台灣沒話說，屌打日本?看看誰土產諾貝爾多
11/22 01:26, 6F
→
11/22 01:26, , 7F
花一堆錢請諾貝爾就很屌 可以刷排名 那也很猛啦
11/22 01:26, 7F
→
11/22 01:26, , 8F
強弱那是這樣看，26名跟138是等值嗎
11/22 01:26, 8F
新加坡進了兩間，一間26，一間55 日本進了兩間，一間43，一間88 若如你所說，新加坡強於日本是嗎?
→
11/22 01:30, , 9F
兩間比兩間，鐵定是新加坡無誤，但日本有1億多人口
11/22 01:30, 9F
印度也有十三億一千多萬，但連一間都沒進 這東西根本不是看人口的 ※ 編輯: kuopohung (36.237.33.39), 11/22/2016 01:32:11
→
11/22 01:30, , 10F
看看京都大學那國際生比例 7%
11/22 01:30, 10F
→
11/22 01:30, , 11F
前百大 看看有幾間是7%的
11/22 01:30, 11F
推
11/22 01:31, , 12F
啊你是不會把日本去掉嗎? 日本跟台灣是兩回事
11/22 01:31, 12F
推
11/22 01:31, , 13F
越填鴨的國家，國力和學術力越強
11/22 01:31, 13F
→
11/22 01:31, , 14F
沒認識多少頂尖學術期刊 才會整天屁諾獎
11/22 01:31, 14F
推
11/22 01:34, , 15F
樓上 GJ!
11/22 01:34, 15F
→
11/22 01:35, , 16F
新加坡人均能那麼多，就是小國搞菁英教育，數量不如你但頂
11/22 01:35, 16F
→
11/22 01:36, , 17F
尖一定強過你
11/22 01:36, 17F
推
11/22 01:37, , 18F
你要去查找他認證的期刊跟論文 不是拿這種印象解釋
11/22 01:37, 18F
→
11/22 01:38, , 19F
他如果認證的期刊都是世界認可的 那也無可厚非
11/22 01:38, 19F
→
11/22 01:38, , 20F
反之如果標準就是來亂的 那這排名也不足為奇
11/22 01:38, 20F
→
11/22 01:39, , 21F
學術研究的實力還是來自於發表的期刊跟學術點數
11/22 01:39, 21F
推
11/22 01:40, , 22F
縱排真的沒屁用啊...
11/22 01:40, 22F
推
11/22 01:41, , 23F
日本就諾貝爾獎行(但全日本得主數連劍橋大學的零頭都不
11/22 01:41, 23F
→
11/22 01:41, , 24F
到 www) __ 圖靈獎得主 0 -- 台(現在中國清華)印各有一
11/22 01:41, 24F
→
11/22 01:41, , 25F
位；日本數學最高榮耀阿貝爾獎得主也是 0；費爾茲獎得主
11/22 01:41, 25F
→
11/22 01:41, , 26F
數也頗慘且很久沒得了；IEEE/ACM 的頂尖會議期刊發表和年
11/22 01:41, 26F
→
11/22 01:42, , 27F
度 Medal/Award winners 全國加起來還打不過香港，這世
11/22 01:42, 27F
→
11/22 01:42, , 28F
界又不只諾貝爾獎一個指標 www www
11/22 01:42, 28F
→
11/22 01:43, , 29F
日本強項又不在數學
11/22 01:43, 29F
→
11/22 01:44, , 30F
化學和生物才是強項吧
11/22 01:44, 30F
推
11/22 01:45, , 31F
數學是強項 數學領域 日本只在美英法德之後 屌打各國
11/22 01:45, 31F
→
11/22 01:45, , 32F
日本物理也蠻強的
11/22 01:45, 32F
→
11/22 01:45, , 33F
少加一個俄
11/22 01:45, 33F
推
11/22 01:45, , 34F
最近 5G 標準定調，有發言權的只有美歐中(最後由美中勝出
11/22 01:45, 34F
→
11/22 01:45, , 35F
)，日本論文和核心專利難看到連未入圍的韓國都屌打十條
11/22 01:45, 35F
→
11/22 01:45, , 36F
街 www www
11/22 01:45, 36F
→
11/22 01:46, , 37F
你講的是資訊工程阿
11/22 01:46, 37F
還有 74 則推文
還有 2 段內文
噓
11/22 04:56, , 112F
實在氣到睡不著再回嘴幾句：「EECS是什麼? 應用科學」
11/22 04:56, 112F
→
11/22 04:57, , 113F
「應用科學的權值本來就應該較低阿不然呢?」--原 po 金句
11/22 04:57, 113F
→
11/22 04:58, , 114F
如上所述，CS 碩一必修課：計算理論基礎所討論的，從 CS
11/22 04:58, 114F
→
11/22 04:59, , 115F
開始發展就提出的 P =?= NP 是現今純數學界公認的前 3~5
11/22 04:59, 115F
→
11/22 05:02, , 116F
名的世紀數學難題，原 po 何不解出向 CMI 風光領取百萬鎂
11/22 05:02, 116F
→
11/22 05:03, , 117F
當然我想台幣三千多萬原 po 會說看不上眼啦，太淺了 www
11/22 05:03, 117F
→
11/22 05:04, , 118F
然後 CS 理論旗艦會議 STOC/FOCS 論文無論是純/應數期刊
11/22 05:04, 118F
→
11/22 05:05, , 119F
甚至物理聖殿 Physical Review 甚至 Nature/Science 都會
11/22 05:05, 119F
→
11/22 05:11, , 120F
被引用，尤其是當紅的網路科學(如小世界)和複雜度/圖論等
11/22 05:11, 120F
→
11/22 05:12, , 121F
看來原 po 比 CMI, PRL, Nature/Science 都還眼光高 www
11/22 05:12, 121F
→
11/22 05:13, , 122F
至於電機，IEEE 中的最硬期刊如上述的 ToIT 和 ToAC --
11/22 05:13, 122F
→
11/22 05:13, , 123F
全台灣一年上不了幾篇，尤其 TAC -- 當然日本還更慘 www
11/22 05:13, 123F
→
11/22 05:14, , 124F
裡面的論文約有兩三成是要用到純數(如實變/複變/測度學/
11/22 05:14, 124F
→
11/22 05:17, , 125F
組合學/群論/黎曼幾何/...)來解決通道/壓縮/容錯的編碼和
11/22 05:17, 125F
→
11/22 05:23, , 126F
Adaptive Consensus, Multi-Agent Systems, Uncertainty
11/22 05:23, 126F
→
11/22 05:25, , 127F
(當然我知道這對原 po 來講太 low 太簡單幹嘛用到純數學)
11/22 05:25, 127F
→
11/22 05:27, , 128F
如上所述，ToIT 是前幾年輕的費爾茲獎得主 Terence Tao
11/22 05:27, 128F
→
11/22 05:28, , 129F
唯一會投的非頂尖數學期刊 -- 他也會投 STOC/FOCS 會議！
11/22 05:28, 129F
→
11/22 05:28, , 130F
事實上微軟研究中心養了一個費爾茲獎得主和阿貝爾獎得主
11/22 05:28, 130F
→
11/22 05:30, , 131F
每年都在攻 STOC/FOCS -- 原 po 想必超不屑看不起吧 www
11/22 05:30, 131F
→
11/22 05:31, , 132F
基礎科學，純數應數，應用科學，工程學(只討論 EECS) 在
11/22 05:31, 132F
→
11/22 05:32, , 133F
這個時代分也已越來越模糊 -- 前幾年 Nature/Science 就
11/22 05:32, 133F
→
11/22 05:33, , 134F
有開始和 IEEE ToIT & STOC/FOCS 論文作者討論希望能夠將
11/22 05:33, 134F
→
11/22 05:35, , 135F
EECS 社群裡的理論人和傳統的科學人合作交流 brainstorm
11/22 05:35, 135F
→
11/22 05:36, , 136F
結果竟在這看到曠世奇才的原 po 把 EECS 的地位一句打死
11/22 05:36, 136F
→
11/22 05:38, , 137F
這種眼光高度和專業自信讓 N/S/PR Editorial Board 的人
11/22 05:38, 137F
→
11/22 05:39, , 138F
表現得像白癡加三級，真是了不起，了不起！ www www
11/22 05:39, 138F
推
11/22 05:47, , 139F
更不用說 EECS (從學術論文衍生的)各種應用早已深入我們
11/22 05:47, 139F
→
11/22 05:48, , 140F
的生活，且影響越來越深(esp. AI/ML，各式編碼，SysBio)
11/22 05:48, 140F
→
11/22 05:50, , 141F
事實上光以產值來說，EECS 在現今世界佔的份量最多最多只
11/22 05:50, 141F
→
11/22 05:50, , 142F
生醫製藥業和能源產業可比 -- 生醫製藥很需要結合 EECS)
11/22 05:50, 142F
→
11/22 05:52, , 143F
在原 po 眼中圖靈獎是屁我知道，但我蠻強烈相信在可見的
11/22 05:52, 143F
→
11/22 05:53, , 144F
未來圖靈獎阿貝爾獎甚至 IEEE/ACM Medals/Awards 的重要
11/22 05:53, 144F
→
11/22 05:54, , 145F
性和對國力的影響力加總起來未必會小於諾貝爾科學三獎...
11/22 05:54, 145F
→
11/22 05:56, , 146F
(尤其在新產業和軍武力方面) --要笑的儘管去笑我毫不在意
11/22 05:56, 146F
→
11/22 05:57, , 147F
但若這預測成真，那在 EECS(esp. CS)可說早已 out 的日本
11/22 05:57, 147F
→
11/22 05:58, , 148F
恐怕會比這 2x 年來無論 GDP 衰退或多樣傳統強項被打爆的
11/22 05:58, 148F
→
11/22 06:01, , 149F
「失落的二十年」更更慘，反正就 wait & see 啦 www www
11/22 06:01, 149F
推
11/22 06:39, , 150F
馬的香港是有買榜喔，每次都那麼前面
11/22 06:39, 150F
推
11/22 07:56, , 151F
這一篇的推文聰明多了，沒陪那低能繼續玩下去
11/22 07:56, 151F
‣ 更多 kuopohung 的文章
文章代碼(AID): #1OCosADg (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 17 之 25 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 kuopohung 的文章
文章代碼(AID): #1OCosADg (Gossiping)