Re: [問卦] 美國為什麼以前不幫台灣獨立？消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/11/20 01:08), 9年前編輯推噓6(8推 2噓 67→)
留言77則, 13人參與, 最新討論串8/11 (看更多)
※ 引述《Azuviir (Azuviir)》之銘言： : 以現在如果說能跟美國對抗的大概就只有中國跟俄羅斯 : 所以""現在""美國有所顧忌不敢隨便得罪中國也是真的 : 但是如果美國真的這麼怕中國為什麼不在以前中國還很弱的時候就幫台灣獨立 : 日本是獨立的也一樣很聽美國的話保護費也有照交阿？ : 為什麼台灣當時不能比照辦理,俄羅斯當初也根本沒有要管台灣的意思吧 : 有沒有美國當時不幫台灣獨立的八卦？ 可悲，這世界總有一群人看太多好萊塢電影， 被洗腦成"美國是維護世界正義"的國家。 人性是自私的，美國人也不例外。 所以大家對於川普或是希拉蕊誰當總統，也不用太過開心或難過， 因為不管是誰當美國總統，一定都是以美國的利益為最優先考量，其他都是屁。 美國對其他國家的戰略很簡單： "分裂最好" "但不可以變成兩個友好的獨立國家，最好互相打來打去消耗彼此" "順便可以賣你們軍火賺一筆" 案例多的是，雖然並不都成功就是了： 東、西德：最失敗案例，被西德和平統一。 南、北越：失敗案例，死太多美國人，頂不住國內壓力，被越共統一。 中國、台灣：半成功案例，台灣已經漸漸失去牽制中國的實質戰略價值。 南、北韓：最成功案例。 講近代一點的案例，最經典就是ISIS， 根本就是美國自己搞出來，卻因為失控不得不再跳出來自己解決的怪獸。 別問"為什麼美國不幫台灣獨立？" 先問"台灣獨立對美國有什麼利益？" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.201.79 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479575309.A.E82.html
→
11/20 01:09, , 1F
吱吱:島鏈啊 美國是想要中共把太平洋當後花園啊
11/20 01:09, 1F
推
11/20 01:09, , 2F
有理
11/20 01:09, 2F
推
11/20 01:10, , 3F
一直都是自己利益比較重要啊 一直喊最好永遠維持現狀
11/20 01:10, 3F
→
11/20 01:10, , 4F
戰略關係吧
11/20 01:10, 4F
推
11/20 01:10, , 5F
反正都要吃核污物了 幻想一下臭了嗎 代管啊
11/20 01:10, 5F
→
11/20 01:11, , 6F
說個實話 把島鏈看的太重是國民黨的愚民教材
11/20 01:11, 6F
推
11/20 01:12, , 7F
有一堆內賊誰想幫你, 幫你結果你投共他不是QQ
11/20 01:12, 7F
→
11/20 01:12, , 8F
如果北韓和中國都是民主國家就都沒這些問題了啦
11/20 01:12, 8F
民不民主跟統獨、戰爭是彼此獨立的議題，假設某天南投縣宣布獨立建國，你打不打？
推
11/20 01:16, , 9F
可以幫忙守住第一島鏈的價值 無限
11/20 01:16, 9F
推
11/20 01:17, , 10F
美國的確比我們想像中的邪惡許多，即便如此中共依然是垃圾
11/20 01:17, 10F
噓
11/20 01:17, , 11F
不會打,都21世紀了, 不然英國加拿大西班牙早就打起來了
11/20 01:17, 11F
哪個例子有獨立成功？
→
11/20 01:18, , 12F
美帝向來都是對付宗教極端主義和共產主義國家
11/20 01:18, 12F
其他國家選擇什麼樣的宗教或是政府體制，講難聽點，關美國屁事？ 根本只是有沒有辦法找一個介入的理由。最後還是回到利益。 ※ 編輯: gtguy (220.135.201.79), 11/20/2016 01:22:44
推
11/20 01:18, , 13F
蔣開穴老賊才是最大問題 人家也不是沒給建議過
11/20 01:18, 13F
推
11/20 01:18, , 14F
就算中國民主了 只要會挑戰美國霸主地位…
11/20 01:18, 14F
→
11/20 01:23, , 15F
中華民國這塊招牌對美國還是有用的
11/20 01:23, 15F
→
11/20 01:25, , 16F
中華民國這塊招牌對美國來說是屎一般的存在
11/20 01:25, 16F
→
11/20 01:26, , 17F
大概就是一些淪陷區國粉才會幻想中華民國能夠有一天
11/20 01:26, 17F
→
11/20 01:27, , 18F
打敗共匪解救他們 但這完全是不可能的事情
11/20 01:27, 18F
→
11/20 01:28, , 19F
蔣開穴不願意另立國家 因為他要靠著反攻大陸的大旗
11/20 01:28, 19F
→
11/20 01:29, , 20F
來掩護蔣幫在台灣的威權統治 美國當然願意協助蔣立國
11/20 01:29, 20F
→
11/20 01:29, , 21F
但是一立國之後馬上就會遇到民主化問題 憑甚麼蔣可以
11/20 01:29, 21F
→
11/20 01:30, , 22F
中華民國對美國來說就是一個現成的傀儡政權，當屎？
11/20 01:30, 22F
→
11/20 01:30, , 23F
那快獨立吧！
11/20 01:30, 23F
→
11/20 01:30, , 24F
一直當總統 憑甚麼國會不能改選 憑甚麼行政機關可以隨意
11/20 01:30, 24F
→
11/20 01:31, , 25F
徵用民間物資人力 打壓言論自由 這些都是不能另立的
11/20 01:31, 25F
→
11/20 01:31, , 26F
現實考量
11/20 01:31, 26F
→
11/20 01:32, , 27F
蔣光頭都死了幾十年了，還再講光頭
11/20 01:32, 27F
→
11/20 01:32, , 28F
如果中華民國這塊招牌有用的話 美國不會限制台灣發展
11/20 01:32, 28F
→
11/20 01:32, , 29F
攻勢武器 台灣只被允許發展島嶼防衛相關的武裝
11/20 01:32, 29F
噓
11/20 01:32, , 30F
笑了 美國就是因為自私才會讓聽話的蔣介石統治台灣 懂？
11/20 01:32, 30F
→
11/20 01:33, , 31F
你在那哭哭蔣介石如何如何 你怎麼沒發現那是美國造成的？
11/20 01:33, 31F
→
11/20 01:33, , 32F
就是因為美國要完全阻止台灣干涉中國主權的可能性
11/20 01:33, 32F
→
11/20 01:35, , 33F
那為什麼不能說美國把台灣當成干涉中國主權的傀儡？
11/20 01:35, 33F
→
11/20 01:37, , 34F
因為中華民國代表中國 是蔣國民黨的意志 不是美國的意志
11/20 01:37, 34F
→
11/20 01:38, , 35F
美國協助蔣政府在台灣站穩腳步 完全是防範共產主義考量
11/20 01:38, 35F
→
11/20 01:40, , 36F
還在蔣國民黨......已經2016了好嗎？民進黨都上來兩
11/20 01:40, 36F
→
11/20 01:40, , 37F
只要中國不輸出共產革命 在區域不挑戰美國霸權
11/20 01:40, 37F
→
11/20 01:41, , 38F
那美國完全是可以任由中國拿回他的代表權的
11/20 01:41, 38F
→
11/20 01:42, , 39F
你要談2016也可以啊 現在的框架就是美中交往 中國拿回
11/20 01:42, 39F
→
11/20 01:43, , 40F
他的代表權 美國承認中共政府就是中國代表
11/20 01:43, 40F
→
11/20 01:44, , 41F
你可以先退出去看文章標題是<為什麼美國以前不幫台獨>
11/20 01:44, 41F
→
11/20 01:44, , 42F
那回到題目，為什麼不讓台獨？
11/20 01:44, 42F
→
11/20 01:44, , 43F
所以我當然先講以前
11/20 01:44, 43F
→
11/20 01:44, , 44F
現在也沒有吧
11/20 01:44, 44F
→
11/20 01:45, , 45F
現在的情況是 上一世代的美國外交主流認為 跟中國交往
11/20 01:45, 45F
→
11/20 01:45, , 46F
說阿扁是trouble maker的是誰
11/20 01:45, 46F
→
11/20 01:46, , 47F
經濟發展了 中國就會從萬惡的共產政權變成可以溝通的
11/20 01:46, 47F
→
11/20 01:46, , 48F
好人 所以基本上只要中國不出來挑釁生事 美國就依著他
11/20 01:46, 48F
→
11/20 01:47, , 49F
上一代外交政策主事者到小布希的時代開始褪色 因為當時
11/20 01:47, 49F
→
11/20 01:48, , 50F
中國已經漸漸顯露出挑戰美國的意圖 所以其實小布希一上
11/20 01:48, 50F
→
11/20 01:48, , 51F
台就要檢討美國對台的政策調整 但就是很不巧發生了911
11/20 01:48, 51F
→
11/20 01:49, , 52F
迫使美國必須把所有心力都投注到中東事務 相對地他在
11/20 01:49, 52F
→
11/20 01:49, , 53F
東亞這端就希望盡量維持不變 甚至可以跟中國合作圍堵
11/20 01:49, 53F
→
11/20 01:50, , 54F
從中東流竄到中亞(中國新疆後院)的恐怖主義潮流
11/20 01:50, 54F
→
11/20 01:51, , 55F
那他當然就要求台灣先靜下來不要動 事實上美國也正在
11/20 01:51, 55F
→
11/20 01:52, , 56F
摸索跟這個新的民進黨政府怎麼建立互動的方式
11/20 01:52, 56F
→
11/20 01:52, , 57F
你說的沒法證明美國把roc當成屎一樣，而且相反不是嗎
11/20 01:52, 57F
→
11/20 01:52, , 58F
所以你可以看到 雖然他不讓台獨 但是他要求台灣在反恐
11/20 01:52, 58F
→
11/20 01:53, , 59F
斷交後美國就不承認ROC這塊招牌了啊 只認台灣政府
11/20 01:53, 59F
→
11/20 01:53, , 60F
要求台灣在反恐事務擔任一定的角色 比方說美國在高雄港
11/20 01:53, 60F
→
11/20 01:54, , 61F
建置了掃描整座貨櫃的超大型X光機
11/20 01:54, 61F
→
11/20 01:54, , 62F
因為美國也知道台灣的國際地位特殊 不想要因此產生反恐
11/20 01:54, 62F
→
11/20 01:55, , 63F
的漏洞 當時是有美方國土安全部派員駐在台灣的
11/20 01:55, 63F
→
11/20 01:56, , 64F
但是roc的招牌實際上還是存在，美國也不想有其他招牌
11/20 01:56, 64F
→
11/20 01:57, , 65F
其他招牌很多啊 Chinese Taipei 也是一塊招牌啊
11/20 01:57, 65F
→
11/20 01:58, , 66F
Taiwan Province of China 也是一塊招牌啊
11/20 01:58, 66F
→
11/20 01:58, , 67F
還有 WTO 的台澎金馬關稅領域 也是一塊招牌啊
11/20 01:58, 67F
→
11/20 01:59, , 68F
這些招牌在國際上的使用率已經遠比 roc 來得高了
11/20 01:59, 68F
→
11/20 02:02, , 69F
總之 到2016為止的情況是「先等我忙完中東再說」
11/20 02:02, 69F
→
11/20 02:03, , 70F
但下屆美國政府就不好說了 因為上一代那些中國政策幕僚
11/20 02:03, 70F
→
11/20 02:03, , 71F
到此基本上都退光了 換上來的新一代是對中國內政有實際
11/20 02:03, 71F
→
11/20 02:04, , 72F
交手經驗 對台灣內部主流民意也有基本事實了解的
11/20 02:04, 72F
→
11/20 02:05, , 73F
新一波的改變預計就是對中對台政策的重新檢討調整
11/20 02:05, 73F
→
11/20 02:06, , 74F
沒有意外的話 外交承認台灣會是一個未來可行的選項
11/20 02:06, 74F
→
11/20 02:07, , 75F
現在亞裔居多的加州跟紐約 都已經通過法案要在人口調查
11/20 02:07, 75F
→
11/20 02:08, , 76F
資訊裡面新增「台灣人」為族裔的選項了
11/20 02:08, 76F
→
11/20 02:08, , 77F
最近幾個月的事情而已 風向有開始在變了
11/20 02:08, 77F
‣ 更多 gtguy 的文章
文章代碼(AID): #1OC8SDw2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 gtguy 的文章
文章代碼(AID): #1OC8SDw2 (Gossiping)