Re: [新聞] 論文圖像涉造假台大郭明良、林明燦團隊被調查消失
今天是因為他投的是nature
才會被揪出來
更何況 還白癡的用同一張圖去改
我看過的高手
真的是從頭到尾make的
用Actin配不同的濃度去跑膠
再配一張Actin 兜在一起
然後說有dose dependent
有做過實驗的應該都知道
當然同樣手法也能用在跑DNA電泳
然後只丟4-5點paper
被抓到的機會很小啦
其實現在很多大醫院
都強迫醫生要發paper
你要他們發生科的paper 根本強人所難
因為他們只懂病理
所以很多醫生會再找一個生化博士來合作
然後醫生提供檢體
生化博士負責做實驗
就我待過的地方
那些醫生 根本不知道到底發了什麼
每次開會 常常也沒空來
那個生化博士說什麼就是什麼
當然也有比較用心的醫生
自己請助理來收集數據
但這時候就是看助理功力了
兩個都一知半解的人
是能發出什麼有邏輯的paper？
總之台灣跟醫學扯上關係的生科paper
信一半就好
裡面是很黑暗的
-----
Sent from JPTT on my OPPO X9079.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.29.246
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479067066.A.E56.html
※ 編輯: Ghostrider1 (223.138.29.246), 11/14/2016 03:58:44
推
11/14 04:00, , 1F
11/14 04:00, 1F
→
11/14 04:07, , 2F
11/14 04:07, 2F
→
11/14 04:07, , 3F
11/14 04:07, 3F
但也只有醫生才能收到那些組織切片跟血液檢體 你說的也是啦 他們連染出來的結果可能也不懂 所以會再搭配一個病理科的
※ 編輯: Ghostrider1 (223.138.29.246), 11/14/2016 04:09:19
推
11/14 05:06, , 4F
11/14 05:06, 4F
→
11/14 05:06, , 5F
11/14 05:06, 5F
→
11/14 05:07, , 6F
11/14 05:07, 6F
→
11/14 05:07, , 7F
11/14 05:07, 7F
推
11/14 05:21, , 8F
11/14 05:21, 8F
→
11/14 05:22, , 9F
11/14 05:22, 9F
→
11/14 05:24, , 10F
11/14 05:24, 10F
→
11/14 07:29, , 11F
11/14 07:29, 11F
推
11/14 07:36, , 12F
11/14 07:36, 12F
噓
11/14 08:18, , 13F
11/14 08:18, 13F
推
11/14 08:49, , 14F
11/14 08:49, 14F
→
11/14 08:49, , 15F
11/14 08:49, 15F
推
11/14 09:54, , 16F
11/14 09:54, 16F
→
11/14 10:07, , 17F
11/14 10:07, 17F
→
11/14 10:07, , 18F
11/14 10:07, 18F
推
11/14 10:17, , 19F
11/14 10:17, 19F
推
11/14 12:26, , 20F
11/14 12:26, 20F
推
11/15 01:12, , 21F
11/15 01:12, 21F
推
11/15 06:44, , 22F
11/15 06:44, 22F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 17 篇)：