Re: [新聞] 論文圖像涉造假台大郭明良、林明燦團隊被調查消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/11/14 17:34), 7年前編輯推噓31(31推 0噓 43→)
留言74則, 28人參與, 最新討論串15/17 (看更多)
剛剛午睡時夢到文昌君托夢，趁記憶鮮明趕緊來更新一下 我：文昌帝您怎麼來了？ 文：誒～你不用多說，我講完就走。 我看你貼文有人說我在帶風向，實在覺得很莫名其妙。 本君並沒有說CCC沒有問題，只是不想把話說死，況且這麼多人都知道CCC的耳語，我沒必 要特別再多講什麼，留給其他人去發揮。 我是要提出，這樣的問題重複在同一個實驗室發生，都推給單一個人的行為實在不合理。 來，熱騰騰的兩篇又被點出 http://tinyurl.com/Rgbvxi 2006 Cancer Research http://tinyurl.com/znkwsyy 2006 Cancer Cell 一作都是JLS，台大校長赫然也在內 2006 CC這篇掛在MLK前面那位名字更是來頭不小。 JLS跟CCC可是完全不同掛囉，現在被點出這兩篇，豈不是說明是整個，整個實驗室都有問 題？ 本君就點到這裡了，再說明一次，我沒有要把風向帶離CCC，而是現在看起來，她不是唯 一解。我要去照顧信徒啦，這事不再插手。 然後我就嚇醒了…… -- 2008中職總冠軍戰G5賽後實況 ╭┬┬┬┬┬┬╮ 幹的好! 下來幫我簽名! 幹的好! ├┼┼┼┼┼┤│ ﹨ ∕ ﹨ ∕ ∕ ███████ ~叭 〒\●●●●●●●●●●●●●●●●●/ ███████ ▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉ ◎◎ ◎ /\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.176.9 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479116052.A.D5A.html
推
11/14 17:35, , 1F
文昌帝君的不自燃聲明呢？
11/14 17:35, 1F
→
11/14 17:35, , 2F
你有沒有問文昌帝君會不會Photoshop？
11/14 17:35, 2F
推
11/14 17:37, , 3F
你的不自殺聲明呢?
11/14 17:37, 3F
推
11/14 17:39, , 4F
有差？夢再多這些人一樣不痛不癢啊 身份地位一樣屌
11/14 17:39, 4F
→
11/14 17:39, , 5F
打在座各位魯蛇鄉民
11/14 17:39, 5F
推
11/14 17:44, , 6F
文昌廟那邊有沒有要都更阿
11/14 17:44, 6F
推
11/14 17:45, , 7F
文昌廟很多 不怕自燃
11/14 17:45, 7F
推
11/14 17:52, , 8F
第二篇的第二作者... 嗯嗯 看看能不能閃得掉囉
11/14 17:52, 8F
推
11/14 17:54, , 9F
文昌君當年保佑的文士，現今都成匪類
11/14 17:54, 9F
※ 編輯: pnc7745 (60.249.176.9), 11/14/2016 17:56:29
推
11/14 18:32, , 10F
文昌帝君分享八卦 也是造福民眾
11/14 18:32, 10F
推
11/14 18:42, , 11F
同意，ccc不是唯一解。不過找源頭一點意義都沒有。學界講
11/14 18:42, 11F
→
11/14 18:42, , 12F
的分工很明確，一罪一罰，非常清楚，不牽舊帳。而且你講的
11/14 18:42, 12F
→
11/14 18:42, , 13F
連結都很薄弱。誰是一作誰是通訊，一清二楚。要牽到中間作
11/14 18:42, 13F
→
11/14 18:42, , 14F
者身上，太牽強了。
11/14 18:42, 14F
→
11/14 18:43, , 15F
校方自詡跟媒體關係好 所以...爆再多也..
11/14 18:43, 15F
推
11/14 18:44, , 16F
照f大所說，以後論文只要掛兩個就好，第一跟最後不是?
11/14 18:44, 16F
→
11/14 18:45, , 17F
中間掛的的確是很多不重要，但是這種風氣是不是有問題
11/14 18:45, 17F
推
11/14 18:46, , 18F
不過非常感謝你的發文，把這件事情重複置底，不被洗掉。現
11/14 18:46, 18F
→
11/14 18:47, , 19F
在最怕的就是台大裝傻，事情就這樣被河蟹掉了。感謝。
11/14 18:47, 19F
推
11/14 18:49, , 20F
回h大，每個作者都有自己的責任範圍，攤出來一清二楚。但是
11/14 18:49, 20F
→
11/14 18:49, , 21F
第一跟最後絕對是最大責任，這是沒有轉圜的。
11/14 18:49, 21F
推
11/14 18:51, , 22F
你說的是沒錯，只是中間的人跟第一最後的關係也是要釐清
11/14 18:51, 22F
推
11/14 18:52, , 23F
PCY又一篇. 另外多了MCH. 唉.....越滾越大了!
11/14 18:52, 23F
→
11/14 18:55, , 24F
第一跟通訊覺無法卸責市沒錯 但誰剪貼的沒給個交代
11/14 18:55, 24F
→
11/14 18:56, , 25F
是不夠的 這麼誇張的是 一作剪貼? 助理? 一起剪?
11/14 18:56, 25F
→
11/14 18:57, , 26F
如果當年在中間剪貼的人 今天在任教 又合理嗎?
11/14 18:57, 26F
→
11/14 18:59, , 27F
他們大概在努力合蟹 社服人員也可致電關心 以防想不開
11/14 18:59, 27F
推
11/14 19:00, , 28F
楊校長身為二作表示痛心
11/14 19:00, 28F
→
11/14 19:02, , 29F
如果二作就要下台 校長豈不是要一直換? 省麻煩續任吧
11/14 19:02, 29F
推
11/14 19:23, , 30F
G大跟H大，我完全同意兩位。所以該做的，是把data攤出來，
11/14 19:23, 30F
→
11/14 19:24, , 31F
誰負責什麼，一一講清楚，而不是用誰曾經是誰的助理來推測
11/14 19:24, 31F
→
11/14 19:24, , 32F
。太牽強了。如果真要這麼牽，那所有人都是ccc的學弟妹，這
11/14 19:24, 32F
→
11/14 19:24, , 33F
樣對ccc更不公平。
11/14 19:24, 33F
推
11/14 19:34, , 34F
推回來
11/14 19:34, 34F
→
11/14 19:42, , 35F
挖 這爆太大囉
11/14 19:42, 35F
→
11/14 19:42, , 36F
你的不自殺聲明呢
11/14 19:42, 36F
推
11/14 20:02, , 37F
xd
11/14 20:02, 37F
→
11/14 20:15, , 38F
文昌帝君也會讀paperㄛ
11/14 20:15, 38F
推
11/14 20:45, , 39F
推
11/14 20:45, 39F
→
11/14 21:37, , 40F
越來越牽強
11/14 21:37, 40F
推
11/14 22:14, , 41F
CCC和JLS是同一年代的人物,他們畢業之後是STC一派得勢
11/14 22:14, 41F
→
11/14 22:18, , 42F
STC管理大部份的醫師助理,包含CYC的.這兩個名字才會一起出
11/14 22:18, 42F
→
11/14 22:20, , 43F
現. 但CYC自己整理data,因此目前為止還沒有CYC掛一作或通訊
11/14 22:20, 43F
→
11/14 22:20, , 44F
作者的文章被發現有問題
11/14 22:20, 44F
→
11/14 22:24, , 45F
所以是STC繼承絕學 CYC沒能得真傳
11/14 22:24, 45F
推
11/14 23:04, , 46F
L大這才是真卦
11/14 23:04, 46F
推
11/14 23:11, , 47F
學界會因老人被打成臭老九...害苦了新進研究人員...
11/14 23:11, 47F
→
11/14 23:12, , 48F
好處都大老撈走...留下爛攤給將來的新進研究人員...
11/14 23:12, 48F
→
11/14 23:38, , 49F
CYC博班時STC尚為助理 是後來自己才念博班
11/14 23:38, 49F
推
11/15 06:43, , 50F
現在的態勢是要促進STC進入生技產業界嗎？
11/15 06:43, 50F
推
11/15 09:00, , 51F
把各人的lab notebook翻出來一張圖一張圖比對
11/15 09:00, 51F
→
11/15 09:01, , 52F
就知道帳算誰的了 蝦密 連圖都沒有!? XD
11/15 09:01, 52F
→
11/15 09:08, , 53F
應該要來一張家族樹狀圖了....
11/15 09:08, 53F
→
11/15 09:34, , 54F
不過為什麼新聞都幾乎被壓下來了?
11/15 09:34, 54F
推
11/15 12:19, , 55F
沒錯，STC一開始是CYC助理，由CCC一手調教。升博班後，完
11/15 12:19, 55F
→
11/15 12:19, , 56F
全copy CCC的模式
11/15 12:19, 56F
推
11/15 20:52, , 57F
看來L大也是巷子內的 STC和CYC的為人我是認為不意外
11/15 20:52, 57F
→
11/15 20:55, , 58F
看來當年數人一起逃出MLK的似乎是人生最正確的選擇阿
11/15 20:55, 58F
→
11/15 20:57, , 59F
如果有獎勵舉發學術造假 你們當年就能檢舉了
11/15 20:57, 59F
→
11/15 20:58, , 60F
可是台灣好像沒打算建立檢舉機制
11/15 20:58, 60F
→
11/15 20:59, , 61F
f大可以爆幾個具體的料來彌補這沒獎勵檢舉到的遺憾嗎?
11/15 20:59, 61F
推
11/15 21:04, , 62F
我知道的是在為人部分 至於當助理時被要求data要跑的
11/15 21:04, 62F
→
11/15 21:04, , 63F
跟老闆想要的一樣又是另一個故事了
11/15 21:04, 63F
→
11/15 21:05, , 64F
不過最後我還是沒有跑出來 然後就逃離了 啾咪
11/15 21:05, 64F
→
11/15 21:07, , 65F
那很好奇 知不知道該lab誰在剪貼? 或猜那些人在剪貼?
11/15 21:07, 65F
→
11/15 21:08, , 66F
剪貼圖這種事有弄到全lab都知道嗎?
11/15 21:08, 66F
推
11/15 21:10, , 67F
實驗如果沒有理想data時候 人會做出什麼事我就不知了
11/15 21:10, 67F
→
11/15 21:11, , 68F
這樣看來還是一作剪貼圖最有可能
11/15 21:11, 68F
→
11/15 21:11, , 69F
剪貼的是誰 這可能只有上層他們才知道阿...
11/15 21:11, 69F
→
11/15 21:15, , 70F
那為人是怎麼回事?
11/15 21:15, 70F
推
11/15 21:34, , 71F
我還沒發不自殺聲明和怕收一大堆傳票 就不多說了
11/15 21:34, 71F
→
11/15 21:52, , 72F
謝謝八卦 助理做不出老闆想要的 上層還有y剪貼可補救~~
11/15 21:52, 72F
推
11/17 14:56, , 73F
高調
11/17 14:56, 73F
推
11/17 21:23, , 74F
替文昌給的贊~~
11/17 21:23, 74F
‣ 更多 pnc7745 的文章
文章代碼(AID): #1OAOKKrQ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 pnc7745 的文章
文章代碼(AID): #1OAOKKrQ (Gossiping)