[新聞] 服務生拿到200元小費？老闆怒告員工侵占消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/10/13 16:46), 編輯推噓290(428推 138噓 226→)
留言792則, 634人參與, 最新討論串1/12 (看更多)
http://www.ettoday.net/news/20161013/792501.htm?from=fb_et_news 服務生拿到200元小費算誰的？　老闆怒告員工業務侵占 因為200元告上法院？一間羊肉爐的服務生收到客人給的小費，但老闆卻認為該筆費用屬 於店家的，因此怒告服務生業務侵占，雙方為了200元撕破臉。 判決指出，宜蘭一間羊肉爐的張姓外場服務生在去年10月，替一組客人買單後，收到對方 給的200元小費。但他的老闆卻認為服務生是負責上菜和結帳業務，小費應該屬於店家所 有，因此控告張涉嫌業務侵占，檢察官也提起公訴。 被告的張男指稱，他並沒有和店家有「店員須將客人所交付之小費全數交予店家」的約定 ，且當日收到客人的200元，是因為自己服務態度良好所得到的小費，並不算是店家的財 物。 宜蘭地方法院審理認為，這筆小費和店家對客人收取的10%服務費不同，是客人出於自由 意願、額外給的，屬張男所有，因此不構成業務侵佔，最後判他無罪。 -- 以前聽老一輩說 台灣以前有小費制度，後來不知為啥取消了，變成10%服務費 台灣真的是慣老闆一堆阿!! 不稱讚這敬業的員工 還要告他 真是神奇 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.192.181 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1476348363.A.6D6.html
推
10/13 16:46, , 1F
法院認證合法小費
10/13 16:46, 1F
推
10/13 16:46, , 2F
老闆丟臉丟到全台灣知道惹
10/13 16:46, 2F
→
10/13 16:46, , 3F
這老闆真是...
10/13 16:46, 3F
噓
10/13 16:46, , 4F
200....
10/13 16:46, 4F
推
10/13 16:46, , 5F
慣老闆+1
10/13 16:46, 5F
推
10/13 16:46, , 6F
這老闆真糞 =.=
10/13 16:46, 6F
→
10/13 16:46, , 7F
奇葩
10/13 16:46, 7F
→
10/13 16:47, , 8F
檢查官也很智障
10/13 16:47, 8F
噓
10/13 16:47, , 9F
什麼爛店
10/13 16:47, 9F
噓
10/13 16:47, , 10F
200塊 可憐喔
10/13 16:47, 10F
→
10/13 16:47, , 11F
服務業的 快去爭取你的10%
10/13 16:47, 11F
→
10/13 16:47, , 12F
其實我有疑問的是這個在檢察官那邊應該就不起訴了....
10/13 16:47, 12F
推
10/13 16:47, , 13F
蟹老闆?
10/13 16:47, 13F
→
10/13 16:47, , 14F
怎麼會提起公訴到法院來 = =
10/13 16:47, 14F
推
10/13 16:47, , 15F
200塊也要告 慣老闆
10/13 16:47, 15F
推
10/13 16:47, , 16F
與其給員工拿走20% 不如老闆自己收10%
10/13 16:47, 16F
→
10/13 16:47, , 17F
店名來一下啊
10/13 16:47, 17F
推
10/13 16:47, , 18F
唉
10/13 16:47, 18F
推
10/13 16:47, , 19F
美國人全部吃官司吧！
10/13 16:47, 19F
→
10/13 16:48, , 20F
一次就戳破 小費都是給老闆的
10/13 16:48, 20F
推
10/13 16:48, , 21F
這種也能起訴
10/13 16:48, 21F
推
10/13 16:48, , 22F
突然覺得檢察官很閒，收小費有犯罪事實嗎?
10/13 16:48, 22F
→
10/13 16:48, , 23F
為什麼會想到蟹老闆
10/13 16:48, 23F
推
10/13 16:48, , 24F
哪家爛店快倒一倒吧
10/13 16:48, 24F
推
10/13 16:48, , 25F
這老闆一定是老人而且沒出過國的
10/13 16:48, 25F
推
10/13 16:48, , 26F
強制要求 10% 服務費確實給員工
10/13 16:48, 26F
推
10/13 16:48, , 27F
才200還跟工讀生計較……
10/13 16:48, 27F
推
10/13 16:49, , 28F
小費耶 老闆是要笑死誰XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
10/13 16:49, 28F
→
10/13 16:49, , 29F
台灣的老闆真棒
10/13 16:49, 29F
推
10/13 16:49, , 30F
這真的小氣過了頭
10/13 16:49, 30F
推
10/13 16:49, , 31F
這種根本不該起訴 檢察官再幹啥
10/13 16:49, 31F
推
10/13 16:49, , 32F
10%服務費真的有給員工嗎？還是讓老闆省一筆？
10/13 16:49, 32F
→
10/13 16:49, , 33F
慣老闆這樣可以吉他誣告嗎
10/13 16:49, 33F
推
10/13 16:49, , 34F
一堆該起訴的案件不起訴，這種的起訴？
10/13 16:49, 34F
推
10/13 16:49, , 35F
連兩百也要貪 當個屁老闆...
10/13 16:49, 35F
推
10/13 16:49, , 36F
這老闆那間阿XDDDDDDDDDD
10/13 16:49, 36F
推
10/13 16:49, , 37F
標準血汗老闆 還認證
10/13 16:49, 37F
→
10/13 16:49, , 38F
這老闆真的很丟臉..
10/13 16:49, 38F
→
10/13 16:49, , 39F
有要求服務費的也不可能給員工阿
10/13 16:49, 39F
還有 714 則推文
還有 2 段內文
→
10/14 05:24, , 754F
200…這老闆真是…
10/14 05:24, 754F
→
10/14 06:45, , 755F
檢察官怕法官失業??連這種的也提起公訴??
10/14 06:45, 755F
推
10/14 06:58, , 756F
檢察官不敢下罪證不足或微罪不舉的判斷吧，其實這案件到法
10/14 06:58, 756F
→
10/14 06:59, , 757F
院下最終判斷比較妥當，畢竟爭議點是小費性質不是幾百塊的
10/14 06:59, 757F
→
10/14 06:59, , 758F
問題，下微罪不舉變成天秤會認為是有錯的對外效果
10/14 06:59, 758F
→
10/14 07:15, , 759F
我小費曾經也有一次收過上千的，另外就是職權不起訴的微罪
10/14 07:15, 759F
→
10/14 07:15, , 760F
不舉可能會讓慣老闆有品德理由亂砍人
10/14 07:15, 760F
推
10/14 07:20, , 761F
這老闆真棒
10/14 07:20, 761F
噓
10/14 07:34, , 762F
噓老闆，請公開店名。
10/14 07:34, 762F
推
10/14 08:07, , 763F
為了不屬於自己的200元告員工這慣老闆心眼有夠小
10/14 08:07, 763F
推
10/14 08:27, , 764F
這老闆名字公佈出來啊
10/14 08:27, 764F
→
10/14 09:16, , 765F
10/14 09:16, 765F
→
10/14 09:16, , 766F
店家咕狗評論(關不掉)
10/14 09:16, 766F
推
10/14 10:24, , 767F
很多餐飲業服務費進服務生口袋的有多少啊，如果店家不
10/14 10:24, 767F
→
10/14 10:24, , 768F
是給服務員薪水，就不應該用這種名目收費吧
10/14 10:24, 768F
推
10/14 10:47, , 769F
廢物老闆
10/14 10:47, 769F
推
10/14 12:04, , 770F
200...這老闆也太不爭氣了吧
10/14 12:04, 770F
推
10/14 12:25, , 771F
每天的小費是會結算分給所有員工的，是這名員工私藏了好
10/14 12:25, 771F
→
10/14 12:26, , 772F
幾次老闆才提告
10/14 12:26, 772F
噓
10/14 12:59, , 773F
檢察官低能吧，這也能起訴?
10/14 12:59, 773F
※ Antonias:轉錄至看板 ServiceInfo 10/14 13:43
→
10/14 15:57, , 774F
宜蘭地方法院讚
10/14 15:57, 774F
→
10/14 16:26, , 775F
老闆去吃屎吧
10/14 16:26, 775F
推
10/14 18:47, , 776F
台灣一堆餐廳收10%服務費根本沒道理
10/14 18:47, 776F
→
10/14 19:43, , 777F
關掉了
10/14 19:43, 777F
→
10/14 20:56, , 778F
這200是要投進小費箱所有服務人員平分 他只是去結帳而已
10/14 20:56, 778F
→
10/14 20:58, , 779F
他私吞這200 其實對其他服務人員不公 結帳本就好拿小費
10/14 20:58, 779F
→
10/14 20:59, , 780F
這篇報導其實跟電視的報導有些出入就是了
10/14 20:59, 780F
→
10/14 21:01, , 781F
聽我做過酒店的朋友說 公跳店私吞小費的人是要被圍毆的
10/14 21:01, 781F
噓
10/15 00:15, , 782F
糞老闆
10/15 00:15, 782F
推
10/15 18:38, , 783F
只要有+10%服務費的店我都不會去 變相漲價成110%罷了
10/15 18:38, 783F
→
10/15 18:40, , 784F
為啥小費要所有人平分? 服務態度良好的拿錢啊
10/15 18:40, 784F
→
10/15 18:41, , 785F
笑容滿面嘴甜也是平分 擺老擺爛也是平分 那誰會認真做?
10/15 18:41, 785F
噓
10/16 23:11, , 786F
上面有誰會走到內場給內場的人小費的?
10/16 23:11, 786F
→
10/16 23:12, , 787F
私吞本應大家一起均分的錢 居然還這麼多人挺
10/16 23:12, 787F
→
10/16 23:14, , 788F
為啥要平分? 因為今天這間餐廳不是單單拿到小費的那個
10/16 23:14, 788F
→
10/16 23:15, , 789F
人自己撐起來的懂嗎?
10/16 23:15, 789F
推
10/17 14:48, , 790F
那就是新聞沒說清楚啊，沒說到的東西難道要版友通靈嗎？
10/17 14:48, 790F
→
10/17 14:49, , 791F
而且多數人都是合理針對連帶的10%服務費根本沒入服務生
10/17 14:49, 791F
→
10/17 14:49, , 792F
口袋的議題，有錯？
10/17 14:49, 792F
‣ 更多 mquare 的文章
文章代碼(AID): #1N_qdBRM (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 mquare 的文章
文章代碼(AID): #1N_qdBRM (Gossiping)