Re: [新聞] 服務生拿到200元小費？老闆怒告員工侵占消失
Q1:客人有沒有說小費是給店家的？
A1:有說，則服務生構成侵佔；
A2:無法證明有說，則根據證人、監視器、被告辯詞、以及一般常識，認定是給服務生的；不構成侵佔。
Q2:店家有沒有跟服務生約定小費都要給店家？
A1:有約定，請洽民事法庭。
A2:無法證明有約定，則根據上述，老闆你有事嗎？
為了這兩百塊的破事，居然還要去傳證人、看監視器，寫一堆宗卷；光警察的時薪也不只兩百塊吧……
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.209.90
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1476353570.A.C36.html
→
10/13 18:13, , 1F
10/13 18:13, 1F
→
10/13 18:13, , 2F
10/13 18:13, 2F
推
10/13 18:14, , 3F
10/13 18:14, 3F
→
10/13 18:14, , 4F
10/13 18:14, 4F
→
10/13 18:15, , 5F
10/13 18:15, 5F
推
10/13 18:18, , 6F
10/13 18:18, 6F
噓
10/13 18:34, , 7F
10/13 18:34, 7F
→
10/13 18:37, , 8F
10/13 18:37, 8F
→
10/13 18:43, , 9F
10/13 18:43, 9F
→
10/13 19:50, , 10F
10/13 19:50, 10F
推
10/13 20:19, , 11F
10/13 20:19, 11F
→
10/13 20:19, , 12F
10/13 20:19, 12F
推
10/13 21:21, , 13F
10/13 21:21, 13F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 12 篇)：