Re: [爆卦] 真‧電業法謠言全破解！消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/10/02 23:05), 7年前編輯推噓4(7推 3噓 33→)
留言43則, 18人參與, 最新討論串7/7 (看更多)
※ 引述《Hyuui (修)》之銘言： : ※ 引述《EOMing (敏)》之銘言： : : 其他東西不提 你這里就有誤區了 : : cf: #1Nca84mt (Gossiping) : : 核電廠 水力發電廠 維持公營 不開放民間興建及營運 : : 並不表示 原本的公有火力發電廠 要賣掉民營化 : 看清楚再護航，我有幫忙澄清「真的不是民營化」。 : 但是法律條文裡的確為台電的火力電廠民營化埋了伏筆。 : 未來無論是哪一黨執政，都少了現有電業法的限制。 我也幫忙澄清一下 這次修正案的確沒有"主動"要販賣台電造價數百億千億計的電廠 但是此修正案通過後 由於電業再也不是台電獨營 所以如果未來有人，或者政府將可是為全台人民公共財的電廠販售掉 我們是"毫無"任何法律可以阻止的 因此 修正案沒有要主動賣電廠 但是真的被賣掉了，無法律可擋 且完全不能怪在修正案的頭上 也請各位鄉民協助澄清掃盲 不要讓錯誤的謠言持續散播了~~ -- 噓 kelyβ@βγ: 噗~最近才跟專包政府工程的包商泡過茶 03/06 23:58 → kelyβ@βγ: 聽到核廢料桶油漆刷一刷了事，嚇的尿都快噴出來啦XD 03/06 23:58 → kelyβ@βγ: 噗~小hama要不要問問馬殷邦博士啊XD 03/07 00:28 所以你kelyβ@βγ現在指涉馬殷邦博士涉嫌跟台電同謀 將核廢料的桶子隨便用油漆塗塗嗎？ #1Mt5502L (Gossiping) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.204.249 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1475420733.A.CD0.html
→
10/02 23:06, , 1F
哪個吱吱還說不能賣的 踹共啊
10/02 23:06, 1F
推
10/02 23:06, , 2F
這才叫八卦！
10/02 23:06, 2F
推
10/02 23:07, , 3F
賣給支那控制的財團可以隨時控制物價 這樣算賣台嗎？
10/02 23:07, 3F
→
10/02 23:07, , 4F
核四封存就是等著賣換現金……
10/02 23:07, 4F
→
10/02 23:08, , 5F
雞雞是說，法律沒規定要賣，沒說不能賣。
10/02 23:08, 5F
→
10/02 23:08, , 6F
對啊,賣電廠跟修正案通不通過一點關係都沒有
10/02 23:08, 6F
→
10/02 23:08, , 7F
不是錯誤的謠言持續散播而已 而是有人在帶風向
10/02 23:08, 7F
→
10/02 23:09, , 8F
當然台電目前負債，你拆公司就一定得處理負債，最簡單就
10/02 23:09, 8F
推
10/02 23:09, , 9F
被賣還幫人算錢，吱吱比9.2還笨
10/02 23:09, 9F
→
10/02 23:09, , 10F
是開放持股，甚至賣電廠打平負債。
10/02 23:09, 10F
推
10/02 23:10, , 11F
台電應該會開放持股，賣電廠會扯到一堆問題，不過政府
10/02 23:10, 11F
→
10/02 23:10, , 12F
倒是那些IPP電廠，當初環團沒有盯上嗎？如何全身而退？
10/02 23:10, 12F
對啊 台電被盯上電廠就死活蓋不了 財團被盯上就神奇的可以蓋了 看來財團都有黑科技 可以兼顧利潤最大化與環境保護呢~~~
→
10/02 23:10, , 13F
反正鬥倒kmt就好，我們吃土過日子也爽
10/02 23:10, 13F
→
10/02 23:11, , 14F
真的有些不多點思考傻傻被帶.最好維持等台電負債爆天吧
10/02 23:11, 14F
→
10/02 23:11, , 15F
環團是有盯上拉，不過大家都知道政府不敢得罪財團
10/02 23:11, 15F
推
10/02 23:11, , 16F
反核的有被賣的感覺，還是有分錢的感覺啊？
10/02 23:11, 16F
→
10/02 23:12, , 17F
dosty要不要解釋一下政府欠台電一堆錢勒
10/02 23:12, 17F
→
10/02 23:12, , 18F
一堆人傻傻在那邊喊電業修法後台電就得賣火力電廠
10/02 23:12, 18F
→
10/02 23:13, , 19F
沒說不能賣 就是可以賣阿..這到底有什麼問題..
10/02 23:13, 19F
→
10/02 23:13, , 20F
反核是賺錢的感覺吧，不是有人看完資料要出來開公司了。
10/02 23:13, 20F
→
10/02 23:13, , 21F
法律沒規定總統出訪要報告 他可以不用報告阿
10/02 23:13, 21F
→
10/02 23:13, , 22F
自從輔大事件後，社運會自清嗎？不會被起底失去正當性
10/02 23:13, 22F
→
10/02 23:14, , 23F
嗎？
10/02 23:14, 23F
→
10/02 23:14, , 24F
然後會發生什麼事? 講白點是 對政府的不信任導致的
10/02 23:14, 24F
→
10/02 23:15, , 25F
到目前為止 太多不合理 但沒違法的事情發生
10/02 23:15, 25F
→
10/02 23:15, , 26F
到底是貫徹理念還是顛覆政權？！
10/02 23:15, 26F
→
10/02 23:15, , 27F
你今天明明沒要賣電廠 那為什麼不定死 我就只問這個
10/02 23:15, 27F
→
10/02 23:16, , 28F
可能幾年後賣啊
10/02 23:16, 28F
→
10/02 23:16, , 29F
雖說沒主動不能賣，但以政府這樣對財團的態度，難保不會
10/02 23:16, 29F
→
10/02 23:17, , 30F
你能證明絕不會有任何ㄧ天賣電廠有利嗎？
10/02 23:17, 30F
→
10/02 23:18, , 31F
講白了你不信任政府 但國營還不是政府說了算
10/02 23:18, 31F
→
10/02 23:18, , 32F
到底是有明確訴求和目標還是拉底賽？
10/02 23:18, 32F
→
10/02 23:31, , 33F
不信任政府又希望國營事業繼續讓政府主導?
10/02 23:31, 33F
→
10/02 23:32, , 34F
那大家講清楚嘛 白紙黑字寫好 事後管你媽的
10/02 23:32, 34F
→
10/02 23:36, , 35F
就算白紙黑字都寫好了，都一定會想盡一切辦法的
10/02 23:36, 35F
推
10/02 23:53, , 36F
藍綠黨很多法律出身的政客專門搞法律術語讓民眾摸不清！
10/02 23:53, 36F
推
10/03 00:13, , 37F
不信任政府 更不信任財團啊 政府至少還能用選票平衡一下
10/03 00:13, 37F
噓
10/03 00:18, , 38F
為反而反 講到講不出所以然
10/03 00:18, 38F
→
10/03 00:50, , 39F
樓上你說的這句話根本在自打臉
10/03 00:50, 39F
噓
10/03 00:55, , 40F
唉呦~adoken又來嘍。
10/03 00:55, 40F
→
10/03 00:55, , 41F
說說看有多少電廠要更新捏XDDDD
10/03 00:55, 41F
→
10/03 15:43, , 42F
原來電廠是國家命根子，絕對不能賣？
10/03 15:43, 42F
該說的是必須要嚴格限制其販賣方式 強調須受到立院監督 根據國有財產法 目前只要行政單位就可以處置財產 我以為應該再修正案中增修 或者是在其他法條上新增 電業現有國家財產之販售，必須要經過立法院的同意 以防堵可能賤賣國產的弊病 一條法條 就可以解除眾多民眾疑慮 也不會增加甚麼困擾 不設此法條 難以自清釋疑 究竟到底是有甚麼不可抗之因素 甚麼天殺的壓力 讓立院過半，全面執政的DPP政府 無法增加一條防堵機制？ Tomwalker請你說明一下 能源電業關乎我國命脈 如果Tomwalker認為我們應該輕忽放行 那我跟你注定是平行線 我永遠無法理解你在想甚麼 事實上我也不關心 謝謝 ※ 編輯: hamasakiayu (1.169.205.156), 10/04/2016 13:47:30
噓
10/04 14:22, , 43F
挖鼻~買哪個老舊電廠來拆?? 吃飽撐者喔XDDDD
10/04 14:22, 43F
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1NyI8zpG (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1NyI8zpG (Gossiping)