Re: [爆卦] 真‧電業法謠言全破解！消失
※ 引述《EOMing (敏)》之銘言：
: ※ 引述《Hyuui (修)》之銘言：
: : 經濟部的電業法騙人包又來啦～
: : 標題還取成「電業法謠言全破解」哩。
: : http://imgur.com/dtAgXS6
: : 真‧電業法謠言全破解！
: : http://imgur.com/kwp93DX
: : 整份都是政府製造的謠言呢
: : http://imgur.com/CQlspgs
: : 修正條文只規定輸配電業為國營，核能和水力為公營。
: : 原台電的火力電廠呢？沒寫。
: : 真的不是民營化，只是先幫你解除限制而已。
: 其他東西不提 你這里就有誤區了
: cf: #1Nca84mt (Gossiping)
: 核電廠 水力發電廠 維持公營 不開放民間興建及營運
: 並不表示 原本的公有火力發電廠 要賣掉民營化
看清楚再護航，我有幫忙澄清「真的不是民營化」。
但是法律條文裡的確為台電的火力電廠民營化埋了伏筆。
未來無論是哪一黨執政，都少了現有電業法的限制。
: 僅表示著 開放民間投資興建及經營火力發電廠
: 火力發電也不開放民間業者
: 那麼民營發電廠不就只有喝西北風 走風力發電？
喂，你前一行才說「開放民間投資興建及經營火力發電廠」
後一行又寫「火力發電也不開放民間業者」，是寫到一半人格分裂嗎？
: 台電的火力發電廠全台灣地區也才10間
: 協和（含珠山分廠） 林口 大潭 通霄 台中
: 尖山 興達 南部 大林 塔山
: http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-b13.aspx?LinkID=6
: 再賣掉 國營發電 僅靠核能及水力怎撐
: 以下也懶得駁了
: 什麼諸如
: "便宜電財團先買走"...
: "台電電費全球最低 開放競爭是要成本降到哪"...
拜託去看一下資料再來。
只有財團有購電選擇權，買剩下的電力才會留給民生用電。
這件事是八月的時候，能源局官員公開承認的。
我也沒看到有人說「台電電費全球最低」，
但「台電電費是全球第三低」是國際能源總署(IEA)的公開資料。
能源配比強制天然氣和再生能源走，拆分台電必然增加交易成本，
請問開放競爭是要成本降到哪？
: 唉..
: 鄉民很強 論述不怕丟臉 就降吧 XD
你媽知道你連當鄉民都不夠格，論述太弱在這邊丟臉嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.22.250.223
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1475412801.A.B3D.html
推
10/02 20:55, , 1F
10/02 20:55, 1F
→
10/02 20:56, , 2F
10/02 20:56, 2F
現行電業法下，台電為國營綜合電業，所以「台電的火力電廠」必定為國營。
而民間也可以投資興建自己的火力電廠，也就是IPP。
新版電業法的真正目的就是拆解台電，但是沒有仔細規劃怎麼拆比較好，
法律條文又非常粗糙，所以台電的火力電廠這一塊就會出現漏洞了。
推
10/02 20:56, , 3F
10/02 20:56, 3F
→
10/02 20:57, , 4F
10/02 20:57, 4F
→
10/02 20:57, , 5F
10/02 20:57, 5F
推
10/02 20:57, , 6F
10/02 20:57, 6F
推
10/02 20:58, , 7F
10/02 20:58, 7F
推
10/02 21:01, , 8F
10/02 21:01, 8F
→
10/02 21:03, , 9F
10/02 21:03, 9F
→
10/02 21:03, , 10F
10/02 21:03, 10F
→
10/02 21:04, , 11F
10/02 21:04, 11F
→
10/02 21:05, , 12F
10/02 21:05, 12F
→
10/02 21:05, , 13F
10/02 21:05, 13F
→
10/02 21:13, , 14F
10/02 21:13, 14F
嗯，我的字句可能會造成誤會，我修正一下。
現行電業法有定義國營、公營、民營電業，雖然沒有把「台灣電力股份有限公司」這幾個
字直接寫入電業法，但台電公司在設立登記上就是國營綜合電業。受電業法和國營事業管
理法規範。
在現行架構下，台電沒有被拆分，所以不用去考慮各部門是否可能民營化的問題，因為整
個台電公司必定是國營。拆分之後，各公司究竟是國營或公營或民營，就有定義不清的問
題。
→
10/02 21:33, , 15F
10/02 21:33, 15F
對啊，所以我從8月2日公聽會開始就強調過很多次，不可以說電業法修法直接要把台電民
營化，但電業法修法要拆分台電，條文又非常粗糙，所以的確為台電民營化埋了伏筆，開
了後門。
→
10/02 21:34, , 16F
10/02 21:34, 16F
喔喔，民進黨政府現在要賣台電的電廠，這可是你說的，我可沒這樣說。
→
10/02 21:35, , 17F
10/02 21:35, 17F
→
10/02 21:38, , 18F
10/02 21:38, 18F
→
10/02 21:40, , 19F
10/02 21:40, 19F
我什麼時候說修法是為了賣電廠？如果你要用造謠來護航，你找錯對手了喔。
→
10/02 21:46, , 20F
10/02 21:46, 20F
從頭到尾只有你說修法是為賣電廠，要護航就老實說自己是打手，不用這樣硬掰沒關係。
推
10/02 21:59, , 21F
10/02 21:59, 21F
→
10/02 22:00, , 22F
10/02 22:00, 22F
噓
10/02 22:13, , 23F
10/02 22:13, 23F
→
10/02 22:14, , 24F
10/02 22:14, 24F
噓
10/02 22:15, , 25F
10/02 22:15, 25F
→
10/02 22:15, , 26F
10/02 22:15, 26F
蓋核四追加那麼多次預算，是台電造成的嗎？不是，是某黨在野時不斷杯葛，執政時隨意
停工復工，又在野時繼續造謠抹黑，才導致工程嚴重受阻。即使經過多國專家檢視、組成
強化安檢小組、以漂亮成績一次通過系統運轉測試，最後還是落得封存的命運。
你只是想鬥垮台電而已，就老實承認吧。
噓
10/02 22:17, , 27F
10/02 22:17, 27F
推
10/02 22:22, , 28F
10/02 22:22, 28F
→
10/02 22:41, , 29F
10/02 22:41, 29F
推
10/03 05:51, , 30F
10/03 05:51, 30F
→
10/03 05:51, , 31F
10/03 05:51, 31F
噓
10/03 20:35, , 32F
10/03 20:35, 32F
→
10/03 20:36, , 33F
10/03 20:36, 33F
一看就知道你靠家裡養，沒有自己繳過稅。該繳的稅金也是用錢去付的啊！
王塗發被我電過不只一次了，那天我在節目上也有打臉他，只是因為接近節目尾聲，所以
沒上字幕，沒想到你這樣就聽不懂了喔。
有很多環團都拿「德國電費高，因為那大部分是稅金，不能說發展綠能就會漲價」說嘴。
拜託，你繳電費帳單的時候，會因為其中一部分是稅金，所以不用掏錢嗎？而且那些稅金
就是用來補貼再生能源，還有為了負擔間歇性再生能源而強化電網的成本，通通轉嫁到消
費者身上。
德國有上百萬人因為繳不起電費被斷電，叫做「能源貧戶」沒聽過逆？
※ 編輯: Hyuui (101.139.156.142), 10/07/2016 22:54:48
討論串 (同標題文章)
