Re: [新聞] 老師月繳4千退休後月領7萬超丟臉 教師聯消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/09/03 12:32), 9年前編輯推噓1(13推 12噓 40→)
留言65則, 20人參與, 最新討論串13/14 (看更多)
※ 引述《keltt (未必明天就有以後)》之銘言： : 魯肥在FB上看到有年輕教師被退休教師洗腦 : 認為： : 老師月繳4千領近7萬 : 勞工月繳9百領2萬 : 只是乍看之下覺得不公平，仔細想想其實也沒有多不公平 : 在此要幫勞工澄清一下 : 所謂的月繳900只是勞工個人負擔 : 目前的制度上限是：員工負擔為916元/公司負擔為3206元 : 加起來是4122左右 : 或許有人覺得勞工真幸福，雇主還會幫忙繳錢，叭拉叭拉的...... : 嗯...那我也懶得跟你再說什麼了 : 重點是現行制度極端不合理，月繳X元，退休後竟然可以月領當初月繳的十幾倍 : 這種退休基金在現今這種世界經濟下能夠不破產嗎？找巴菲特來操盤搞不好也沒救 : 如果勞工也能選擇月繳4千以後退休領6萬多的話，相信每一個勞工都會非常樂意月繳4千的 : 其實很多年輕軍公教人士都是贊成改革的 (他們都沒有18%，請不要再誣衊他們了！) : 只是某些既得利益者和別有目地的人刻意利用錯誤的資訊帶風向 : 希望大家別被有心人士誤導了 : 年金改革不分軍公教勞，每個職業都得改革，都得承擔這個歷史共業 : 講改革是好聽了點，說白點就是每個人都得犧牲 : 犧牲部份原本「似乎」該拿到的錢 (但很可能拿不到，因為這樣繼續搞下去會破產) : ※ 引述《sym30 (看熱鬧...)》之銘言： : : 1.媒體來源: : : 蘋果日報 : : 2.完整新聞標題: : : 【民報】老師月繳4千退休後月領7萬超丟臉 教師聯盟籲改革 : : 3.完整新聞內文: : : 年金改革如火如荼，台灣教師聯盟今日召開記者會，挺身支持年金改革，前北市中山國中 : : 教師，也是台灣教師聯盟理事長蕭曉玲透露，過去她每個月退休金才繳四千多塊，但退休 : : 後根據試算後一個月可以領到七萬多元，自己因為被解聘才知道過去10多年才繳了20多萬 : : ，如果不被解聘，退休沒工作還可以領這麼多。蕭曉玲表示，難怪以前有前輩跟他說，你 : : 怎麼那麼笨槓上郝龍斌，你不知道這退休金有多好。她強調，自己就算可以恢復教師資格 : : ，她也會繼續捍衛教師年金改革，否則月領七萬週休七天實在太丟臉，更對不起子孫。 : : 蕭曉玲強調，18趴只是幌子，18趴早在80幾年就沒了，但從現在的退休金試算，可以看得 : : 出所得替代率有多高，退休了大家都是無工作者，但這種退休金制度真的很丟臉，很心虛 : : ，如果不改革，台灣真的會破產，這是拿納稅人的錢，月領七萬，周休七天，這實在很難 : : 對後代子孫交代 : : 4.完整新聞連結 (或短網址): : : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20160901/940248/ : : 5.備註: 退休軍公教爽領中，如果不爽來考上阿! 所以你接受花20萬北歐豪華行變成東南亞10日遊? 要改革當然可以 但是契約規範的東西要改請從現在開始 而不是往前改 老闆景氣不好要砍薪水你靠背靠目 結果又用景氣不好來砍別人的退休金 雙重標準是你? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.79.117 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1472877150.A.1C9.html
推
09/03 12:34, , 1F
中肯
09/03 12:34, 1F
推
09/03 12:35, , 2F
不砍 搞到公司破產這樣有皆大歡喜？
09/03 12:35, 2F
推
09/03 12:35, , 3F
你去跟大法官辯吧
09/03 12:35, 3F
推
09/03 12:35, , 4F
你以為景氣好就養的起唷？制度上的不合理該改就要改
09/03 12:35, 4F
→
09/03 12:36, , 5F
所以說不景氣勞工還出來吵要放假加薪真的很不合理
09/03 12:36, 5F
噓
09/03 12:36, , 6F
繳少拿多，多出來的是民脂民膏，還推到契約去，貪婪之前
09/03 12:36, 6F
→
09/03 12:36, , 7F
公司都快倒了,沒減薪就不錯了
09/03 12:36, 7F
所以樓上都奴工? 贊成22K領一輩子? 還是一邊抗議自己低薪一邊砍別人退休金? 你一邊要自己的福利 一邊砍別人的福利 不會不好意思? 果然雙重標準 ※ 編輯: azlbf (36.228.79.117), 09/03/2016 12:38:02
→
09/03 12:37, , 8F
想一想錢從那裡來，自己其實是在剝削社會有很難嗎?
09/03 12:37, 8F
噓
09/03 12:37, , 9F
Net/
09/03 12:37, 9F
推
09/03 12:37, , 10F
砍可以，但沒道理政務官和立委都沒事，台灣變成這樣就
09/03 12:37, 10F
推
09/03 12:37, , 11F
向後改
09/03 12:37, 11F
→
09/03 12:37, , 12F
恩？但真的有花到20萬嗎？（笑
09/03 12:37, 12F
推
09/03 12:37, , 13F
他的意思是叫現職軍工叫吞下去繳錢
09/03 12:37, 13F
→
09/03 12:37, , 14F
是他們搞出來的，結果卻砍下面，上面領夠多，無法接受
09/03 12:37, 14F
推
09/03 12:38, , 15F
其實不用改，給它退腐基金自己倒就好，看看新晉人員
09/03 12:38, 15F
→
09/03 12:38, , 16F
自己要不要繳
09/03 12:38, 16F
→
09/03 12:38, , 17F
低薪問題跟退休所得替代率過高是兩個完全不同的議題，
09/03 12:38, 17F
其實一樣 公司要縮減支出 所以砍員工 政府要縮減支出 所以砍退休金 兩邊都沒想過砍高層的利益，一邊認為公司是我的 一邊認為國家是我的 87%像 無誤 ※ 編輯: azlbf (36.228.79.117), 09/03/2016 12:40:25
→
09/03 12:39, , 18F
是太難分清楚還是故意混在一起講?
09/03 12:39, 18F
→
09/03 12:39, , 19F
投資理財自負銀虧
09/03 12:39, 19F
噓
09/03 12:40, , 20F
所以現在退休教師軍人就不管了歐
09/03 12:40, 20F
噓
09/03 12:41, , 21F
砍退休金會不會砍到高層? 制度要怎麼改是不是可以討論?
09/03 12:41, 21F
推
09/03 12:41, , 22F
退休所得替代率要降低很容易，現職人員薪水提高，所得
09/03 12:41, 22F
→
09/03 12:41, , 23F
替代率就降低了，說穿了，國外軍公教在職薪水沒台灣這
09/03 12:41, 23F
→
09/03 12:41, , 24F
麼低
09/03 12:41, 24F
→
09/03 12:41, , 25F
原po又是那隻眼睛看到年金改革制度不會動到高層?不會對
09/03 12:41, 25F
→
09/03 12:42, , 26F
高層加碼削減? 年金改革制度公平化不只政府，也是全民的
09/03 12:42, 26F
→
09/03 12:43, , 27F
你是哪隻眼睛看到草案會砍立委跟執政官? 原來草案還有隱藏?
09/03 12:43, 27F
→
09/03 12:43, , 28F
責任，軍公教有什麼立場去找一堆藉口阻止?
09/03 12:43, 28F
→
09/03 12:43, , 29F
相忍為國 砍退休金只砍基層不是常識嗎?
09/03 12:43, 29F
推
09/03 12:43, , 30F
因為有前例啊…84年後沒18%，可是92年時又改回來政務官
09/03 12:43, 30F
→
09/03 12:44, , 31F
可以領18%…這且這個洞是很大的，兩年換一批政務官，
09/03 12:44, 31F
→
09/03 12:44, , 32F
能存的本金又多@@
09/03 12:44, 32F
→
09/03 12:44, , 33F
對草案內容不爽應該是抗爭把不當獲利者拉下來，求取制度
09/03 12:44, 33F
→
09/03 12:44, , 34F
所以你接受你的公司用 "為公司負責" 然後砍薪水裁老人?
09/03 12:44, 34F
→
09/03 12:45, , 35F
對社會形成正向公平，不這麼做反而阻止公平性改革只是讓
09/03 12:45, 35F
→
09/03 12:45, , 36F
84年前的老人會隨著時代消失，可是政務官是兩年換一輪
09/03 12:45, 36F
→
09/03 12:45, , 37F
大家輪流做，本金又高，很可怕
09/03 12:45, 37F
→
09/03 12:45, , 38F
社會整體資源因不公平制度的流失程度持續擴大失血，
09/03 12:45, 38F
→
09/03 12:46, , 39F
所以改要從之前改 而不是追那些時空背景下的老人
09/03 12:46, 39F
→
09/03 12:46, , 40F
情況搞得更糟肥貓一樣爽甚至更爽，這是軍公教要的未來?
09/03 12:46, 40F
→
09/03 12:47, , 41F
你怎麼不講30年前甚至40年前的老教師真的是相忍為國?
09/03 12:47, 41F
噓
09/03 12:47, , 42F
用人民納稅錢付退休金，被審視也是剛好而已
09/03 12:47, 42F
→
09/03 12:47, , 43F
那就支持改革制度然後強力施壓制度公平化啊! 擋改革程序
09/03 12:47, 43F
→
09/03 12:48, , 44F
上跟本說不通。
09/03 12:48, 44F
→
09/03 12:49, , 45F
老教師相忍為國的有、鑽漏洞違法補教的也很多，大家心裡
09/03 12:49, 45F
→
09/03 12:49, , 46F
有數。這十年一堆退休教授轉任私校領雙薪的更多。過高
09/03 12:49, 46F
推
09/03 12:49, , 47F
我講真的，政務官跟立委這些軍公教高層要先砍帶頭做起
09/03 12:49, 47F
→
09/03 12:49, , 48F
，對下面基層才有說服力，月退平均被那些政務官拉高到
09/03 12:49, 48F
→
09/03 12:49, , 49F
所得替代率是實現社會公平還是造成社會失血? 只因為自己
09/03 12:49, 49F
→
09/03 12:50, , 50F
，然後改革卻推下面的出來坦…夠瞎
09/03 12:50, 50F
→
09/03 12:50, , 51F
情緒(利益)問題而阻止推動社會公平的契機，吾人未見其明
09/03 12:50, 51F
噓
09/03 12:55, , 52F
你以前的戶頭 都給你們自己 從現在新戶頭 從現在改
09/03 12:55, 52F
→
09/03 12:57, , 53F
舊戶頭 新帳戶 各玩各的 看就戶頭什麼時候破產
09/03 12:57, 53F
噓
09/03 13:00, , 54F
舊制度 根本是吸年輕人的血,退休,領比要工作的還多
09/03 13:00, 54F
噓
09/03 13:13, , 55F
領18%還覺得合理好意思的 就不要哪天橫死街頭
09/03 13:13, 55F
噓
09/03 13:14, , 56F
大法官都說本案不適用信賴保護原則，還在凹什麼契約理論
09/03 13:14, 56F
噓
09/03 13:32, , 57F
論職業是吧　還不是最終目的是$
09/03 13:32, 57F
噓
09/03 13:42, , 58F
要不要都用考上時候的制度?我看30年前考上的能爽多少
09/03 13:42, 58F
→
09/03 13:42, , 59F
米蟲就是加錢就同意 少錢就哭哭
09/03 13:42, 59F
噓
09/03 14:07, , 60F
老闆都可以減薪調薪水 為什麼年金不能調 什麼歪理
09/03 14:07, 60F
→
09/03 14:08, , 61F
你以為國家作保就不會倒 天底下沒有什麼不會倒 活在台灣
09/03 14:08, 61F
→
09/03 14:10, , 62F
讓你太理所當然 以為國家簽的約都不能動 連國債卷都會倒
09/03 14:10, 62F
推
09/03 15:37, , 63F
國債有限定買的人生活嗎? 軍職還需要簽約剝奪自由
09/03 15:37, 63F
→
09/03 15:38, , 64F
這樣也能扯。乾脆說政府倒了~看哪個公職人員要做事
09/03 15:38, 64F
推
09/03 15:55, , 65F
希臘沒改？
09/03 15:55, 65F
‣ 更多 azlbf 的文章
文章代碼(AID): #1Nob9U79 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 azlbf 的文章
文章代碼(AID): #1Nob9U79 (Gossiping)