Re: [新聞] 老師月繳4千退休後月領7萬超丟臉 教師聯消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/09/02 08:36), 9年前編輯推噓29(30推 1噓 60→)
留言91則, 28人參與, 最新討論串10/14 (看更多)
※ 引述《schizophrena (你很記者你很腦殘)》之銘言： : 最近苗栗縣某國立高中很熱鬧 : 許多退休的老師 看到九三 都很興奮 : 覺得學校的現職人員都應該很熱烈地在準備要參加 : 所以都回來參加這盛大的一刻 跟著大家一起取暖 : 一進校 就開始問 : 『欸~~ 你們大家星期六怎麼去啊』 : (默... 沒人理他們) : 有個教師會的直接跟他們說 : 『我們是支持年金改革的 這種反改革的遊行我們不會參加』 : 最後就有個退休的大崩潰 : 『我們是幫你們年輕人爭權益耶 : 我們也支持改革!!!!!! : 我們要改革民進黨!!!!!!!!』 : 延伸閱讀小故事: : 1. 現職人員的人數是退休人員的人數的二倍 : 但是退休人員的總人事費是現職人員的快1.5倍 : 代表是一個現職的養快兩個退休的 : 一個學校的經費有95%在人事費 所以將近一半都在養退休的人 : 這個國家的教育能好到哪去 : 2. : 前陣子有個活到九十幾歲的退休教師走了 : 結算他總共領的退休金 : 一個月領六萬多 他五十幾歲退休.... : 還有年終慰問金 算60000*13.5*40 = ... (這數字我看了會怕) : 他在職每個月只繳大約三四千塊的退輔基金 : 所以用他們繳的退輔費來說嘴的 : 都以為學校沒有會計不會算這種東西就是了? : 校長應該都知道學校的會計和人事就專門在算這種東西的 : 還PO那種不領退休金 只領退輔的所繳的來假清高? : 真的這麼作了 有一堆老賊要退回幾百萬吧 : ※ 引述《ispv7 ()》之銘言： : : 繳多少領多少都不是重點，重點是這女的早就被炒了， : : 跟本就不是老師，所以就領不到這些錢了， : : 那她出來吵是在吵怎樣的？ 看到推文有人噓就覺得好笑 一般勞工繳1000，退休可能拿800-1000 老師繳1000，退休可能拿2000-4000 還可以隨著現職人員調薪跟著增加 這公平？ 你可以說以前給這麼多優惠是為了那年代一般勞工薪水>公職 那現在呢？ 公職薪水本就高於一般勞工 優惠還一大堆？（不是指現職的） 這合理嗎？ 這公平嗎？ 多少人的父母年輕時拼死拼活的在賺錢 結果現在的退休金有沒有領到人家的一半甚至三分之一？ 更不用說現在有多少60↑的人因為現在日子難過 還要出來拼老命？ 拼老命就算了，國家還可能破產 就為了養你們這群自認為勞苦功高的公職退役人員？ 這次年金改革不會在意的只有一種人：太有錢 會瘋狂反對年金改革的也只有一種人：既得利益者 大多數人都不是這兩種，然後還是有人覺得那些人領四五六七萬的退休金很合理？ 說個笑話，我在看業務進貸款件的時候 如果職業那欄是退休，業務願意給他辦大多都是家境不錯 結果上面附註是什麼？ 「此人為退休教師，財源相當穩定」 貸款目的是什麼？ 買房子！ 買車子！ 如果年金改革無法成功 那台灣大概就這樣了 大家就慢慢等著破產吧 不過我猜那群人一點都不會介意 因為能領到他們的錢最重要 ----- Sent from JPTT on my Sony F8132. -- 推 XXXXGAY: 你以為我是小拉達，隨便釣都會出現？ 08/25 17:24 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.22.198 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1472776593.A.2E9.html
推
09/02 08:39, , 1F
推
09/02 08:39, 1F
推
09/02 08:39, , 2F
還可以隨著現職人員調薪跟著增加?
09/02 08:39, 2F
→
09/02 08:39, , 3F
請不要挑起族群對立和世代對立~國家不會破產~可以舉債!
09/02 08:39, 3F
→
09/02 08:40, , 4F
有資料來源嗎?關於這句?
09/02 08:40, 4F
http://i.imgur.com/Jpqxz2f.jpg
你可以估狗“同薪級現職人員待遇“ 人在上班沒辦法找太詳盡的
推
09/02 08:46, , 5F
換算比率有問題 老師公保+退輔 6千領七萬 勞保以月薪3
09/02 08:46, 5F
→
09/02 08:46, , 6F
3300來看勞保繳433月領一萬 比例來看勞保比較優喔 至
09/02 08:46, 6F
→
09/02 08:47, , 7F
於為啥軍公教領那麽多 因為人家沒天花板 +退輔也是照
09/02 08:47, 7F
→
09/02 08:47, , 8F
類似公式去算的 如果勞保沒天花板可以繳到6千塊的級距
09/02 08:47, 8F
推
09/02 08:47, , 9F
不要改.好啊，軍公教保險政府不能幫忙救 現役的看之後怎
09/02 08:47, 9F
→
09/02 08:47, , 10F
你領的也一樣多
09/02 08:47, 10F
→
09/02 08:47, , 11F
麼領，現在是在幫忙現役的
09/02 08:47, 11F
我身邊大多現役的，尤其是年輕一輩的都支持年金改革 會跳腳的其實大多都是已退休人員…… ※ 編輯: nocesst (101.13.22.198), 09/02/2016 08:48:35
→
09/02 08:49, , 12F
看怎樣改如果是要追溯之前的 那等到現在的要退休再改
09/02 08:49, 12F
→
09/02 08:49, , 13F
一次就好啦 改成月退每人領一萬 有前例可循
09/02 08:49, 13F
推
09/02 08:49, , 14F
33300怎麼月繳433教一下
09/02 08:49, 14F
→
09/02 08:50, , 15F
有人月繳78，月領7200，有比較公平嗎？
09/02 08:50, 15F
※ 編輯: nocesst (101.13.22.198), 09/02/2016 08:50:12
推
09/02 08:50, , 16F
現職公務人員加薪多少 退休的也加多少真的
09/02 08:50, 16F
→
09/02 08:51, , 17F
國家舉債會拖累國家進步且影响國家每年預算
09/02 08:51, 17F
既得利益者才不管 他們的錢最重要
→
09/02 08:51, , 18F
一般勞工所得替代率問題是在於勞保有天花板設定最高投
09/02 08:51, 18F
※ 編輯: nocesst (101.13.22.198), 09/02/2016 08:51:52
→
09/02 08:51, , 19F
保級距就是43900 可以去算月薪43900內勞工的所得替代
09/02 08:51, 19F
→
09/02 08:52, , 20F
率你就會發現跟公務員差不多
09/02 08:52, 20F
你說到了一個重點 那天花板呢？ ※ 編輯: nocesst (101.13.22.198), 09/02/2016 08:52:32
推
09/02 08:52, , 21F
你確定只有替代率問題？勞保65歲才能領公保幾歲？
09/02 08:52, 21F
→
09/02 08:53, , 22F
目前90制的達到25歲進去58歲就可以領到 差距多大
09/02 08:53, 22F
現在年金制度問題相當大
→
09/02 08:54, , 23F
看怎樣改 如果是取消18%和調整繳費和月退標準我認識很
09/02 08:54, 23F
※ 編輯: nocesst (101.13.22.198), 09/02/2016 08:54:34
→
09/02 08:54, , 24F
多現職也很支持 但抹黑和追溯很多人很怕退休時也會被
09/02 08:54, 24F
→
09/02 08:54, , 25F
有例可循被下一代清算
09/02 08:54, 25F
→
09/02 08:54, , 26F
更何況還有子女教育補助
09/02 08:54, 26F
推
09/02 08:55, , 27F
勞工月薪33300 勞保費只要433 某B我多繳很多你來繳
09/02 08:55, 27F
→
09/02 08:56, , 28F
所得替代率才是真的
09/02 08:56, 28F
→
09/02 08:56, , 29F
天花板打開也不會改善財政
09/02 08:56, 29F
→
09/02 08:56, , 30F
之前的就繳太少，下一代又生少 根本無力支撐
09/02 08:56, 30F
→
09/02 08:57, , 31F
教一下月薪33300怎麼繳433.喇叭勒!不只天花版人家還有地板
09/02 08:57, 31F
還有 27 則推文
還有 5 段內文
→
09/02 09:48, , 59F
勞退是個人帳戶每月僱主勞工提撥
09/02 09:48, 59F
推
09/02 09:55, , 60F
試問當初政府跟你洗腦當教師退休所得替代率100%，某一
09/02 09:55, 60F
→
09/02 09:55, , 61F
天突然要下修到60%而且沒有理由,想想看你自己不會不爽
09/02 09:55, 61F
理由就是國家財政破產 而且那些人領夠多了好嗎？ ※ 編輯: nocesst (101.13.22.198), 09/02/2016 09:58:08
推
09/02 09:58, , 62F
(1)平均月投保薪資蛈~資휰.775﹪+3,000元。ꀨ2)平均月
09/02 09:58, 62F
→
09/02 09:58, , 63F
(2)平均月投保薪資蛈~資휱.55%
09/02 09:58, 63F
推
09/02 10:05, , 64F
推
09/02 10:05, 64F
推
09/02 10:09, , 65F
blue010679所以要修正呀…你這樣不是自打嘴巴嗎？
09/02 10:09, 65F
→
09/02 10:09, , 66F
勞工保勞保近60年退休月領4萬多，有新聞自己去查
09/02 10:09, 66F
→
09/02 10:10, , 67F
公職人員不被限制的情況60年才退休領多少?!?!
09/02 10:10, 67F
→
09/02 10:10, , 68F
不如說kmt當初畫這大餅畫多大
09/02 10:10, 68F
→
09/02 10:16, , 69F
yang1026每篇貼一樣的話也意義嗎…
09/02 10:16, 69F
推
09/02 10:49, , 70F
噁心老番顛趕快死一死
09/02 10:49, 70F
推
09/02 10:50, , 71F
Push
09/02 10:50, 71F
推
09/02 10:56, , 72F
公務人員退休法施行細則 第31條 節錄 ......月退休金發給後
09/02 10:56, 72F
→
09/02 10:56, , 73F
，如遇公務人員俸給調整時，應於下次發給月退休金時，配合
09/02 10:56, 73F
→
09/02 10:56, , 74F
補發或調整。
09/02 10:56, 74F
→
09/02 10:56, , 75F
給2樓的
09/02 10:56, 75F
感謝你XD ※ 編輯: nocesst (101.13.22.198), 09/02/2016 11:13:29
推
09/02 11:20, , 76F
不爽三小? KMT畫的爛餅 全國後代吃? 等到破產啥都沒有
09/02 11:20, 76F
→
09/02 11:21, , 77F
不過破產也不關老屁股的事 已經領爽爽了 帶錢下地獄吧
09/02 11:21, 77F
他們認為你竟然敢把我手上的錢拿走 當然不爽 國家什麼的不是他們的問題 ※ 編輯: nocesst (101.13.22.198), 09/02/2016 11:27:33
推
09/02 11:59, , 78F
勞保保６０年１６歲開始上班７６歲退休？
09/02 11:59, 78F
→
09/02 11:59, , 79F
保６０年也敢講
09/02 11:59, 79F
都很敢說
推
09/02 12:37, , 80F
退休隨著現職人員調薪跟著增加 幹
09/02 12:37, 80F
推
09/02 13:13, , 81F
推
09/02 13:13, 81F
※ 編輯: nocesst (101.13.22.198), 09/02/2016 13:18:45
推
09/02 14:09, , 82F
09/02 14:09, 82F
→
09/02 14:09, , 83F
群組平均都5X以上的，等退休的，已退休已經領爽爽的，前
09/02 14:09, 83F
→
09/02 14:09, , 84F
面有另一段很長的代花師88歲某師哭訴文，不爽看的第一時
09/02 14:09, 84F
→
09/02 14:09, , 85F
間刪掉了，還在揪團要花師去93，唉 很無言
09/02 14:09, 85F
唉 ※ 編輯: nocesst (101.13.22.198), 09/02/2016 14:18:22
推
09/02 15:07, , 86F
真的在意國家財政的人不會挺KMT這個貪汙掏空黨
09/02 15:07, 86F
噓
09/03 21:23, , 87F
....我是沒多懂啦, 但你第一段不就只是單純眼紅?
09/03 21:23, 87F
→
09/03 21:24, , 88F
憑啥老師跟勞工領一樣? 門檻不同, 領多一點也正常阿
09/03 21:24, 88F
→
09/03 21:25, , 89F
其他的不多說, 但針對第一段, 也太沒道理了.. 每個人都
09/03 21:25, 89F
→
09/03 21:25, , 90F
是勞工, 毫無門檻可言
09/03 21:25, 90F
現在才看到，回了你可能也不會看到 不過我還是回一下 領多一點我當然不介意 重點是，這多一點是多多少？ 領的比工作時還多 這是公平什麼？ 有分別是一回事 領太多是一回事 不要混為一談 ※ 編輯: nocesst (180.204.99.75), 09/04/2016 19:55:44
→
09/28 03:02, , 91F
臉丟光
09/28 03:02, 91F
‣ 更多 nocesst 的文章
文章代碼(AID): #1NoCcHBf (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 nocesst 的文章
文章代碼(AID): #1NoCcHBf (Gossiping)