Re: [ＦＢ] 從PTT女版事件開始：性侵害想像╱不起訴消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/08/31 19:56), 7年前編輯推噓23(27推 4噓 14→)
留言45則, 32人參與, 最新討論串2/31 (看更多)
原文過長刪光光 首先，我先承認我沒有耐心看完這整篇 因為看到一半就覺得不是很需要繼續看了 「我不覺得這能拿來責怪女生當下沒反抗啊，她在網路上的發言，可能就是她最真實的 感受了，包括謊言在內也是。女方部份的言論說謊，我也覺得在情理之中，因為那剛好符 合了一些防衛機轉的現象，合理化一些事情。 感受了，包括謊言在內也是。女方部份的言論說謊，我也覺得在情理之中，因為那剛好符 合了一些防衛機轉的現象，合理化一些事情。 　　這一點感覺是造成整件事情目前一面倒的傾向男方的主因，因為這讓大家覺得女方說 的不是真的，但拿女方有說謊這點，能做為整件事情都可以被翻盤的理由嗎？」 為什麼這件事情會鬧的這麼大，導致女板被靜板 甚至一面倒向男方？ 首先，我們先針對這個女生的作為好了 該馬的不馬好，害的男生被人肉 要就是因為自己被戳破謊言，自己的確沒被性侵，所以上來報復男方 不然就是因為真的有被性侵所以想上來報復 但如果是第二種，為什麼女方就這樣消失了？ 留男方一人被人肉，然後請人代po文還會被鎖 哪招？ 再來，為什麼女板會靜板？ 很簡單 今天如果女板板主看到這篇文，也知道男方被人肉 當下要馬就是把這篇文刪了，不然就是放任兩人去辯 不管是哪個，都跟板主無關，大家討論的只會有這件事本身 結果板主怎麼做？ 一昧的偏袒女生，把男生的文鎖了 po不起訴書新聞的人桶了 哪招？ 就是明擺著標準不一啊 到底是不是性侵留給別人來定奪 故意害人被人肉真的很沒道德 然後女板板主明明就有問題還是有人護航 真是一大奇事 ----- Sent from JPTT on my Sony F8132. -- 推 XXXXGAY: 你以為我是小拉達，隨便釣都會出現？ 08/25 17:24 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.22.198 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1472644564.A.855.html
推
08/31 19:56, , 1F
我是小拉達
08/31 19:56, 1F
噓
08/31 19:57, , 2F
噓簽名檔！
08/31 19:57, 2F
還有另一個簽名檔沒有複製到QQ
推
08/31 19:57, , 3F
五樓拉達
08/31 19:57, 3F
推
08/31 19:58, , 4F
那天推文都還有人說這是沒證據的完美犯罪 快笑死
08/31 19:58, 4F
噓
08/31 19:58, , 5F
想當母豬74團 臭惹嗎?
08/31 19:58, 5F
※ 編輯: nocesst (101.13.22.198), 08/31/2016 19:58:16
→
08/31 19:58, , 6F
我是波波
08/31 19:58, 6F
推
08/31 19:58, , 7F
__權團體不都這種貨色XD
08/31 19:58, 7F
推
08/31 19:58, , 8F
小拉達
08/31 19:58, 8F
→
08/31 19:59, , 9F
只看自己想看的拉出來譁眾取寵
08/31 19:59, 9F
是啊，真是不好意思餒
推
08/31 19:59, , 10F
fuck女版
08/31 19:59, 10F
推
08/31 19:59, , 11F
倫家女森耶，你仇女哦！
08/31 19:59, 11F
※ 編輯: nocesst (101.13.22.198), 08/31/2016 19:59:23
→
08/31 19:59, , 12F
話說不起訴是檢察官決定的...
08/31 19:59, 12F
對不起，我改一下QQ ※ 編輯: nocesst (101.13.22.198), 08/31/2016 20:00:29
推
08/31 20:01, , 13F
都不起訴哪來法官
08/31 20:01, 13F
我是笨蛋原諒我QQ ※ 編輯: nocesst (101.13.22.198), 08/31/2016 20:01:54 ※ 編輯: nocesst (101.13.22.198), 08/31/2016 20:03:49
推
08/31 20:03, , 14F
女權人士要批鬥檢察官了嗎XD
08/31 20:03, 14F
推
08/31 20:04, , 15F
不起訴就表示連嫌移都沒有啦
08/31 20:04, 15F
有新證據可以再提告，前提是有證據嗎（？ ※ 編輯: nocesst (101.13.22.198), 08/31/2016 20:04:19 ※ 編輯: nocesst (101.13.22.198), 08/31/2016 20:04:52
→
08/31 20:05, , 16F
他們會說檢察官父權沙豬
08/31 20:05, 16F
幹，聽起來好可怕 還好我是公豬（咦 ※ 編輯: nocesst (101.13.22.198), 08/31/2016 20:05:30
→
08/31 20:05, , 17F
女主角就是沒證據才要訴諸網路公審 這真他媽的混蛋
08/31 20:05, 17F
推
08/31 20:07, , 18F
這篇單不起訴的說明，就可以證明整篇廢文
08/31 20:07, 18F
推
08/31 20:07, , 19F
也多虧女板智商才讓他這麼容易公審成功
08/31 20:07, 19F
→
08/31 20:08, , 20F
不起訴=有罪但罪證不足 這是那國的邏輯
08/31 20:08, 20F
我也不知道
推
08/31 20:09, , 21F
女板對男主角根本有罪推定 還有人表示後事後悔提告合理
08/31 20:09, 21F
→
08/31 20:09, , 22F
照她們邏輯 做完還得售後服務保證女方滿意不提告才行
08/31 20:09, 22F
女板板主還是這種貨色，靜板只會多不會少 ※ 編輯: nocesst (101.13.22.198), 08/31/2016 20:09:59 ※ 編輯: nocesst (101.13.22.198), 08/31/2016 20:10:26
推
08/31 20:10, , 23F
罪證不足還有罪 無罪推定到哪去了
08/31 20:10, 23F
男生就是有罪bj4
→
08/31 20:11, , 24F
更好笑的是 還不開放留言給人批 一群人在那裡取暖
08/31 20:11, 24F
※ 編輯: nocesst (101.13.22.198), 08/31/2016 20:12:06
推
08/31 20:12, , 25F
人家是女森
08/31 20:12, 25F
噓
08/31 20:15, , 26F
謊言不能是最真實的部分，就你這一句，我噓
08/31 20:15, 26F
推
08/31 20:17, , 27F
我覺得妳最後結論中肯，補血
08/31 20:17, 27F
推
08/31 21:05, , 28F
推
08/31 21:05, 28F
推
08/31 21:11, , 29F
跟女人吵邏輯是找罪受 = =
08/31 21:11, 29F
推
08/31 21:15, , 30F
補血 問題在版主處理
08/31 21:15, 30F
結果一堆人要把問題帶到女生很可憐或是大家鬧板不對 ※ 編輯: nocesst (101.13.22.198), 08/31/2016 21:18:05
推
08/31 21:18, , 31F
按照女版的邏輯 不管怎樣都是有性侵
08/31 21:18, 31F
推
08/31 21:22, , 32F
08/31 21:22, 32F
→
09/01 00:12, , 33F
女版明明就是因為版主問題才被鬧版
09/01 00:12, 33F
是啊 ※ 編輯: nocesst (101.13.22.198), 09/01/2016 00:39:30
推
09/01 01:06, , 34F
這男的真的很衰
09/01 01:06, 34F
衰爆了QQ
→
09/01 03:03, , 35F
準備隔空水桶吧
09/01 03:03, 35F
哭哭
推
09/01 04:47, , 36F
女版版主雙重標準得很誇張+1
09/01 04:47, 36F
再不換人，我猜靜板還會再來個三四次以上 ※ 編輯: nocesst (101.13.22.198), 09/01/2016 07:37:32 ※ 編輯: nocesst (101.13.22.198), 09/01/2016 07:37:42 ※ 編輯: nocesst (101.13.22.198), 09/01/2016 07:38:27
推
09/01 12:45, , 37F
誰都不喜歡被誣賴阿
09/01 12:45, 37F
推
09/01 13:06, , 38F
母豬板你敢嘴？小心水桶
09/01 13:06, 38F
推
09/01 13:44, , 39F
被腦根本是板主處理太誇張了 貼新聞被桶才爆發的
09/01 13:44, 39F
噓
09/01 15:30, , 40F
因為PTT仇女 風向當然容易導向男方
09/01 15:30, 40F
你確定？
→
09/01 16:17, , 41F
我看到你用"ㄧ昧"也知道這篇不用看了
09/01 16:17, 41F
→
09/01 16:18, , 42F
跟用因該的銅學程度87%像
09/01 16:18, 42F
http://i.imgur.com/zSLNCQM.jpg
至少以教育部的辭典來看我並沒有用錯 雖然這個字的確有爭議 不過這跟應該和因該不一樣好嗎QQ
→
09/01 16:43, , 43F
檢查官真的父權的話 這事件男主角才真的死定了好嗎 = =
09/01 16:43, 43F
→
09/01 16:43, , 44F
父權=男優勢高=同情弱女子...這要陰男的反而容易100倍
09/01 16:43, 44F
推
09/01 16:56, , 45F
女的就是提醒，男的就是公審
09/01 16:56, 45F
※ 編輯: nocesst (101.13.22.198), 09/01/2016 18:20:22 ※ 編輯: nocesst (101.13.22.198), 09/01/2016 18:20:53
‣ 更多 nocesst 的文章
文章代碼(AID): #1NniNKXL (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 31 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共31篇)
‣ 更多 nocesst 的文章
文章代碼(AID): #1NniNKXL (Gossiping)