Re: [新聞] 總統專機空服員遭除名 工會律師說出幕後真相消失
工會在罷工當下
承諾不阻擾專機
也確實不敢收走專機空服員護照
但這樣一來
專機空服員卻反而承受極大的壓力
如果專機罷飛
社會輿論罵
工會就可以把責任推給專機空服員
不罷飛
就像現在這樣
專機空服員果然被清算
說結論
無恥工會打從一開始
就打算犧牲這些專機空服員
社會輿論跟總統府壓力
全部都要他們扛
簡單問一句
九小時以前工會臨時宣布罷工
九小時之後
有誰敢罷飛總統專機?
是不是當專機空服員就活該被犧牲?
請有出社會的人
回答這一題
拜託!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.131.73
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1470280814.A.DE2.html
※ 編輯: beanseven (49.217.131.73), 08/04/2016 11:20:40
→
08/04 11:20, , 1F
08/04 11:20, 1F
代表人力吃緊了?
→
08/04 11:21, , 2F
08/04 11:21, 2F
※ 編輯: beanseven (49.217.131.73), 08/04/2016 11:22:55
→
08/04 11:22, , 3F
08/04 11:22, 3F
→
08/04 11:22, , 4F
08/04 11:22, 4F
→
08/04 11:22, , 5F
08/04 11:22, 5F
噓
08/04 11:22, , 6F
08/04 11:22, 6F
所以專機空服員
就活該被犧牲被清算?
→
08/04 11:23, , 7F
08/04 11:23, 7F
→
08/04 11:23, , 8F
08/04 11:23, 8F
※ 編輯: beanseven (49.217.131.73), 08/04/2016 11:24:22
噓
08/04 11:23, , 9F
08/04 11:23, 9F
→
08/04 11:23, , 10F
08/04 11:23, 10F
推
08/04 11:23, , 11F
08/04 11:23, 11F
→
08/04 11:23, , 12F
08/04 11:23, 12F
→
08/04 11:23, , 13F
08/04 11:23, 13F
→
08/04 11:24, , 14F
08/04 11:24, 14F
推
08/04 11:24, , 15F
08/04 11:24, 15F
噓
08/04 11:24, , 16F
08/04 11:24, 16F
那工會為什麼不敢收走護照?
為什麼承諾社會大眾不阻擾專機?
噓
08/04 11:24, , 17F
08/04 11:24, 17F
來了,騎士團起手式
※ 編輯: beanseven (49.217.131.73), 08/04/2016 11:26:19
→
08/04 11:25, , 18F
08/04 11:25, 18F
→
08/04 11:25, , 19F
08/04 11:25, 19F
→
08/04 11:25, , 20F
08/04 11:25, 20F
噓
08/04 11:25, , 21F
08/04 11:25, 21F
→
08/04 11:25, , 22F
08/04 11:25, 22F
噓
08/04 11:26, , 23F
08/04 11:26, 23F
→
08/04 11:26, , 24F
08/04 11:26, 24F
→
08/04 11:26, , 25F
08/04 11:26, 25F
→
08/04 11:26, , 26F
08/04 11:26, 26F
→
08/04 11:26, , 27F
08/04 11:26, 27F
→
08/04 11:26, , 28F
08/04 11:26, 28F
→
08/04 11:26, , 29F
08/04 11:26, 29F
→
08/04 11:26, , 30F
08/04 11:26, 30F
噓
08/04 11:27, , 31F
08/04 11:27, 31F
也要看狀況啊
如果醫護罷工
幾小時內要動緊急手術的醫師
也可以拍拍屁股走人?
→
08/04 11:27, , 32F
08/04 11:27, 32F
還有 105 則推文
還有 8 段內文
我也反對砍七天假啊
但這是兩碼子是事
如果政府不支持
勞資糾紛送仲裁,罷工就失敗了
※ 編輯: beanseven (49.217.131.73), 08/04/2016 12:02:33
→
08/04 12:02, , 138F
08/04 12:02, 138F
※ 編輯: beanseven (49.217.131.73), 08/04/2016 12:03:27
噓
08/04 12:05, , 139F
08/04 12:05, 139F
→
08/04 12:07, , 140F
08/04 12:07, 140F
推
08/04 12:09, , 141F
08/04 12:09, 141F
→
08/04 12:09, , 142F
08/04 12:09, 142F
推
08/04 12:11, , 143F
08/04 12:11, 143F
→ zanns: 護照是工會同意罷工成員 自願繳的
08/04 12:11
工會幹部這麼玻璃心
這樣就不收護照?
還是根本就是默許專機空服員執行勤務?
※ 編輯: beanseven (49.217.131.73), 08/04/2016 12:21:31
推
08/04 12:13, , 144F
08/04 12:13, 144F
推
08/04 12:15, , 145F
08/04 12:15, 145F
→
08/04 12:24, , 146F
08/04 12:24, 146F
→
08/04 12:24, , 147F
08/04 12:24, 147F
推
08/04 12:34, , 148F
08/04 12:34, 148F
噓
08/04 12:37, , 149F
08/04 12:37, 149F
推
08/04 12:43, , 150F
08/04 12:43, 150F
噓
08/04 12:48, , 151F
08/04 12:48, 151F
→
08/04 12:52, , 152F
08/04 12:52, 152F
噓
08/04 12:56, , 153F
08/04 12:56, 153F
→
08/04 13:09, , 154F
08/04 13:09, 154F
推
08/04 13:14, , 155F
08/04 13:14, 155F
噓
08/04 13:29, , 156F
08/04 13:29, 156F
噓
08/04 13:46, , 157F
08/04 13:46, 157F
推
08/04 13:49, , 158F
08/04 13:49, 158F
噓
08/04 13:51, , 159F
08/04 13:51, 159F
→
08/04 13:51, , 160F
08/04 13:51, 160F
噓
08/04 15:31, , 161F
08/04 15:31, 161F
推
08/04 15:39, , 162F
08/04 15:39, 162F
→
08/04 15:40, , 163F
08/04 15:40, 163F
→
08/04 15:40, , 164F
08/04 15:40, 164F
噓
08/04 15:51, , 165F
08/04 15:51, 165F
噓
08/04 15:58, , 166F
08/04 15:58, 166F
→
08/04 16:00, , 167F
08/04 16:00, 167F
→
08/04 16:01, , 168F
08/04 16:01, 168F
噓
08/04 16:02, , 169F
08/04 16:02, 169F
噓
08/04 16:48, , 170F
08/04 16:48, 170F
噓
08/04 17:07, , 171F
08/04 17:07, 171F
噓
08/04 19:02, , 172F
08/04 19:02, 172F
噓
08/04 21:06, , 173F
08/04 21:06, 173F
推
08/04 23:00, , 174F
08/04 23:00, 174F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 25 篇):