Re: [新聞] 電業法修法啟動逐步落實廠網分離消失

看板Gossiping作者hamasakiayu時間7年前 (2016/07/23 15:18)推噓17(18推 1噓 26→)

留言45則, 19人參與討論串16/26 (看更多)

※ 引述《JJLi ()》之銘言： : 因為是公開的認真的回文（感謝）， : 在下也直接回在板上，不過破碎回文或大家有不認同的地方，就只能說失禮了。 : ※ 引述《Kepler452kB (earth2.0)》之銘言： : : 裙帶主義這麼簡單就消失了喔? : 一家國營獨佔和十家財團寡佔，哪一種比較像裙帶？ : 裙帶和獨裁、財團一樣，不可能消失的，但必須盡力用各種手段壓制。 : 目的都是一樣的，噓文的朋友們所提到的，就是那些重點。國營裙帶有可能違法貪污罪而財團裙帶違反甚麼罪？ : : 聽說台電收綠能都賠錢收民營要賠錢收? : 習皇帝說服貿對台灣讓利就是讓利了嗎？很多時候，賺與賠不是這麼好分野的… : 再說還有壓寶賭錯住套房，柳暗花明又一村的例子。 : : 說的真好我只看到財團會爽到 : : 民眾哪個地方有得利? : : 這我絕對同意 : : 一年漲0.5塊溫水煮青蛙比較沒感阿 : 我不會預設電費必漲 -- 所以預設電費必漲的說法與評論就原諒在下跳過了。事實就是必漲電網本來就是靠台電發電來填補的現在把台電的金雞母拿走要台電獨立經營電網業若不要入不敷出勢必要把真實成本呈現並且由財團、經銷商一路到消費者自行承擔僅此一項沒有不漲的可能性更遑論你在提電業自由化的同時還主張減碳增綠基本上是用錢來打地基的訴求 : 商業的事情就交給商業決定，消費者和業者自然會達成恐怖平衡。自然寡占之後話語權在電業我跟台塑買譬如5元/度我跟遠東買如4.9元/度我跟台積電買譬如5.3元/度請問我去哪裡找過去台電每度3元/度？ : 給政府定價？對我來說才是不好笑的笑話…。印象中現在的修正案好像疑似可能還是維持浮動電價機制然後這機制告訴我們八月可能還要降3-5%電費感謝當年在野的DPP努力的結果至於執政的DPP不爽，我想就不要提了 : 就算是三民主義，只要民間能夠處理的事情政府還是有義務把這些業務釋出呀。 : 國家資本只應該放在真的沒人想搞，但政策希望推動的業務上。對啊，譬如綠能譬如平穩物價上 : : 認真? : 認真來說，交通是這些公司插入能源產業的引路人。 : 特斯拉由電動汽車走向能源牆的模式雖然現在還未必成功，但的確引領了風潮。 : 他們真的是這樣的新創公司。 : 話說回來，前文忘了提臺灣中研院研發出的鋁電池的可能… : （超大容量＋超低成本＋壽命極長） "的可能" : 真的成功的話，和『電力』相關的概念搞不好會被重新洗牌吶…。真的成功的話更不需要民間財團的投資證明頂尖技術是靠政府奶水才能養大過去的民間財團也沒弄個超神電池給大家看看 : : ________ : : 創意發電聽起來應該有搞頭? : 其實我申論錯誤，門檻大概沒我目前想像的高。 : 把生殖能等相關潛在產業考慮進來的話，真的有可能也說不一定。生質能要有發電效益你知道規模要多大？如果像是經濟部長講的要設在社區，搞成小型那中間的線路建置成本，不會剛好又是台電要出吧？ : 只要盡量的開放生境去降低門檻，哪怕是電網業也可能可以有非常創意的解法。 : 好可惜我正在搞的事並不是這個領域的事就是了… : 感覺應該會很有趣吧XDDDDD 我要是財團賺得飽飽的我也會覺得很有趣後面都是寫些美好的願景這種東西哥想寫也可以寫得很美很文青但現實就是電業民營→大漲電價→物價上漲→人民痛苦高房價與低薪已經夠讓台灣人XX了現在還要拉一個高物價與高電價是想逼死誰？ -- 噓 kelyÎ²@Î²Î³: 噗~最近才跟專包政府工程的包商泡過茶 03/06 23:58 → kelyÎ²@Î²Î³: 聽到核廢料桶油漆刷一刷了事，嚇的尿都快噴出來啦XD 03/06 23:58 → kelyÎ²@Î²Î³: 噗~小hama要不要問問馬殷邦博士啊XD 03/07 00:28 æä»¥ä½ kelyÎ²@Î²Î³ç¾å¨ææ¶é¦¬æ®·é¦åå£«æ¶å«è·å°é»å謀將核廢料的桶子隨便用油漆塗塗嗎？ #1Mt5502L (Gossiping) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.193.128 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1469258322.A.41B.html

推

qazse000

07/23 15:21, , 1^F

07/23 15:21, 1^F

推

sxdcfvgb2001

07/23 15:22, , 2^F

07/23 15:22, 2^F

→

qazse000

07/23 15:22, , 3^F

07/23 15:22, 3^F