Re: [新聞] 電業法修法啟動 逐步落實廠網分離消失
※ 引述《Sweetbeef (阿ˇ阿 給我一杯忘情水)》之銘言：
: 我看到網路上這篇有關修電業法的評論很有趣。從法律人觀點分析修電業法到底在搞什麼
: 。
: 「
: 將電業拆成發電、售電、電力網
: 修正草案的最大亮點是重新分類電業。電業將分為「發電業」、「售電業」，以及「電力
: 網業」。其中發電業是設置主要發電設備以銷售電能的「非公用事業」，售電業則是購買
: 電能並銷售給用戶的「非公用事業」。而電力網業是指在全國設置電力網路，讓電力傳輸
: 到各用戶的「公用事業」。這表示發電業與售電業將開放民營，電力網業全台灣只能有一
: 家，且必須為國營。
: 台電從事電力網，有自然獨佔的地位
: 電力網是電力傳輸不可或缺的關鍵通路。台電過去投入大量資源與人力，鋪設了遍佈全台
: 的輸電及變電線路。這讓電力網具備「自然獨占」的性質：只要有一家投入就能完成服務
: ，二家以上投入皆屬資源浪費。而且電力網的平均使用成本會隨著傳輸電量增加而下降，
: 因為傳輸 1 度電跟傳輸 100 萬度電力，所需固定成本相差無幾。
這邊的意思就是電網鋪起來成本很高，我們財團不打算重鋪也不打算維護
所以電網你台電就自己留著吧，但要記得給我們財團用喔
種花電信：幹 這劇本我好像看過
: 目前台灣有 9 家民營電廠，但它們只能將電能賣給台電，並由台電透過其架設全台的電
: 力網，分送到全體用電戶。而且在修正草案架構下，台電將是唯一同時兼營發電業、售電
: 業與電力網業的公司。
: 電力網業者應具獨立性、定價公平合理
: 假設電業法修法通過，發電業與售電業開放民營投資，將促成競爭。但如果負責「電力傳
: 輸、集成與調度」的台灣電網公司以其獨占力量，任意抬高電力傳輸的價格，則額外成本
: 將轉嫁給用戶。用戶未必能享受合理的電價。
: 因此各國開放電力市場自由化時，均認知電力網業者扮演的關鍵角色。首先電力網運作必
: 須可靠，能支援自由化的電力供應市場。電力網業者也必須具有獨立性，不被上下游業者
: 控制。
: 再來，電力網業者不得歧視用戶、發電者與售電者。例如傳輸服務不宜搭售（bundle）其
: 他服務，才能給予市場參與者最多的選擇組合。
: 最後，電力網的定價方式必須公平合理。使用者付費應該盡可能貼近真實成本，並予以合
: 理分配，不宜有轉嫁成本或加價情形。
所以很奇怪，今天整個電力產業被你電業法切成發電、輸電、配售電三份
可是負責維護電價的公平合理的任務不是三者一起承擔
而是要中間負責輸電的電網獨力承擔，這是兩家賺錢一家吃屎的概念嗎?
還是覺得電網都不需要利潤維護的?
: 修正案對於電力網業者的限制
: 本次修正草案大致依循上述原則，要求在新法下同時兼營發電與電力網的公司，也就是台
: 電，必須在換照後 5 年內將電力網事業部門分割獨立，且電力網公司不能兼營其他電業
: 。
: 修正草案並將設置新機構「財團法人電力調度中心」，由所有電業公司聯合捐助成立，負
: 責電力調度。電力網業者有義務支援及配合此機構。同時，為了排除利益衝突，電力調度
: 中心執行首長不能來自電業的董事、監察人、經理人或員工。而且三分之一的董事應由政
: 府指派專家出任。
現在的台電是吃大鍋飯，電網維護的費用可以從發電賺到的利潤支出
然後電業法把別人賺錢的發電拿走，又要負責承擔電價公平的重責大任
這不叫吃屎 什麼叫吃屎啊?
: 最大隱憂 — 台電家族
: 修正草案最大隱患是台電的勢力。目前只有台電人員具有管理電力網管的實作經驗，因此
: 電力調度中心初期的執行人員可能大多來自台電。
: 而電力調度中心既然由各家電業捐助設立，會否受到各家電業的影響？政府引入的外部專
: 家，會盡責的監督管理，還是只成為另一個「養肥貓」的溫床？一般用戶是否能參與這個
: 機制並表達意見？
: 公平交易委員會曾對 9 家民營電廠聯合拒絕與台電協商換約，妨害市場秩序為由開罰。
: 未來公平交易委員會在自由化電力市場中，又將扮演何種角色？這些問題現行草案都尚未
: 充分回答。
: 我肯定《電業法》的修正大方向。這確實有助於電力來源多元化，並讓成本結構更透明，
: 讓更多「綠電」更有可能問世。」
隱憂，你要立一個新的黑機關叫隱憂? 這叫明憂啦
這個電力調度中心我看起來和NCC有87%相像，沒什麼強制力可以管束業者
頂多只能出來放放話，但立個新機關能生出不少肥缺酬庸才是真的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.98.123
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1469286416.A.FD7.html
推
07/23 23:24, , 1F
07/23 23:24, 1F
→
07/23 23:25, , 2F
07/23 23:25, 2F
推
07/24 08:54, , 3F
07/24 08:54, 3F
→
07/24 08:54, , 4F
07/24 08:54, 4F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 21 之 26 篇)：