Re: [新聞] 電業法修法啟動 逐步落實廠網分離消失
所以 你幻想完了沒?
還不預設電價必漲? 商人開電廠不賺錢 有可能嗎?
況且 請問一下 最重要的電網 哪家公司會想接? 最後還不是丟給台電
你怎麼不敢幻想這塊?
你通篇說要有創意嘛
來請問電網業要怎麼有創意?
颱風天要怎麼有創意的使民營業者願意冒著死人的風險出去修?
地震後要怎麼發揮創意 不進災區的情況下去修好
來 再送你一個資訊
財團一直在肖想中華電信 手上的 "實體纜線"
為啥 因為只有中華肯繼續花錢 + 更新
你看過 哪家民營電信業者拉得比中華電信多的?
請問一下 你口中所謂的創意/發電公司要怎麼 不透過台電的情況下 去生出新的電網?
※ 引述《JJLi ()》之銘言:
: 因為是公開的認真的回文(感謝),
: 在下也直接回在板上,不過破碎回文或大家有不認同的地方,就只能說失禮了。
: ※ 引述《Kepler452kB (earth2.0)》之銘言:
: : 裙帶主義 這麼簡單就消失了喔?
: 一家國營獨佔和十家財團寡佔,哪一種比較像裙帶?
: 裙帶和獨裁、財團一樣,不可能消失的,但必須盡力用各種手段壓制。
說個事情給你聽 中華電信想降價打死其他家 結果被政府制止
所以同理
電業如果給台灣的財團掌握 只會逼著台電一起漲
絕不可能讓台電降價 打死他們 因為有錢大家賺嘛!!!
不信?
你看看台塑的油 是不是跟著中油一起定價?
他們有降得更低把中油打死嘛?
那你能不能說說怎麼壓制? 嘴巴說說誰都會阿
問題是現實就是 財團每次選舉捐的遠大於一般民眾
你當他們捐這麼多 是佛心來的?
: 目的都是一樣的,噓文的朋友們所提到的,就是那些重點。
: : 聽說台電收綠能都賠錢收 民營要賠錢收?
: 習皇帝說服貿對台灣讓利 就是 讓利 了嗎?很多時候,賺與賠不是這麼好分野的…
: 再說還有壓寶賭錯住套房,柳暗花明又一村的例子。
: : 說的真好 我只看到財團會爽到
: : 民眾哪個地方有得利?
: : 這我絕對同意
: : 一年漲0.5塊 溫水煮青蛙比較沒感阿
: 我不會預設電費必漲 -- 所以預設電費必漲的說法與評論就原諒在下跳過了。
: 商業的事情就交給商業決定,消費者和業者自然會達成恐怖平衡。
: 給政府定價?對我來說才是不好笑的笑話…。
: 就算是三民主義,只要民間能夠處理的事情政府還是有義務把這些業務釋出呀。
: 國家資本只應該放在真的沒人想搞,但政策希望推動的業務上。
: : 認真?
: 其實我申論錯誤,門檻大概沒我目前想像的高。
: 把生殖能等相關潛在產業考慮進來的話,真的有可能也說不一定。
: 只要盡量的開放生境去降低門檻,哪怕是電網業也可能可以有非常創意的解法。
: 好可惜我正在搞的事並不是這個領域的事就是了…
: 感覺應該會很有趣吧XDDDDD
來請問電網業要怎麼有創意?
颱風天要怎麼有創意的使民營業者願意冒著死人的風險出去修?
: : 財團只想賺錢會搞賠錢的?
: 『想像力』 --
: 我一直自認為很缺少想像力…
: 看了幾位堅持走在別人認為賠錢定了的道路上最後有了成就的朋友們之後…
: 我更是覺的這個世界比我現在所想像的還要強多了(哈哈…)
: 所以我也把這句話貼在自家的牆上不斷的提醒自已,
: 我還有更多需要努力的地方。
: : 妳的可能性 跟財團有87%像
: : 電業自由化跟電價沒相關性?
: : 好吧 我只能表示尊重了....
: : 電費必漲無疑
: : 電力定價的不是政府?
: : 消費者?我反對阿 一定漲電價贊成個屁喔
: : 其實非核家園喔 就漲電價吧
: : 那些不同領域跟創意? 找些藝術家來或哲學家如何?
: : 不同領域加入 找出解決之道? 核融合發電?
: 重點還是要專業 -- 就像蘋果這樣的大公司也是由一名叫賈伯斯的藝術家所打造一般。
: 哪怕是天方夜譚或科幻小說的情景,
: 可能性往往就藏在不起眼的細節…或是任何地方。
: 不是只有電力業,任何行業都需要有心人去挖掘所謂的『可能性』。
: 不然神話永遠都將只停留在笑話,不會成真了。
: : 加倍的壓榨勞力=效率
: : 給勞工更少的薪水=產值高
: : 待遇不好流動率高=更多的工作機會
: : 產業升級=不花錢的那種先考慮
: 感覺您的日子一定活的很痛苦,這四個等號在我看來沒有一個是成立的…(汗)
: 尤其是產值高,應該是等於給勞工更多的薪水才對吧?
: 說實話,讓這四個等號成立的慣老板早就等於是違法,失格,該抓去關了~(火)
: 現在的勞工這麼痛苦,
: 不正是政府不執行勞基法與消保法等基本規則,
: 任由企業視法於無物的結果嗎?
: 好,話說到底…
: 政府也好政黨也好,他們的義務到底是什麼呢??
: 個人認為政府的義務,就是唯持『公平』的遊戲規則,這樣而已。
: 而何為公平?
: 就是保証在這個遊戲規則下…
: 絕大多數人都可以幸福快樂的生活並且成就自已想成就的榮譽。
: 愈是簡單到容易理解,卻能創造出最多種可能性的規則…
: 就愈是能保証有愈多人可以在這個社會中找到自已的那一瓢領域。
: 所以請好好的修改勞基法且像台北市賴香伶一樣好好落實勞檢吧。
: 所以請認真的訂定環評規則且嚴格的執行環境抽測吧。
: 至於健保,說認真的該大修了。
: 人口/國土也該重新普查了………z z z....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.186.217
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1469241807.A.03F.html
※ 編輯: tinytod (118.166.186.217), 07/23/2016 10:45:08
推
07/23 10:44, , 1F
07/23 10:44, 1F
推
07/23 10:46, , 2F
07/23 10:46, 2F
→
07/23 10:46, , 3F
07/23 10:46, 3F
→
07/23 10:46, , 4F
07/23 10:46, 4F
※ 編輯: tinytod (118.166.186.217), 07/23/2016 10:47:59
推
07/23 10:47, , 5F
07/23 10:47, 5F
→
07/23 10:47, , 6F
07/23 10:47, 6F
→
07/23 10:48, , 7F
07/23 10:48, 7F
推
07/23 10:48, , 8F
07/23 10:48, 8F
推
07/23 10:49, , 9F
07/23 10:49, 9F
推
07/23 10:50, , 10F
07/23 10:50, 10F
※ 編輯: tinytod (118.166.186.217), 07/23/2016 10:53:59
→
07/23 10:51, , 11F
07/23 10:51, 11F
→
07/23 10:52, , 12F
07/23 10:52, 12F
推
07/23 10:54, , 13F
07/23 10:54, 13F
→
07/23 10:54, , 14F
07/23 10:54, 14F
推
07/23 10:54, , 15F
07/23 10:54, 15F
推
07/23 11:09, , 16F
07/23 11:09, 16F
推
07/23 11:14, , 17F
07/23 11:14, 17F
→
07/23 11:14, , 18F
07/23 11:14, 18F
→
07/23 11:34, , 19F
07/23 11:34, 19F
→
07/23 11:34, , 20F
07/23 11:34, 20F
→
07/23 11:34, , 21F
07/23 11:34, 21F
噓
07/23 12:21, , 22F
07/23 12:21, 22F
→
07/23 12:22, , 23F
07/23 12:22, 23F
→
07/23 12:23, , 24F
07/23 12:23, 24F
→
07/23 12:42, , 25F
07/23 12:42, 25F
推
07/23 12:45, , 26F
07/23 12:45, 26F
噓
07/23 12:51, , 27F
07/23 12:51, 27F
→
07/23 12:51, , 28F
07/23 12:51, 28F
→
07/23 12:53, , 29F
07/23 12:53, 29F
→
07/23 12:53, , 30F
07/23 12:53, 30F
噓
07/23 13:03, , 31F
07/23 13:03, 31F
→
07/23 13:03, , 32F
07/23 13:03, 32F
→
07/23 23:51, , 33F
07/23 23:51, 33F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 26 篇):