Re: [新聞] 護孕妻勒斃賊竟有罪 勇夫上訴搏翻盤消失
簡單說 就是 延展型防衛過當 無誤
但是我從小看電影長大
總有個疑問
為何壞人 很常突然恢復狀態 對好人造成大傷害
好人/警察是笨蛋嗎?
為何不補開槍先使壞人失去行為能力或所謂移動能力
當然以法律來說 警察不得對已經失去反抗能力/意圖之歹徒
繼續下毒手
若是我是新聞事件中的勇夫,
我沒受過訓練 我無從判斷對方是否已經失去反抗能力/意圖
我也沒能力關節技使其骨折 無行為能力
我只能選擇找繩子綁住他好了
但在過程中 他又回復狀態 進而放倒我 造成更大傷害
跟現在新聞的結局來比較 我會選擇哪一個?
連殺破狼的丹哥都在自以為解決掉大反派而準備
喝小酒放鬆的時候 被大逆轉了
我這魯肥宅如何判斷 我該採取何種作為?!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.96.33
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1469003991.A.ED0.html
→
07/20 16:41, , 1F
07/20 16:41, 1F
噓
07/20 16:41, , 2F
07/20 16:41, 2F
→
07/20 16:41, , 3F
07/20 16:41, 3F
→
07/20 16:42, , 4F
07/20 16:42, 4F
→
07/20 16:42, , 5F
07/20 16:42, 5F
噓
07/20 16:42, , 6F
07/20 16:42, 6F
→
07/20 16:43, , 7F
07/20 16:43, 7F
→
07/20 16:43, , 8F
07/20 16:43, 8F
→
07/20 16:45, , 9F
07/20 16:45, 9F
推
07/20 16:52, , 10F
07/20 16:52, 10F
→
07/20 16:53, , 11F
07/20 16:53, 11F
推
07/20 17:02, , 12F
07/20 17:02, 12F
→
07/20 17:16, , 13F
07/20 17:16, 13F
推
07/20 17:23, , 14F
07/20 17:23, 14F
→
07/20 17:23, , 15F
07/20 17:23, 15F
噓
07/20 17:41, , 16F
07/20 17:41, 16F
推
07/20 17:46, , 17F
07/20 17:46, 17F
推
07/20 18:38, , 18F
07/20 18:38, 18F
→
07/20 18:40, , 19F
07/20 18:40, 19F
→
07/20 18:41, , 20F
07/20 18:41, 20F
→
07/20 18:43, , 21F
07/20 18:43, 21F
→
07/20 18:45, , 22F
07/20 18:45, 22F
→
07/20 19:50, , 23F
07/20 19:50, 23F
→
07/20 19:51, , 24F
07/20 19:51, 24F
噓
07/20 20:23, , 25F
07/20 20:23, 25F
→
07/20 20:47, , 26F
07/20 20:47, 26F
→
07/20 20:48, , 27F
07/20 20:48, 27F
噓
07/22 23:35, , 28F
07/22 23:35, 28F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 22 篇)：