Re: [新聞] 護孕妻勒斃賊竟有罪 勇夫上訴搏翻盤消失
※ 引述《boboer (宅男的驕傲)》之銘言：
: 1.媒體來源:蘋果日報
: 2.完整新聞標題:護孕妻勒斃賊竟有罪 勇夫上訴搏翻盤
: 3.完整新聞內文:
: 男子何柏翰前年10月25日晚間與懷孕8個月的妻子回家，驚見竊賊張俊卿躲在浴室裡，何
: 男為保護孕妻，緊扣張男脖子壓制，警察獲報趕到時，發現張男臉色發黑昏迷，送醫後死
: 亡。一審認為何男防衛過當，但情有可原，依過失致死罪判何男3月，緩刑2年，雖然不用
: 坐牢，但何男自認無罪，堅持上訴，張男家屬也請檢方上訴，高等法院今首度開庭，法官
: 問何男為何上訴，他說：「希望無罪，因為我是正當防衛，沒有過失。」
: 被勒死的張男（47歲）當時溜進何男（31歲）在新北市北投區租屋處行竊，何男陪孕妻回
: 家時，張躲進廁所仍被發現，何男質問：「你是誰！」張男出拳攻擊何男並企圖逃離。何
: 男擔心孕妻與腹中寶貝受傷，拉住張男衣領緊扣脖子，壓制在地，不料出了人命。
: 何男今由母親陪同出庭，張男的一名男性親人也出庭，但沒發言。何男的律師張宸浩則強
: 調，警察趕到時，張男還會動，可見何男當時無法預知壓制張男會導致他死亡，確為正當
: 防衛。此案將於8月再開庭。
: 何男離開時，記者問他在法庭上看到張男家屬有何感想，但他沒回答。張男父母日前提告
: 向何男求償300多萬元，何男願致歉但拒絕和解，全案仍由士林地院審理中。（丁牧群╱
: 台北報導）
: 4.完整新聞連結 (或短網址
: ):http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20160719/911282/
: 5.備註 : 會不會成功ㄋ 讓我們繼續看下去~~~
爭取刑事無罪 主要是牽扯到民事賠償
因為過失致死判決成立 就代表你有過失
所以打民事賠償官司 他是肯定輸的 他一定會賠錢 金額多少而已
不過既然會當小偷 想當然一定沒有收入繳稅證明
就算賠到60歲 肯定也不會到300萬那麼多
現在就是被告為了爭一口氣 + 一毛錢也不想付才上訴
台灣法律就是有這麼多不合時宜的條文 應該快點修法才對
--
台股主力籌碼分析:
籌碼集中贏: http://stocklog.ifa888.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.179.120
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1468951558.A.E75.html
推
07/20 02:07, , 1F
07/20 02:07, 1F
推
07/20 02:09, , 2F
07/20 02:09, 2F
推
07/20 02:10, , 3F
07/20 02:10, 3F
噓
07/20 02:12, , 4F
07/20 02:12, 4F
推
07/20 02:13, , 5F
07/20 02:13, 5F
推
07/20 02:15, , 6F
07/20 02:15, 6F
→
07/20 02:20, , 7F
07/20 02:20, 7F
→
07/20 02:46, , 8F
07/20 02:46, 8F
推
07/20 02:59, , 9F
07/20 02:59, 9F
推
07/20 06:59, , 10F
07/20 06:59, 10F
噓
07/20 08:57, , 11F
07/20 08:57, 11F
→
07/20 10:29, , 12F
07/20 10:29, 12F
推
07/20 11:13, , 13F
07/20 11:13, 13F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 22 篇)：