[問卦] 要如何跟文組解釋:機率零不代表不會發生?消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/07/14 21:38), 7年前編輯推噓-92(204推 296噓 419→)
留言919則, 459人參與, 最新討論串1/105 (看更多)
有學過一點機率的都知道： 不會發生的事件，其發生的機率是零 但機率是零的事件，不代表不會發生 我有個文組的學妹一直不能接受這個事實 我該舉什麼樣的例子她才能接受? ------------ 中文不好，只好補上WIKI了 表示機率 一個事件的機率值通常以一個介於0到1的實數來表示。 一個不可能事件其機率值為0，而確定事件其機率值則為1。 但反推並不成立， 也就是說機率值為0的事件不表示它就是一個不可能事件， 同理，機率值為1的事件不表示它就一定發生。 ------------ 暑假壓力大 發發廢文紓解壓力非引戰 請把文組兩字省略 標題改成: 如何解釋:機率零不代表不會發生? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.22.208 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1468503513.A.B1F.html
→
07/14 21:38, , 1F
113
07/14 21:38, 1F
噓
07/14 21:39, , 2F
你再說甚麼
07/14 21:39, 2F
噓
07/14 21:39, , 3F
你現在當零是王八蛋就是了?
07/14 21:39, 3F
→
07/14 21:39, , 4F
此0非彼0
07/14 21:39, 4F
噓
07/14 21:39, , 5F
內射懷孕的機率零 三個月後去檢查 看會不會發生
07/14 21:39, 5F
→
07/14 21:39, , 6F
113
07/14 21:39, 6F
噓
07/14 21:39, , 7F
你在說3小? 是機率很小很小的情況吧?
07/14 21:39, 7F
推
07/14 21:39, , 8F
沒有性行為 懷孕機率是零 但還是有可能變免錢老爸?
07/14 21:39, 8F
推
07/14 21:40, , 9F
若p則q
07/14 21:40, 9F
推
07/14 21:40, , 10F
說還沒發生呀
07/14 21:40, 10F
噓
07/14 21:40, , 11F
你懂機率？
07/14 21:40, 11F
請大大開釋
→
07/14 21:40, , 12F
你這講法 文組會先叫你先去把中文學好
07/14 21:40, 12F
推
07/14 21:40, , 13F
改趨近於0
07/14 21:40, 13F
所以極限是0阿
推
07/14 21:40, , 14F
肥宅上正妹的機率是零，但是如果肥宅有錢則有可能發生，選
07/14 21:40, 14F
→
07/14 21:40, , 15F
我正解
07/14 21:40, 15F
噓
07/14 21:40, , 16F
啊不是邏輯很強，怎麼連舉例都不會
07/14 21:40, 16F
→
07/14 21:40, , 17F
干你屁事????
07/14 21:40, 17F
推
07/14 21:40, , 18F
機率根本很好笑 氣象局預報今天降雨機率10% 結果下雨
07/14 21:40, 18F
噓
07/14 21:41, , 19F
程度………
07/14 21:41, 19F
推
07/14 21:41, , 20F
為什麼0還會發生
07/14 21:41, 20F
這就是機率奧妙的地方
推
07/14 21:41, , 21F
降雨機率10% 下雨那理好笑= =? 你有念書的機率應該也是10%
07/14 21:41, 21F
推
07/14 21:41, , 22F
考量時間?
07/14 21:41, 22F
推
07/14 21:42, , 23F
或然倫
07/14 21:42, 23F
噓
07/14 21:42, , 24F
人家yoyo大直街繞過機率了好嗎?
07/14 21:42, 24F
→
07/14 21:42, , 25F
只下了5分鐘就停了 機率根本應該是0.34%而已
07/14 21:42, 25F
→
07/14 21:42, , 26F
0還會發生代表根本不是0啊
07/14 21:42, 26F
假設一枚完全公正的硬幣，拋出後只有正面、反面結果且機率各為二分之一 請問 骰無窮多次，反面都不出現的機率是多少?
推
07/14 21:42, , 27F
你吃的東西不是黑心的 不代表就不會烙賽
07/14 21:42, 27F
→
07/14 21:42, , 28F
如果你的0是趨近於0，那就回去練習中文之後再來討論
07/14 21:42, 28F
噓
07/14 21:42, , 29F
不要說你學妹了 肥宅我也無法接受阿
07/14 21:42, 29F
→
07/14 21:42, , 30F
上帝會不會擲骰子呢? :D
07/14 21:42, 30F
推
07/14 21:42, , 31F
0本來就會發生啊 = =
07/14 21:42, 31F
→
07/14 21:42, , 32F
我想不是你沒學好就是你表達能力有問題
07/14 21:42, 32F
推
07/14 21:42, , 33F
yoyo叔不是反串之王嗎
07/14 21:42, 33F
→
07/14 21:42, , 34F
Yoyodiy繞過念書啊
07/14 21:42, 34F
→
07/14 21:43, , 35F
你只是故意在繞圈子 特意要讓人聽不懂而已
07/14 21:43, 35F
還有 844 則推文
還有 118 段內文
推
07/20 12:53, , 880F
你是對的，怎麼那麼多噓...
07/20 12:53, 880F
→
07/20 13:49, , 881F
被噓成這樣是因為表達不清加上態度吧，不然應該持平的
07/20 13:49, 881F
→
07/20 13:49, , 882F
有編輯過的樣子
07/20 13:49, 882F
→
07/20 13:50, , 883F
而且問題是光從'擲無限次硬幣'這個就無法成立了怎麼還
07/20 13:50, 883F
→
07/20 13:51, , 884F
舉這個例子
07/20 13:51, 884F
推
07/20 17:42, , 885F
推原po是對的
07/20 17:42, 885F
推
07/20 22:33, , 886F
原po好可憐 正確還被噓
07/20 22:33, 886F
→
07/21 00:59, , 887F
不要太挑剔的話本來就是以對為前提在討論
07/21 00:59, 887F
→
07/21 01:51, , 888F
一直糾正機率不是極限 結果寫證明還是用了極限
07/21 01:51, 888F
→
07/21 01:52, , 889F
一下我錯了 一下又我對了 代表一開始根本沒想清楚
07/21 01:52, 889F
→
07/21 01:58, , 890F
若P則Q本就無法推論若Q則P的對錯 卻當成例子
07/21 01:58, 890F
→
07/21 02:02, , 891F
能被瞬間噓到XX的人事物原因大概也不多了
07/21 02:02, 891F
推
07/21 02:09, , 892F
糾正機率不是極限 結果寫證明還是用了極限沒問題啊
07/21 02:09, 892F
→
07/21 02:10, , 893F
你創造了一個新的方案
07/21 02:10, 893F
→
07/21 02:10, , 894F
像例子裡機率是 lim_{n->infty} 1/2^n =0
07/21 02:10, 894F
→
07/21 02:11, , 895F
結果一堆人同意機率是 lim_{n->infty} 1/2^n 卻創出一個名
07/21 02:11, 895F
→
07/21 02:12, , 896F
詞把他叫做"趨近於零" 說他不等於零 把原 po 噓爆
07/21 02:12, 896F
→
07/21 02:12, , 897F
機率是指機率函數還是機率值 這在中文有歧異
07/21 02:12, 897F
推
07/21 02:15, , 898F
我不覺得有歧義 就算有也應該好好討論而不是把人噓爆
07/21 02:15, 898F
→
07/21 02:15, , 899F
何況一堆人根本就不懂亂噓一通
07/21 02:15, 899F
→
07/21 02:36, , 900F
被噓爆原因很多拉 也許他還因被噓爆而沾沾自喜
07/21 02:36, 900F
→
07/21 02:42, , 901F
挑動文理兩組敏感神經 被噓爆還懂要酸酸馬英九
07/21 02:42, 901F
→
07/21 02:51, , 902F
也是滿有政治頭腦的
07/21 02:51, 902F
推
07/22 10:49, , 903F
某R很樂意顯現他的智力上限不足以理解討論的內容
07/22 10:49, 903F
→
07/22 10:51, , 904F
你可以隨便拿本機率 請問如原論述:不可能事件(擲出反
07/22 10:51, 904F
→
07/22 10:52, , 905F
面)其機率為零，不代表它是不可能事件，因持續擲出可
07/22 10:52, 905F
→
07/22 10:54, , 906F
能出現一隨次數增加而逐漸不可能的特例
07/22 10:54, 906F
→
07/22 10:55, , 907F
那這個機率，與所謂擲出反面50%的機率還是同一個嗎?
07/22 10:55, 907F
→
07/22 10:56, , 908F
很明顯不是，但在原PO與許多推文的討論中兩者被混淆
07/22 10:56, 908F
→
07/22 10:58, , 909F
只是某Rie的下限顯然無法阻止他秀一下當年被當的邏輯
07/22 10:58, 909F
→
07/22 10:59, , 910F
看來他修機率的時候是靠記憶力背考古過的吧
07/22 10:59, 910F
推
07/22 17:37, , 911F
這…有人會混淆嗎？好像只有你欸
07/22 17:37, 911F
推
07/23 00:00, , 912F
還在X5就是要繼續推一下
07/23 00:00, 912F
推
07/23 03:54, , 913F
(哈欠)
07/23 03:54, 913F
推
07/23 11:11, , 914F
幫補 真的很可憐 理組數學差的大有人在
07/23 11:11, 914F
推
07/29 10:08, , 915F
這篇的作者EQ真的滿高DER
07/29 10:08, 915F
推
07/31 01:51, , 916F
真的，這點我超認同！
07/31 01:51, 916F
推
08/07 05:50, , 917F
唉 世風日下，沒人想平反一下ㄇ
08/07 05:50, 917F
推
08/22 04:05, , 918F
還在X5呀...來推個。
08/22 04:05, 918F
推
09/22 02:18, , 919F
這個真的不好懂 但不探究就噓的人也不直觀的解釋實在可悲
09/22 02:18, 919F
‣ 更多 sin55688 的文章
文章代碼(AID): #1NXvNPiV (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
顯示更多 >>
完整討論串 (本文為第 1 之 105 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共105篇)
‣ 更多 sin55688 的文章
文章代碼(AID): #1NXvNPiV (Gossiping)