Re: [問卦] 要如何跟文組解釋:機率零不代表不會發生?消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/07/15 00:06), 8年前編輯推噓4(8推 4噓 19→)
留言31則, 17人參與, 最新討論串11/105 (看更多)
（本人學問簡陋，有錯請糾正） 沒想到有一天我能回這種文，據我所知， 機率是零可能不會發生但也有可能不會發生。 要看事件機率的本質是離散還是連續。 如果是離散的情形，用老二來舉例好了，你可以說每個男人都有一隻老二，有的有兩隻 有的有三隻，也有人沒有。但今天有個地方，假設叫卡加布列島好了，這個地方的族人與世隔絕，沒有跟外面通婚過， 他們卡加布列族男人都有兩隻老二（因為基因的關係），所以我可以說有一隻老二的 機率為零，真的也不會發生。因為老二的隻數只有0.1.2........也就是自然數，所以 老二數量的分布其實是離散的，這機率零就是不可能發生 而講到連續的情況，另一個批踢踢島上的男人，全部是一隻老二，沒有其他例外，全部 都號稱30CM，但我可以肯定的說，PTT島上的鄉民，有30CM巨屌的機率是零。 ． ． ． 為什麼？ 因為這邊講的，老二的長度的數值就是連續分布的，有人29.999999(可以無限量下去) 有人30.00001（可以無限量下去），在連續分布的機率函數裡，只有在區間內的機率 才有意義，所以一般人說的30CM的機率，大概就是是從29.999999999999999...(無理數) 一直到30.00000001..(無禮數)積分起來的那一段，但是你說正好30公分恰恰好的狀況？ 很抱歉，單點的機率為零 就好比數線上每個點的直徑都是0（因為可以無限小），但零(自然數)到一(自然數) 長度卻是一這種觀點一樣 但你說真的不會有人恰恰好三十公分嗎？　那就是另外一回事了 這就是為什麼說機率等於零不等於不可能發生 ． ． ． 有錯請指正，對了．．．我是讀經濟的，這樣算文組嗎？ 不好意思 ※ 引述《sin55688 (交大魯聖)》之銘言： : 有學過一點機率的都知道： : 不會發生的事件，其發生的機率是零 : 但機率是零的事件，不代表不會發生 : 我有個文組的學妹一直不能接受這個事實 : 我該舉什麼樣的例子她才能接受? : ------------ : 中文不好，只好補上WIKI了 : 表示機率 : 一個事件的機率值通常以一個介於0到1的實數來表示。 : 一個不可能事件其機率值為0，而確定事件其機率值則為1。 : 但反推並不成立， : 也就是說機率值為0的事件不表示它就是一個不可能事件， : 同理，機率值為1的事件不表示它就一定發生。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.0.67 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1468512407.A.4EC.html
→
07/15 00:06, , 1F
(づ′・ω・）づ 114
07/15 00:06, 1F
→
07/15 00:07, , 2F
理工宅的大大老闆 電機電子公會理事長-許勝雄 中文系
07/15 00:07, 2F
推
07/15 00:07, , 3F
公啥
07/15 00:07, 3F
推
07/15 00:08, , 4F
這篇算比較正確
07/15 00:08, 4F
噓
07/15 00:10, , 5F
你找個無理數，還比較正確一點
07/15 00:10, 5F
推
07/15 00:12, , 6F
這篇正確
07/15 00:12, 6F
→
07/15 00:15, , 7F
假設鄉民未勃起前<30cm 勃起後>30cm 那勃起過程中必定有
07/15 00:15, 7F
噓
07/15 00:16, , 8F
不對吧，首先要先搞清楚存在30cm的機率不等於抽樣一個人並
07/15 00:16, 8F
→
07/15 00:16, , 9F
且剛好30cm的機率
07/15 00:16, 9F
→
07/15 00:16, , 10F
一瞬間恰好等於30cm
07/15 00:16, 10F
推
07/15 00:17, , 11F
我29公分勃起成31公分的期間 屌為30公分的機率為一
07/15 00:17, 11F
→
07/15 00:20, , 12F
照原po的說法 29.999999和30.00001的機率也都會是零
07/15 00:20, 12F
改成29.999XXXXX(無理數) 30.0001XXXX(無理數) 這樣能接受嗎？ 就是指大家不論有多接近30CM，終究不可能剛好，勃起例外拉～ ※ 編輯: berry383838 (114.25.0.67), 07/15/2016 00:22:21
→
07/15 00:21, , 13F
只要是你說得出來的數字的機率都是零啊
07/15 00:21, 13F
這跟你剛好在00:21推這篇文的機率是零一樣啊 ※ 編輯: berry383838 (114.25.0.67), 07/15/2016 00:24:11
噓
07/15 00:25, , 14F
文組
07/15 00:25, 14F
推
07/15 00:28, , 15F
你這個講法跟沒有人剛好30cm屌有什麼兩樣？
07/15 00:28, 15F
→
07/15 00:31, , 16F
母體無窮，事前預測正確機率是零，但事件發生總會產生結果
07/15 00:31, 16F
→
07/15 01:06, , 17F
你的說法在邏輯上有漏洞！既然機率有可能發生那麼他就不
07/15 01:06, 17F
→
07/15 01:06, , 18F
該被視為0，他應該是個變數！視樣本數的數值而改變！你
07/15 01:06, 18F
→
07/15 01:06, , 19F
不應將其以0替代……
07/15 01:06, 19F
推
07/15 01:12, , 20F
樓上 他例子裡面樣本數是無限大 所以機率是零
07/15 01:12, 20F
→
07/15 01:54, , 21F
樓上這就是弔詭的地方了！既是無限大！難道都沒有一個是
07/15 01:54, 21F
→
07/15 01:54, , 22F
30公分剛剛好一毫釐都不差的存在？如果有的話那又怎麼能
07/15 01:54, 22F
→
07/15 01:54, , 23F
說是0呢？
07/15 01:54, 23F
→
07/15 02:15, , 24F
數線上0到1的每個點的直徑大小都是零，積分起來卻等
07/15 02:15, 24F
→
07/15 02:15, , 25F
於一
07/15 02:15, 25F
→
07/15 02:19, , 26F
你可以說某一個點是無理數，但它直徑還是零
07/15 02:19, 26F
推
07/15 02:20, , 27F
那你說的0也不可能剛好是0啊
07/15 02:20, 27F
※ 編輯: berry383838 (114.25.0.67), 07/15/2016 02:38:19 ※ 編輯: berry383838 (114.25.0.67), 07/15/2016 02:50:11
→
07/15 02:51, , 28F
重新改文章內容了，希望這次不要有錯了Orz
07/15 02:51, 28F
推
07/16 10:27, , 29F
這篇正確 經濟系得一分 統計系加油好嗎...
07/16 10:27, 29F
噓
07/18 14:11, , 30F
關離散和連續屁事 所有自然數的discrete uniform
07/18 14:11, 30F
→
07/18 14:12, , 31F
distribution 是離散的 但是每個自然數的機率還是0
07/18 14:12, 31F
‣ 更多 berry383838 的文章
文章代碼(AID): #1NXxYNJi (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 105 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共105篇)
‣ 更多 berry383838 的文章
文章代碼(AID): #1NXxYNJi (Gossiping)