Re: [問卦] 要如何跟文組解釋:機率零不代表不會發生?消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/07/14 21:56), 編輯推噓0(889)
留言25則, 21人參與, 最新討論串2/105 (看更多)
※ 引述《sin55688 (交大魯聖)》之銘言: : 有學過一點機率的都知道: : 不會發生的事件,其發生的機率是零 : 但機率是零的事件,不代表不會發生 : 我有個文組的學妹一直不能接受這個事實 : 我該舉什麼樣的例子她才能接受? 這讓我想到一個故事 在一座山上的破校舍裡,有個超生物老師 這個老師在一年後就會爆炸,到時將會毀滅地球,所以他所在的該國政府拼了命的要抹殺 這位老師的生命以拯救世界 但在這一年裡,他的學生用盡各種方法,總算從NASA的實驗報告裡 找到了一份實驗數據,說明只要在超生物的體內注入一樣化合物,就能 讓他在一年後爆炸死亡的機率降到1%以下 今天換作你是該國政府,你會因為這位老師爆炸的機率降到1%以下,就放棄抹殺該位老師 ?還是要因為還是有這1%的機率而繼續想方設法抹殺該位老師? -- Q:卅六平分左右同 金烏玉兔各西東. 芳草奈何早凋盡 情人無心怎相逢 Ans:林明菁 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.102.187.244 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1468504576.A.CCF.html

07/14 21:58, , 1F
殺老師啊
07/14 21:58, 1F

07/14 21:58, , 2F
我文組看不懂啦
07/14 21:58, 2F

07/14 21:58, , 3F
幫老師QQ
07/14 21:58, 3F

07/14 22:00, , 4F
趨近於零 =/= 零
07/14 22:00, 4F

07/14 22:03, , 5F
好看 推推
07/14 22:03, 5F

07/14 22:03, , 6F
當然是繼續殺 1%有夠高
07/14 22:03, 6F

07/14 22:05, , 7F
殺啊有賞金
07/14 22:05, 7F

07/14 22:12, , 8F
丟到外太空去爆
07/14 22:12, 8F

07/14 22:13, , 9F
在講BVS?
07/14 22:13, 9F

07/14 22:38, , 10F
抹殺老師?是指殺老師嗎?
07/14 22:38, 10F

07/14 23:09, , 11F
去你的 雷三小
07/14 23:09, 11F

07/14 23:59, , 12F
殺小老師
07/14 23:59, 12F

07/15 00:06, , 13F
漫畫看太多就會變醬
07/15 00:06, 13F

07/15 01:18, , 14F
雷什麼
07/15 01:18, 14F

07/15 01:55, , 15F
以全人類的性命來說 不要說1%,0.01%都還太危險
07/15 01:55, 15F

07/15 04:43, , 16F
幹 雷神喔
07/15 04:43, 16F

07/15 04:45, , 17F
幾百億的東西當然殺
07/15 04:45, 17F

07/15 04:45, , 18F
而且楓的奶子也太小
07/15 04:45, 18F

07/15 08:52, , 19F
幹 雷屁喔
07/15 08:52, 19F

07/15 13:46, , 20F
4樓不知道<>對吧
07/15 13:46, 20F

07/16 16:44, , 21F
我要幹死比琪老師
07/16 16:44, 21F

07/18 03:14, , 22F
抹殺≠殺。 兩者不同。 高職生請認真念書再來發文
07/18 03:14, 22F

07/18 03:14, , 23F
抹殺一詞使用於對無形或抽象事物的否定或消除。
07/18 03:14, 23F

07/18 03:15, , 24F
例如,抹殺了張三的努力。抹殺了李四的好意。
07/18 03:15, 24F

07/18 03:15, , 25F
抹殺,不是殺。  高職生快去讀書。
07/18 03:15, 25F
文章代碼(AID): #1NXve0pF (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 105 篇):
文章代碼(AID): #1NXve0pF (Gossiping)