Re: [問卦] 要如何跟文組解釋:機率零不代表不會發生?消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/07/15 00:03), 編輯推噓18(21推 3噓 12→)
留言36則, 27人參與, 最新討論串10/105 (看更多)
※ 引述《sin55688 (交大魯聖)》之銘言： : 有學過一點機率的都知道： : 不會發生的事件，其發生的機率是零 : 但機率是零的事件，不代表不會發生 : 我有個文組的學妹一直不能接受這個事實 : 我該舉什麼樣的例子她才能接受? : ------------ 一堆理組朋友出來用數學語言得精妙 但竊以為要讓文組的學妹理解，當然要用文組的語言來解釋： 這位交大朋友問的問題，老早就有和尚探討過了 以下附上原文供您參考： 《中觀》云：「物從因緣故不有，緣起故不無。」尋理即其然矣。 所以然者，夫有若真有，有自常有，豈待緣而後有哉？ (所以事件一旦發生了，表示事件有發生機率) 譬彼真無，無自常無，豈待緣而後無也？若有不自有，待緣而後有者，故知有非真有。 有非真有，雖有，不可謂之有矣。不無者，夫無則湛然不動，可謂之無。 萬物若無，則不應起，起則非無，以明緣起，故不無也。 故《摩訶衍論》云： 「一切諸法，一切因緣，故應有； 一切諸法，一切因緣，故不應有。 一切無法，一切因緣，故應有； 一切有法，一切因緣，故不應有。」 尋此有無之言，豈直反論而已哉？ 若應有，即是有，不應言無； 若應無，即是無，不應言有。 言有是為假有，以明非無，借無以辯非有。 此事一稱二，其文有似不同。苟領其所同，則無異而不同。 然則萬法，果有其所以不有，不可得而有；有其所以不無，不可得而無。 何則？欲言其有，有非真生；欲言其無，事象既形。 形象不即無，非真非實有。 然則不真空義，顯於茲矣。 解釋得相當清楚，如果有理組的朋友不能理解 呵呵！可以請教一下文組的朋友交流切磋一下！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.144.29 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1468512208.A.F82.html
→
07/15 00:03, , 1F
→ Firstshadow: (づ′・ω・）づ
07/15 00:03, 1F
推
07/15 00:04, , 2F
抱歉可以用中文再說一次嗎
07/15 00:04, 2F
推
07/15 00:04, , 3F
善哉善哉
07/15 00:04, 3F
→
07/15 00:05, , 4F
do you speak English
07/15 00:05, 4F
推
07/15 00:05, , 5F
不要這樣為難理組好嗎?
07/15 00:05, 5F
推
07/15 00:05, , 6F
嗯嗯 瞭解
07/15 00:05, 6F
推
07/15 00:05, , 7F
抱歉 你還是用數學符號好了
07/15 00:05, 7F
推
07/15 00:06, , 8F
哦這樣說我就懂了
07/15 00:06, 8F
噓
07/15 00:07, , 9F
理組看不懂喇幹
07/15 00:07, 9F
→
07/15 00:10, , 10F
87
07/15 00:10, 10F
推
07/15 00:13, , 11F
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
07/15 00:13, 11F
噓
07/15 00:15, , 12F
Is it good to drink?
07/15 00:15, 12F
推
07/15 00:20, , 13F
假的
07/15 00:20, 13F
推
07/15 00:21, , 14F
嗯嗯原來如此！
07/15 00:21, 14F
推
07/15 00:26, , 15F
你以為文組就看的懂歐
07/15 00:26, 15F
噓
07/15 00:27, , 16F
講人話
07/15 00:27, 16F
推
07/15 00:32, , 17F
文組真的看得懂啊
07/15 00:32, 17F
推
07/15 00:32, , 18F
中觀給推，非常清晰的證明思路
07/15 00:32, 18F
→
07/15 00:33, , 19F
但你說理組看不懂我才不信
07/15 00:33, 19F
→
07/15 00:34, , 20F
重點是這種觀念還需要解釋？不是識字的人就該懂的嗎
07/15 00:34, 20F
推
07/15 00:35, , 21F
好厲害 原來古人真的早就有這種邏輯啊～
07/15 00:35, 21F
→
07/15 00:48, , 22F
靠北 你可以用數學式再講一次嗎
07/15 00:48, 22F
推
07/15 00:52, , 23F
有就是有，不管有沒有發生就是有，不能稱為沒有（0）
07/15 00:52, 23F
推
07/15 00:54, , 24F
這篇其實是在論證世界存在的真實性
07/15 00:54, 24F
推
07/15 00:56, , 25F
敢問大濕，與常有斜見何解？
07/15 00:56, 25F
推
07/15 01:15, , 26F
無常無無常，兩個都存在，目前只認知到這裡而已
07/15 01:15, 26F
→
07/15 01:17, , 27F
你說他恆存，並非事實；你說他恆無，存在過無法否定
07/15 01:17, 27F
推
07/15 08:38, , 28F
阿鬼，你還是說中文吧
07/15 08:38, 28F
→
07/15 13:29, , 29F
一個事件只有「有發生機率」，和「絕不發生」兩選項
07/15 13:29, 29F
推
07/16 00:38, , 30F
好厲害 原來古人真的早就有這種邏輯啊～+1
07/16 00:38, 30F
推
07/16 03:43, , 31F
這篇夠靠北XD
07/16 03:43, 31F
→
07/16 08:06, , 32F
你以為文組古文一定懂的比理組多? 現實是大部分文組知識集
07/16 08:06, 32F
→
07/16 08:06, , 33F
合只是理組的子集
07/16 08:06, 33F
推
07/16 10:35, , 34F
樓上真好笑，還在用那套reductionism的調調來說嘴，所以
07/16 10:35, 34F
→
07/16 10:35, , 35F
說理組也不能不讀思想史，免得2016了還可以講出這種話
07/16 10:35, 35F
→
07/18 11:53, , 36F
文言文太難懂了, 給箭頭
07/18 11:53, 36F
‣ 更多 giddens5566 的文章
文章代碼(AID): #1NXxVG-2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 105 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共105篇)
‣ 更多 giddens5566 的文章
文章代碼(AID): #1NXxVG-2 (Gossiping)