Re: [ＦＢ] 梁文傑 哪家融資銀行要跳進大巨蛋無底洞?消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/07/09 12:18), 7年前編輯推噓63(65推 2噓 86→)
留言153則, 50人參與, 最新討論串8/8 (看更多)
※ 引述《Nokia6233 (mobile)》之銘言： : ※ 引述《lolivo (丐幫幫主)》之銘言： : : FB掛點 : : 梁文傑表示大巨蛋案鄧家基副市長 : : 朝向由融資銀行接管，完全在他預料之中 : : 但也同時認為沒有銀行會願意跳進這個無底洞，留言有人詢問梁文傑有無更好的 : : 方法，梁文傑僅表示該說的都說了。。。 : : FB連結 : : https://goo.gl/JIXEPG : : FB內容 : : ＂鄧家基表示，市府目前傾向找融資銀行接管，只要能夠完成這樣子的工作，就有可能 : 一 : : 毛都不賠，這是北市府的努力方向。＂ : : 這話被我完全料中，但問題是，大巨蛋現在拿回來就是廢鐵，有哪個銀行會跳進這個無 : 底 : : 洞？兆豐金是主要融資銀行，除非林全指示才會做這種蠢事, 但這也是拿國有銀行的錢 : 來 : : 解決問題。立法院過得了關嗎？對廣大投資人怎麼交代？ : : 就算鄧家基自己去當兆豐金董事長，我看也不敢這麼做吧！ : 真的完蛋了 : 本來柯粉打著如意算盤是 : 1 520之後 蔡英文力挺柯文哲 : 2 銀行團全面挺柯文哲 : 3 立法院修法挺柯文哲 : 結果..... : 大家仔細去分析之後發現 : 遠雄大巨蛋 根本就是按照法律來做的 : 你覺得不合理 but一切都是法律上許可的 : 現在你說的工安問題或是誰護航 : 那些都只是在八卦版裡面的陰謀論 拿不上談判桌 : 偏偏柯粉 還主打這一點 : 讓你們主子往這方面走 : 現在無法收尾 : 梁文傑說的對 : 哪有銀行團要去躺這個混水 誰跟你只是廢鐵，說大雄都在照法律來? 當那些變更設計、違約、延宕工期通通不存在就是了? 假的，當作沒看到就好? 大雄真這麼好的話，何必等到柯P上任才來解決? 郝彬彬市長內把它蓋完蓋好不就結了? 那現在北市府要依合約解除跟遠雄的合作案， 也是一切合法啊。 找銀行團來接手，也是一切合法啊。 有什麼不對? 至於會不會有銀行團接手? 誰知道，讓他們去評估啊。有利基就會有人想接啦。 而且國內的銀行團沒有，找海外的看看啊。 說這是柯P搞出來的爛攤子? 怎麼不說是前朝兩人留下來的未爆彈， 專門留給柯P拆的??? 不過，既然選上了，就得責無旁貸， 該接下來的，就是得承擔。 不然柯P要解決還有更簡單的方式啊，直接跟大雄和解就好了。 罰款罰一罰，但同意讓他復工，續建，不就不用被人接著罵? 也不用整天吵。只不過就是下一屆不用選而已。有這麼困難嗎? 但人民選他，是要他不處理甚至讓它繼續放爛下去的嗎? 或是轉彎變成跟財團、資方同一鼻孔出氣， 整天說這沒辦法處理，無法一次到位，未來再努力， 這是折衷的辦法，不得已的辦法。 那才是真的鄉愿、被人民狂譙才是剛好。 真的努力想要解決問題、在作事的人不去誇他，反而拼命黑他。 但選後連續髮夾彎，只想冷處理當縮頭烏龜的反而被包容、護航? 這什麼神邏輯? 拎盃看不懂。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.81.239 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1468037921.A.A12.html ※ 編輯: shinbird (61.224.81.239), 07/09/2016 12:20:01
推
07/09 12:20, , 1F
梁都不檢討自己當初議員在監督什麼，廢物議員
07/09 12:20, 1F
推
07/09 12:20, , 2F
柯文哲一直在堅持選前的承諾
07/09 12:20, 2F
推
07/09 12:21, , 3F
搞不懂梁文傑講這種話要幹嘛?是否是支持遠雄繼續蓋?
07/09 12:21, 3F
→
07/09 12:22, , 4F
就要走解約了 就批銀行怎麼可能接手 喔!那合法途徑要
07/09 12:22, 4F
→
07/09 12:22, , 5F
怎樣做最好?還是說北市府講述得這個途徑是非法的?沒吧!
07/09 12:22, 5F
→
07/09 12:23, , 6F
最難的找銀行接管被你講的好簡單
07/09 12:23, 6F
推
07/09 12:23, , 7F
議員就是來扯後腿 他哪管最後要蓋還是要解約
07/09 12:23, 7F
推
07/09 12:23, , 8F
fb廢話一堆但不建議黨內做些該做的事
07/09 12:23, 8F
→
07/09 12:24, , 9F
這件事不就一件本來很複雜的事 被一群說我想做事但搞不清狀
07/09 12:24, 9F
→
07/09 12:25, , 10F
況的人搞得騎虎難下
07/09 12:25, 10F
推
07/09 12:26, , 11F
遠雄真的有違約，北市府也不用等到今天才處理了。
07/09 12:26, 11F
→
07/09 12:27, , 12F
反正世界就鼓勵大家出一張嘴啊 英國脫歐派也是選贏了就落跑
07/09 12:27, 12F
→
07/09 12:27, , 13F
那麼多反反覆覆的說詞，只證明了根本沒有遠雄違約的證據
07/09 12:27, 13F
推
07/09 12:27, , 14F
自始至終 所謂的公安問題都柯p自己搞的啊 真有違法怎麼
07/09 12:27, 14F
→
07/09 12:28, , 15F
市府怎會無法處理
07/09 12:28, 15F
→
07/09 12:28, , 16F
從違約到解約到全部不必付錢有一大段距離 但有多少人想搞清
07/09 12:28, 16F
→
07/09 12:28, , 17F
少拿遠雄合法來為此護航不合理的東西要把你弄成合法
07/09 12:28, 17F
→
07/09 12:29, , 18F
也不是見難事
07/09 12:29, 18F
推
07/09 12:31, , 19F
你會被柯黑噓，幫你補先
07/09 12:31, 19F
推
07/09 12:31, , 20F
什麼叫「不合理」? 林洲民還不是給公宅變更設計
07/09 12:31, 20F
推
07/09 12:31, , 21F
跟國民黨有87%像
07/09 12:31, 21F
推
07/09 12:33, , 22F
合己意就是合理 不合己意就是不合理 懂？
07/09 12:33, 22F
→
07/09 12:33, , 23F
甚麼叫做不合理Zzzz你的樓梯過了沒?
07/09 12:33, 23F
→
07/09 12:33, , 24F
喔!樓梯那個是不合法的 變更根本沒過
07/09 12:33, 24F
推
07/09 12:33, , 25F
樓梯可以在申請建造的時候一併申請變更。
07/09 12:33, 25F
→
07/09 12:34, , 26F
郝龍斌的時候有申請 但是沒過。
07/09 12:34, 26F
→
07/09 12:34, , 27F
　　　　　　　建照
07/09 12:34, 27F
推
07/09 12:37, , 28F
建築法39條：不變更主要構造或位置，得於竣工後一次報驗
07/09 12:37, 28F
→
07/09 12:39, , 29F
逃生梯不算主要結構?
07/09 12:39, 29F
推
07/09 12:39, , 30F
樓梯變更不過可以拿這條刁遠雄啊 怎麼不判定違約而後解
07/09 12:39, 30F
→
07/09 12:40, , 31F
解約要有程序 不是說解就解好嗎
07/09 12:40, 31F
推
07/09 12:40, , 32F
要拿這條刁，也是竣工以後的事，北市府在急什麼?
07/09 12:40, 32F
推
07/09 12:41, , 33F
會想幫大雄說話的 是遠雄員工？
07/09 12:41, 33F
→
07/09 12:42, , 34F
遠雄早已過完工期限 為什麼還要讓他完工?
07/09 12:42, 34F
推
07/09 12:42, , 35F
約程序走了一整年了 請問現在程序到哪了 有哪部分持續進
07/09 12:42, 35F
→
07/09 12:43, , 36F
最後警告改善 三個月後開始解約小組啊
07/09 12:43, 36F
→
07/09 12:43, , 37F
會幫大雄說話不代表支持大雄 少拿幼稚二分法說嘴
07/09 12:43, 37F
→
07/09 12:43, , 38F
小學生膩
07/09 12:43, 38F
→
07/09 12:43, , 39F
要不要數數有幾次警告了 又有幾個最後了
07/09 12:43, 39F
還有 74 則推文
推
07/09 13:42, , 114F
這真是前任給的爛攤子
07/09 13:42, 114F
推
07/09 13:44, , 115F
拿高雄巨蛋來比權利金,這明顯是不了解兩者土地價值所造
07/09 13:44, 115F
→
07/09 13:45, , 116F
成的標案差異
07/09 13:45, 116F
→
07/09 13:45, , 117F
台北巨蛋為了喬地出來,還額外發行公債150億左右
07/09 13:45, 117F
→
07/09 13:45, , 118F
總成本比高雄巨蛋多太多了
07/09 13:45, 118F
推
07/09 13:46, , 119F
能打官司的話台北市早打官司了啦，想太多
07/09 13:46, 119F
→
07/09 13:47, , 120F
台北市龜成這樣表示內部評估走法律程序不利，現在又騎虎
07/09 13:47, 120F
→
07/09 13:47, , 121F
難下
07/09 13:47, 121F
推
07/09 13:47, , 122F
一堆議員事前沒監督好，導致爛蛋出現還敢罵人
07/09 13:47, 122F
噓
07/09 13:59, , 123F
柯p跟柯粉一副正氣凜然的樣子 結果一年了連上法院打解
07/09 13:59, 123F
→
07/09 13:59, , 124F
約都不敢 是有沒有這麼好笑啊！
07/09 13:59, 124F
推
07/09 14:13, , 125F
那遠雄為何不敢上法院去告北市府啊?遠雄不是有大律師團?
07/09 14:13, 125F
→
07/09 14:13, , 126F
連告的勇氣都沒有
07/09 14:13, 126F
推
07/09 14:13, , 127F
垃圾一堆
07/09 14:13, 127F
推
07/09 14:25, , 128F
要談解約前面還有一堆既定程序要走完,腦子太簡單才會說
07/09 14:25, 128F
→
07/09 14:25, , 129F
什麼直接上法院談解約
07/09 14:25, 129F
→
07/09 14:44, , 130F
梁和何這2個綠議員超噁
07/09 14:44, 130F
推
07/09 14:48, , 131F
推
07/09 14:48, 131F
推
07/09 15:07, , 132F
遠熊的寵物
07/09 15:07, 132F
推
07/09 15:13, , 133F
07/09 15:13, 133F
推
07/09 15:14, , 134F
推
07/09 15:14, 134F
推
07/09 15:19, , 135F
再推個
07/09 15:19, 135F
推
07/09 15:30, , 136F
推
07/09 15:30, 136F
推
07/09 15:33, , 137F
推你
07/09 15:33, 137F
→
07/09 16:03, , 138F
高雄那顆蛋是竹中店蓋的
07/09 16:03, 138F
→
07/09 16:04, , 139F
某推文一直要拿高雄來比是....
07/09 16:04, 139F
推
07/09 16:05, , 140F
ㄎㄎ，大巨蛋就是爛攤子
07/09 16:05, 140F
推
07/09 16:11, , 141F
07/09 16:11, 141F
推
07/09 16:20, , 142F
...柯粉都一個樣 只會東拉西扯
07/09 16:20, 142F
推
07/09 18:02, , 143F
推
07/09 18:02, 143F
推
07/09 18:06, , 144F
雞場捷運新政府就要吞了啊 垃圾東西照驗收 反正出包再震怒
07/09 18:06, 144F
推
07/09 19:32, , 145F
黨工就廢物沒腦 當大家都白吃
07/09 19:32, 145F
→
07/09 19:33, , 146F
以為黑他下次有的選 笑死 dpp下次上的議員一定更少 還談市長
07/09 19:33, 146F
→
07/09 19:34, , 147F
勒
07/09 19:34, 147F
推
07/09 20:02, , 148F
推
07/09 20:02, 148F
推
07/09 21:17, , 149F
一堆DPP一直在幫遠雄護航
07/09 21:17, 149F
→
07/09 21:19, , 150F
DPP幫遠雄護航的嘴臉也是一絕了 果然財團就是藍綠通吃
07/09 21:19, 150F
推
07/09 21:57, , 151F
若真要賠錢台北市也只能吞了，誰叫台北市民當初選了
07/09 21:57, 151F
→
07/09 21:57, , 152F
馬郝...QQ
07/09 21:57, 152F
推
07/09 22:27, , 153F
幹超後悔投梁
07/09 22:27, 153F
‣ 更多 shinbird 的文章
文章代碼(AID): #1NW7iXeI (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 shinbird 的文章
文章代碼(AID): #1NW7iXeI (Gossiping)